Решение по делу № 2-1497/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-1497/13

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Поливановой М. А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой М.В. к ООО ГК «ГУСВАР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилова М. В. обратилась в суд к ООО ГК «ГУСВАР» с иском о защите прав потребителей.

    Истица в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительного материала – «деревянные обои» - что подтверждается заказом № 00041. Истицей была произведена предварительная плата на сумму 70 000 руб. Несмотря на то, что срок передачи товара установлен ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени он Гавриловой М. В. не передан. На претензию, направленную истицей на имя ООО ГК «ГУСВАР», ответа не последовало.

    В связи с изложенным, Гаврилова М. В. просит суд взыскать с ООО ГК «ГУСВРАР»:

    - деньги в сумме 70 000 руб.;

    - проценты в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (0,5%);

    - неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» (0,5%%) за период с 30.06. 013 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

    - стоимость юридических услуг;

    - компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

    Представитель ООО ГК «ГУСВАР» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 12-13), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    С учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гавриловой М. В. подлежат удовлетворению частично.

    В силу ст. ст. 454-457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «ГУСВАР» и Гавриловой М. В. был заключен договор купли-продажи строительного материала – «деревянные обои» - на общую сумму 100 700 руб., что подтверждается письменным заказом № 00041, составленным представителем продавца (имеет место наименование, количество товара и его цена), из которого следует, что доставка приобретенного товара должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6). Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., истицей была осуществлена предоплата на сумму 70 000 руб. (л. д. 7).

    ДД.ММ.ГГГГ между истицей на имя ответчик была составлена претензия, в соответствии с которой она требовала:

    - в течение 10 дней возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 70 000 руб., выплатить проценты по 350 руб. за каждый день в сумме 17 150 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с последующим прибавлением суммы 0,5% от предоплаты за каждый день выплаты;

    - уплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара по 350 руб. за каждый день в суме 11 200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим прибавлением суммы 0,5% от предоплаты за каждый день до выплаты. Претензия подписана представителем ООО ГК «ГУСВАР» (л. д. 8-9).

    Однако до настоящего времени – даты обращения в суд - строительный материал - «деревянные обои» - покупателю Гавриловой М. В. не доставлен, деньги не возвращены, неустойки не уплачены.

    В соответствии со 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Принимая во внимание тот факт, что товар, приобретенный истицей, за который ею осуществлена предварительная оплата, в срок, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ - передан не был (иного судом не установлено), суд полагает необходимым удовлетворить требования Гавриловой М. В. о взыскании с ООО ГК «ГУСВАР» 70 000 руб. (сумма предварительной оплаты).

    Суд соглашается также с требованием истицы о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной вышеназванной статей Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    А именно: 62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – указана истицей в исковом заявлении - ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) Х 350 руб. (0,5% от 70 000 руб.) = 21 700 руб.

    Суд отказывает Гавриловой М. В. в повторном взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара – ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей»: истица выбрала один из способов защиты нарушенного права, предусмотренных данной нормой действующего законодательства - возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (а не передачу оплаченного товара в установленный им новый срок).

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав Гавриловой М. В., как потребителя, а также вина ответчика в таком нарушении, суд полагает необходимым взыскать с ООО ГК «ГУСВАР» компенсацию морального вреда, в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание не удовлетворение ООО ГК «ГУСВАР» требований Гавриловой М. В. в добровольном порядке (претензия – л. д. 8-9), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей (48 350 руб.).

    Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования Гавриловой М.В. к ООО ГК «ГУСВАР» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО ГК «ГУСВАР» в пользу Гавриловой М.В. денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку в размере 21 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 48 350 руб. Всего на сумму – 145 050 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья И. А. Лапшина