Решение по делу № 2а-151/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

25 декабря 2018 года                                                                                       пос. Мама

Судья Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области Давиденко С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-151/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к Маркиянову Андрею Васильевичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области обратился в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Маркиянову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6649, 00 рублей, и соответствующую сумму пени в размере 127,11 рублей, в общей сумме 6776,11 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Административный истец в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением суда от 28.11.2018 года лицам, участвующим в деле, были разъяснены условия рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренные статьей 291 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), в том числе право подать возражения о рассмотрении дела в таком порядке до 18.12.2018 года. Возражения по порядку рассмотрения административного дела от участвующих в деле лиц в установленный судом срок не поступили.

Истец в письменном заявлении в суд от 25.12.2018 года, поступившем посредством электронной почты, от иска отказался, просит прекратить производство по административному делу в связи с уплатой ответчиком задолженности до судебного заседания. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в своё отсутствие в упрощенном производстве, представил банковские чеки – ордера об оплате недоимки.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 291 КАС РФ, согласно которой административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, если указанная в исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, а ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного письменного производства, и принимая во внимание, что при рассмотрении дел данной категории явка сторон не обязательна (часть 2 статьи 289 КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке упрощенного (письменного) производства на основании представленных суду письменных доказательств.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Глава 32 КАС РФ не предусматривает запрет на отказ административного истца от исковых требований, равно как и запрет для суда принять отказ административного истца от иска, поэтому суд приходит к выводу, что отказ налогового органа от иска к Маркиянову А.В., мотивированный тем, что ответчиком до рассмотрения дела по существу полностью уплачены обязательные платежи и пени по предъявленному иску, закону не противоречит, права и интересы третьих лиц не затрагивает и не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, также отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу, с последствиями, предусмотренными статьей 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьи 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области отказ от административного иска к Маркиянову Андрею Васильевичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, а именно: о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2016 год в сумме 6649, 00 рублей, и соответствующую сумму пени в размере 127,11 рублей, в общей сумме 6776,11 рублей, и производство по административному делу № 2а-151/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           С.А.Давиденко