Решение от 29.05.2024 по делу № 10-11640/2024 от 22.05.2024

Судья фио Материал №10- 11624/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                              29 мая   2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, которым в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок домашнего ареста на 3 месяца до 26 июня 2024 года с сохранением ранее установленных запретов,

Выслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2024 года в порядке ст.255 УПК РФ продлен на  3 месяца, до 26 июня 2024 года срок домашнего ареста в отношении фио с сохранением ранее установленных запретов,

В апелляционной жалобе адвокат Рощин Д.А. просит меру пресечения в виде домашнего ареста фио на запрет определенных действий.

В Московский городской суд поступило заявление защитника адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства.

Прокурор фио полагала необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционной жалобы, которые ее отозвал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, которым в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок домашнего ареста на 3 месяца до 26 июня 2024 года с сохранением ранее установленных запретов   - прекратить.

Председательствующий

Судья фио Материал №10- 11624/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес                                                                              29 мая   2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, которым в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок домашнего ареста на 3 месяца до 26 июня 2024 года с сохранением ранее установленных запретов,

Выслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, которым в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок домашнего ареста на 3 месяца до 26 июня 2024 года с сохранением ранее установленных запретов   - прекратить.

Председательствующий

дело № 10-11640/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

адрес 29 мая 2024 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, которым в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок домашнего ареста на 3 месяца до 26 июня 2024 года с сохранением ранее установленных запретов,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания необходимо известить обвиняемого, защитника, прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, которым в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок домашнего ареста на 3 месяца до 26 июня 2024 года с сохранением ранее установленных запретов,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 29 мая 2024 года в 13 часов 45 минут в зале № 231 Московского городского суда по адресу: ░░░░░ ░░░ ░. 8.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: