Решение по делу № 2-3923/2021 от 22.10.2021

№ 2-3923 (2021)

24RS0002-01-2021-007051-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                       г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

с участием ст. помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

представителя истца Докуновой Г.М.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнуровозова М. П. к Шнуровозову Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шнуровозов М.П. обратился в суд с иском к Шнуровозову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Истцом мотивированы исковые требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 10.08.1999 года он является нанимателем указанного жилого помещения, также нанимателем данного жилого помещения является его сын Шнуровозов Н.М., который в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, личных вещей в квартире не имеет.Ответчик бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Считает, что договор социального найма по спорному адресу для ответчика считается расторгнутым. Просит признать Шнуровозова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по указанному адресу (л.д. 5-6)

Истец Шнуровозов М.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя Докунову Г.М.

Представитель истца Докунова Г.М., действующая по нотариальной доверенности от 21.11.2021 года, выданной сроком по 20.11.2030 года (л.д. 13), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что она является родной дочерью Шнуровозова М.П. и сестрой ответчика Шнуровозова Н.М. Она ответчика видела последний раз пять лет назад, он временно проживал в спорной квартире, но появлялся редко, его семья проживает в <данные изъяты>. Платежи за жилищно-коммунальные услуги спорной квартиры производит только Шнуровозов М.П.

Ответчик Шнуровозов Н.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д.27), в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

            Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение ст. помощника Ачинского городского прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

         В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным кодексом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69,70 ЖК РФ.

Как следует из ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

     В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержатся и в ст.83 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, если они выехали на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

     Как установлено по делу, на основании типового договора найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов государственной кооперативной и общественной организации от 10 августа 1999 года, а также ордера № от 08.07.1999 года Шнуровозову М.П. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 23.01.2009 г. к договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 10.08.1999 г., в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включен Шнуровозов Н.М. (л.д. 7).

    Как следует из выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ответственное лица Шнуровозов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.05.1988 года и сын Шнуровозов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.02.2009 года (л.д. 23).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шнуровозов Н.М. в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не производит оплату коммунальных платежей, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Тышкевич А.С., которая пояснила, что Шнуровозов Н.М. приходится ей дядей, она видела его последний раз пять лет назад. Сейчас в спорной квартире проживает истец.

            Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шнуровозов Н.М. не проживает в спорной квартире, намерений въехать в спорное жилое помещение не имеет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, суд считает, что исковые требования о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым признать Шнуровозова Н.М. утратившим право пользования квартирой 2 <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Признать Шнуровозова Н. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Шнуровозова Н. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2021 года.