Решение по делу № 2-176/2019 (2-4264/2018;) ~ М-4146/2018 от 29.10.2018

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка

ПАО « Сбербанк» обратилось в суд с иском к Жукову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Visa Credit Momentum (№) по состоянию на (дата) в сумме 83166 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в сумме 74 653 рубля 98 копеек, просроченные проценты 8 512 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 99 копеек. В обосновании иска истец указал о том, что ОАО «Сбербанк» приняв от Жуковой Т.Е., (дата) года рождения заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями договора держателя карты была согласна, с Тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от (дата). По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. (дата) заемщик умерла, при этом, согласно ответам нотариусов, после её смерти наследственного дела не открывалось, однако, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, Жукова Т.Е. являлась правообладателем ? доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Ближайшим родственником заемщика является её сын - Жуков Е. А., которому также на праве собственности принадлежит ? доля вышеуказанной квартиры. Таким образом, Жуков Е.А. является наследником заемщика, который в пределах стоимости фактически перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя Жуковой Т.Е., (дата) года рождения.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Волвенкина Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, при этом не возражала против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Жуков Е.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, при этом, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически

значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд с согласия истца, признав причину неявки ответчика Жукова Е.А. неуважительной, рассмотрел дело в заочном порядке, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу :

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) Жукова Т. Е. (дата) года рождения обратилась в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей.

(дата) заемщик Жукова Т.Е. ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В информации о полной стоимости кредита указано: тип карты - Visa Credit Momentum, сумма кредита – 50 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 20,5 %.

Из положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно подпункта. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом(ст.422 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате акцепта кредитором путем выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Credit Momentum (№) с суммой лимита – 50000 рублей, письменной оферты заемщика Жуковой Т.Е., между ними (дата) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, при этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности сумме кредита, сроке возврата кредита, порядке расчета размера ежемесячных платежей, процентной ставки за пользование кредитом.

Все условия пользования кредитной картой были доведены до сведения заемщика Жуковой Т.Е, она с ними была ознакомлена и согласна, что подтверждается добровольным подписанием им информации о полной стоимости кредита.

В силу требований статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска усматривается, что в период с декабря 2012 года по декабрь 2017 года заемщик Жукова Т.Е. исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

(дата) заемщик Жукова Т.Е. умерла в г.Комсомольске-на-Амуре, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) администрации (адрес).

Согласно сведениям нотариусов, представленных в суд, после смерти Жуковой Т.Е. (дата) года рождения, наследственного дела не открывалось, однако, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, Жукова Т.Е. являлась правообладателем ? доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Ближайшим родственником заемщика является её сын- наследник по закону 1 очереди- Жуков Е. А., которому также на праве собственности принадлежит ? доля вышеуказанной квартиры.

Из представленных МУП «Единый расчетно-кассовый центр (адрес)» от 24.122018 усматривается, что Жуков Е.А.(дата) года рождения является сыном Жуковой Т.Е., который зарегистрирован в наследственном имуществе как собственник 1\2 доли (адрес), корпус (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и проживает на основании договора купли продажи совместно со своей семьей. Таким образом, Жуков Е.А. является наследником заемщика, который в пределах стоимости фактически перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя Жуковой Т.Е., (дата) года рождения.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, фактически принявший наследство (проживание в наследственном имуществе) должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (№) подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с Жукова Е.А., поскольку он является единственным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата), сумма долга составляет 83166 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в сумме 74 653 рубля 98 копеек, просроченные проценты 8 512 рублей 19 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с Жукова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жукова Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте умершего заемщика Visa Credit Momentum (№) в размере 83 166 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 2 694 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Фурман Е.Ю.