Решение по делу № 1-62/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

К делу 1 __________\2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 09 декабря 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Майкопского района Республики Адыгея Беданоковой А.К.,

подсудимой  - Игнатьевой Натальи Дмитриевны,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов представившего удостоверение № 01/71 и ордер № 048450 от 09.12.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела по обвинению

Игнатьевой Натальи Дмитриевны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей без регистрации на территории РФ  по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Н.Д. злостно уклоняется от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетней  дочери. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Игнатьева Н.Д. <ДАТА4> по решению <АДРЕС> районного суда РА  обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1> <ДАТА5> рождения в твердой денежной сумме в размере 1000 руб. ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления средств на личный счет ребенка в отделение Сбербанка РФ.

Однако, Игнатьева Н.Д., будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 01.05.2011 г. по 26.10.2011 г.  злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Общая сумма задолженности по алиментам составляет 5866   руб. 50 коп.

Игнатьева Н.Д. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Игнатьевой Н.Д. адвокат Митусова С.М.  в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитная заявила,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает её ходатайство.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших т.к. неявка потерпевших не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству <ФИО3> с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и его защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Игнатьевой Н.Д. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Игнатьева Н.Д. по месту жительства характеризуется  отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроена. Вместе с тем на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Игнатьевой Н.Д. мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку подсудимая не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьеву Наталью Дмитриевне признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных  работ на срок  150 часов;

Меру пресечения Игнатьевой Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой Игнатьевой Н.Д.не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию исполнительного производства  №2490/10/14/01 от 30.04.2010 года в отношении Игнатьевой Н.Д. хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов