Решение от 17.12.2024 по делу № 10-27045/2024 от 11.12.2024

Судья Курбанов Д.Р.  Дело № 10-27045/24

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

          17 декабря 2024 года                                                                                г. Москва

 

Московский городской суд в составе 

 

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу      адвоката Сагитова М.С. на постановление Гагаринского районного суда                          г. Москвы от 25 ноября 2024 года, которым в отношении 

 

Жукова Евгения Игоревича, паспортные данные, ... холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один  месяц, то есть до 24 декабря 2024 года.

 

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Жукова Е.И. и адвоката   Калашникову Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора  Кузнецову Э.А., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

24 июня 2024 года СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы   возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного                ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день Жукову Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,        в качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

16 октября 2024 года обвиняемый Жуков Е.И. объявлен в розыск, поскольку от органа предварительного следствия скрылся.

19 ноября 2024 года срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, то есть до 24 декабря 2024 года.

23 ноября 2024 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жукову Е.И. отменена, 24 ноября 2024 года он задержан.

25 ноября 2024 года следователь СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об  избрании обвиняемому Жукову Е.И. меры пресечения в виде заключения под  стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2024 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Жукова Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 24 декабря 2024 года.

 

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов М.С. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Жукова Е.И. иную более мягкую меру пресечения. Указывает, что обвиняемый ранее не судим, скрываться от следствия не собирается, а из                    г. Москвы уехал потому, что остался без жилья и работы.

 

          Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив            доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

  Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Жукову Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Жукову Е.И. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, скрывался от следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе,  он вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Жукову Е.И. меры пресечения в виде заключения                под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Жуков Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, скрывался от следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе,  он вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания                                                                            Жукову Е.И. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Жукову Е.И.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда                о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Жукову Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения,  о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих               о наличии у Жукова Е.И. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░           2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-27045/2024

Категория:
Уголовные
Ответчики
Жуков Е.И.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.12.2024Зарегистрировано
17.12.2024Завершено
17.12.2024У судьи
28.12.2024В канцелярии
28.12.2024Архив канцелярии
09.01.2025Отправлено в районный суд
17.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее