Решение по делу № 1-926/2010 от 05.10.2010

                                                                                                                                    № 1-926\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года                                                                                   г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Вакилова А.М., подсудимых Гиниятуллина Д.Р., Сидорова Е.А., защитников Гиляжева А.Р., Лутфуллина А.М., представивших удостоверение и ордер, при секретаре Гибадуллиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гиниятуллин Д.Р., родившегося <дата изъята> в пос. <адрес изъят>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят> зарегистрированного в <адрес изъят> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с <дата изъята>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ,

Сидоров Е.А., родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят>, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с <дата изъята>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, примерно в <данные изъяты> мин., в салоне автомашины около <адрес изъят> Гиниятуллин Д.Р. пытался незаконно сбыть наркотическое средство, героин общим весом 0,25 грамма Сидоров Е.А., который оказывал пособничество гр. Свидетель 1 в незаконном приобретении наркотического средства, однако, наркотическое средство было изъято, а также <дата изъята>, примерно в <данные изъяты> мин., в салоне автомашины около <адрес изъят> Гиниятуллин Д.Р. пытался незаконно сбыть наркотическое средство в особо крупном размере, героин общим весом 3,96 грамма Сидоров Е.А., который оказывал пособничество гр. Свидетель 1 в незаконном приобретении наркотического средства, однако, Гиниятуллин Д.Р. и Сидоров Е.А., были задержаны сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство изъято.

Гиниятуллин Д.Р. без цели сбыта незаконно хранил у себя, в <адрес изъят>, наркотическое средство в крупном размере, героин общим весом 1.57 грамма, до <данные изъяты> мин. <дата изъята>, когда Гиниятуллин Д.Р.был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками УФСКН.

Подсудимый Гиниятуллин Д.Р. виновным себя признал частично и показал, что Сидоров Е.А. ему знаком. <дата изъята> ему позвонил Сидоров Е.А. попросил помочь найти героин. У него был героин для личного употребления, часть которого он дал Сидоров Е.А.. <дата изъята> ему позвонил Сидоров Е.А., сказал, что человеку нужен героин 5 граммов. Он снова решил помочь Сидоров Е.А., передал ему 5 граммов героина, взамен взял 3 500 рублей. У него сговора с Сидоров Е.А. не было, просто хотел помочь Сидоров Е.А., т.к. он и сам употребляет наркотики.

Подсудимый Сидоров Е.А. виновным себя признал полностью, дал показания аналогичные показаниям Гиниятуллин Д.Р. и дополнил, что <дата изъята> к нему обращался Свидетель 1 за помощью в приобретении героина. В сговор с Гиниятуллин Д.Р. не вступали.

Виновность подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель 1 показал, что совместно с другими сотрудниками УФСКН проводил <дата изъята> контрольную закупку наркотиков у Сидоров Е.А. и Гиниятуллин Д.Р. <дата изъята> он звонил Сидоров Е.А. с просьбой продать героин, договаривались о встрече. На месте встречи он отдавал деньги Сидоров Е.А., который уходил, затем возвращался и передавал ему взамен героин.

Свидетели Свидетель 2, Свидетель 3 дали показания аналогичные показаниям Свидетель 1 и дополнили, что Сидоров Е.А. после передачи ему Свидетель 1 денег, встречался с Гиниятуллин Д.Р. передавал ему деньги, взамен брал у него героин, который отдавал Свидетель 1

Свидетель Свидетель 4 показал, что <дата изъята> участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств и денег.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки, <дата изъята> Свидетель 1 был осмотрен, ему были переданы денежные купюры, после закупки Свидетель 1 выдал купленное у Сидоров Е.А. вещество, у Гиниятуллин Д.Р. были изъяты деньги, ранее выданные Свидетель 1 (т. 1 л.д.21-32, 47-56). Справкой и заключением судебно-криминалистической экспертизы установлено, что изъятые вещества являются наркотическими (т.1 л.д. 34-36, 60-62, 145-148, 155-164). Были изъяты сведения о телефонных переговорах Сидоров Е.А. и Гиниятуллин Д.Р. (т.1 л.д. 128-129, 139-140).

В ходе обыска по месту жительства Гиниятуллин Д.Р. было изъято вещество на тампонах, ложка (т.1 л.д. 90-96, 102-107). Заключением судебно-криминалистической экспертизы установлено, что изъятое вещество является наркотическим (т.1 л.д. 198-203).

В ходе обыска по месту жительства Сидоров Е.А. был изъят сверток с порошком (т.1 л.д. 102-107). Справкой и заключением судебно-криминалистической экспертизы установлено, что изъятое вещество является наркотическим (т.1 л.д. 155-164).

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Гиниятуллин Д.Р. и Сидоров Е.А. предварительного сговора на сбыт наркотических средств. Сами подсудимые отрицают в это части свою вину. Сидоров Е.А. пояснил, что решил помочь Свидетель 1 купить наркотик, для чего взял у него деньги, встретился с Гиниятуллин Д.Р., купил на эти деньги героин, который передал Свидетель 1 Гиниятуллин Д.Р. дал аналогичные показания. Из показаний Свидетель 1 следует, что он действительно 1 <дата изъята> встречался с Сидоров Е.А., которому передавал деньги для покупки героина. С Гиниятуллин Д.Р.не знаком. Свидетели Свидетель 3, Свидетель 2 дали аналогичные показания. Каких-либо других фактов, либо документов, свидетельствующих о сговоре подсудимых на сбыт наркотиков сторона обвинения не представила. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительном сговору» из объема обвинения Гиниятуллин Д.Р. и Сидоров Е.А. подлежит исключению.

Также суд считает, что деяние Сидоров Е.А. подлежит переквалификации. Так, судом, из показаний подсудимых Гиниятуллин Д.Р. и Сидоров Е.А., свидетелей Свидетель 1, Свидетель 3, Свидетель 2, достоверно установлено, что к Сидоров Е.А. обратился Свидетель 1, чтобы он помог приобрести ему наркотики, на что Сидоров Е.А. согласился. Сидоров Е.А. за переданные Свидетель 1 деньги, купил у Гиниятуллин Д.Р. героин, который передал Свидетель 1 В данном случае, действия Сидоров Е.А. носят характер содействия лицу в приобретении наркотиков, а не в сбыте.

Кроме того, подлежит исключению из объема обвинения Гиниятуллин Д.Р. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств, т.к. органами следствия не установлено ни время, ни место приобретения им наркотиков, а также другие обстоятельства, на основании которых возможно было обвинить Гиниятуллин Д.Р. в незаконном приобретении наркотических средств.

Таким образом, суд считает в остальном вину доказанной, деяния подсудимого Гиниятуллин Д.Р. квалифицируются: по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам; по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Деяние подсудимого Сидоров Е.А. квалифицируется по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние подсудимых, наличие у Гиниятуллин Д.Р. <данные изъяты> (т.2 л.д. 59-60), наличие у Сидоров Е.А. <данные изъяты> (т.2 л.д. 58); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, у Сидоров Е.А., обстоятельства, отягчающие наказание, у Гиниятуллин Д.Р. - <данные изъяты>

Суд также принимает во внимание личность подсудимых, <данные изъяты> (т.2 л.д. 62-63, 116-117), характеризующихся <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, установив обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимым назначить наказание в условиях изоляции подсудимых от общества, но с назначением наказания Гиниятуллин Д.Р. без учета правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

На основании ст. 58 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ отбывание лишения свободы судом назначается Гиниятуллин Д.Р. в исправительной колонии строгого режима, Сидоров Е.А. в исправительной колонии общего режима.

Суд снимает арест на имущество Гиниятуллин Д.Р. в виде 4 сотовых телефонов, денег в сумме 7 350 рублей, на имущество Сидоров Е.А. в виде сотового телефона, т.к. в ходе судебного разбирательства не установлены основания, указанные в ст. 104.1 УК РФ, для назначения конфискации их имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиниятуллин Д.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Сидоров Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении Гиниятуллин Д.Р. и Сидоров Е.А. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок им исчислять с <дата изъята>.

Зачесть им в срок наказания время содержания под стражей - с <дата изъята>

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства в размере 3,7 грамма, 0,04 грамма, 1,37 грамма, 0,435 грамма, упаковки, ложку, тампоны - уничтожить. Арест на имущество Гиниятуллин Д.Р. в виде 4 сотовых телефонов, денег в сумме 7 350 рублей, на имущество Сидоров Е.А. в виде сотового телефона, снять, вернуть по принадлежности их родственникам. Исполнение поручить СС УФСКН РФ по РТ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с правом ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                       Р. К. Галимов

1-926/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вакилов А.М.
Ответчики
Сидоров Е.А.
Гиниятуллин Д.Р.
Другие
Гиляжев А.Р.
Лутфуллин А.М.
Суд
Советский районный суд г. Казани
Судья
Галимов Р. К.
Статьи

Статья 30 Часть 3, Статья 228.1 Часть 3 п.г

Статья 228 Часть 1

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г

ст.228 ч.1 УК РФ

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ

05.10.2010[У] Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2010[У] Передача материалов дела судье
12.10.2010[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2010[У] Предварительное слушание
26.10.2010[У] Судебное заседание
11.11.2010[У] Судебное заседание
11.11.2010[У] Провозглашение приговора
12.11.2010[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2011[У] Дело оформлено
08.02.2011[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее