Решение по делу № 2-2558/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2558/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-001396-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года              город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миллер Л.И. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями установить факт родственных отношений с Ряполовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным завещание Ряполовой П.И. от ДД.ММ.ГГГГ,, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н., № в реестре ***, применить последствия недействительности оспоримой сделки; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Ряполова П.И. является полнородной сестрой Миллер Л.И.

Ряполова П.И. несколько раз переносила инсульт, что, безусловно, сказалось на состоянии её здоровья. Также у неё наблюдалась заторможенность, беспокойность, психические расстройства, она перестала покидать жилое помещение, была внушаема, имела проблемы с памятью и не понимала значение своих действий, не могла ими руководить.

При жизни Ряполова П.И. никогда не высказывала намерения на отчуждение своего имущества в пользу третьих лиц, никогда не хотела оформлять завещание, поддерживала добрые семейные отношения со всеми родственниками, которые в свою очередь осуществляли за ней уход.

Истец полагает, что неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания данной сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление по завещанию имущества отсутствует.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.12.2023 прекращено производство по делу в части требований Миллер Л.И. к Тотминой О.Л. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом представителя истца от требований в данной части.

В судебном заседании представитель заявителя Миллер Л.И. – Прилипченко К.С. поддержал исковые требования в части требований об установлении факта родственных отношений Миллер Л.И. и Ряполовой П.И.

Заинтересованное лицо Тотмина О.Л. в судебном заседании не оспаривала факт родственных отношений Миллер Л.И. и Ряполовой П.И., пояснила, что Ряполова П.И. при жизни рассказывала, что они с Миллер Л.И. являлись родными сестрами,, после смерти матери, Миллер Л.И. усыновила старшая сестра.

Представители заинтересованного лица Тотминой О.Л. также не опровергали факт родственных отношений Миллер Л.И. и Ряполовой П.И.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Тотмину О.Л., её представителей, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель Миллер Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится полнородной сестрой Ряполовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт установлен на основании следующих доказательств.

Согласно записи акта о рождении *** Адамова Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – Адамов И.Е., мать – Адамова Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Адамова Л.И. сменила фамилию на Миронову в связи с регистрацией брака, что подтверждается записью акта о заключении брака № 15 от 01.07.1969. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Миронова Л.И. сменила фамилию на Миллер, в связи с заключением брака, что подтверждается записью акта о заключении брака №355 от 14.09.1990.

Согласно решения исполнительного комитета Михайловского районного Совета депутатов трудящихся Алтайского края №196 от 08.07.1963, рассмотрев заявление Адамова И.Е. и Адамовой Н.И. об усыновлении Батуриной Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении БЮ №078579, выданным Октябрьским райбюро ЗАГС г. Барнаула, разрешено гражданину Адамову И.Е, усыновление несовершеннолетней Батуриной Л.И. Усыновленной присвоена фамилия Адамова. Отец Батурин И.Т. об усыновлении дочери Батуриной Л.И. на фамилию его зятя Адамова И.Е. не возражает, мать Батурина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Батуриной Н.И., 1929 года рождения, отцом указан Батурин И.Т., мать – Батурина А.В..

Согласно свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Адамовым И.Е. и Батуриной Н.И., после регистрации брака супругам присвоена фамилия Адамовы.

01.08.2022 умерла Ряполова П.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Отдела архива ЗАГС и проставления апостиля от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наличие записей актов в отношении Ряполовой (Батуриной) П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не установлено.

В ходе рассмотрения дела заявитель Миллер Л.И. поясняла, что после смерти матери, ее усыновила старшая сестра и ее муж, с Ряполовой П.И. всегда поддерживали отношения, являлись родными сестрами. В 1996 году у Ряполовой умер муж, общались с ней, не смотря на проживание в разных населенных пунктах. В последующем сын Миллер со своей семьей переехал со своей семьей жить к Ряполовой, прожили совместно 10 лет.

Заинтересованное лицо Тотмина О.Л. в судебном заседании поясняла, что последние годы жизни Ряполовой П.И. она за ней ухаживала, Ряполова П.И. приходилась близкой подругой ее матери, со слов Ряполовой П.И. ей были известны обстоятельства усыновления Миллер Л.И. и что они с Ряполовой П.И. являются родными сестрами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Миронова А.В. суду пояснила, что Ряполова П.И. и Миллер Н.И. родные сестры, после смерти матери Миллер удочерили старшая сестра и ее муж. С 2008 по 2018 год свидетель со своим супругом, сыном Миллер Н.И. проживали совместно с Ряполовой П.И. в ее квартире.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Андриянов С.Ю., Макарова Н.В. суду поясняли, что Ряполова П.И. проживала совместно с племянником и его супругой Мироновой А.В.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, факт родственных отношений между заявителем Миллер Л.И. и умершей Ряполовой П.И., а именно, что заявитель приходится родной сестрой Ряполовой П.И., подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и показаниями вышеуказанных свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, а также показания указанных свидетелей не противоречат письменным материалам дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела, бесспорно установлено то обстоятельство, что Миллер Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится полнородной сестрой Ряполовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Спора о праве в ходе рассмотрения заявления не установлено.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 марта 2023 года в виде запрета Управлению Росреестра по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Миллер Л.И. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Миллер Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится полнородной сестрой Ряполовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 марта 2023 года в виде запрета Управлению Росреестра по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Е.А. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года

Копия верна:
Судья	Е.А. Шакирова
Секретарь судебного заседания	О.А. Соколенко
По состоянию на 28.12.2023 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2558/2023 Индустриального районного суда города Барнаула