Решение по делу № 33-18180/2015 от 22.07.2015

Судья: Новикова А.А. Дело № 33-18180/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Чугуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 г. частную жалобу Будакова <данные изъяты> на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 10 апреля 2015 г. о возвращении его заявления об оспаривании бездействия Московской областной прокуратуры,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Будаков А.И. обратился в Подольский городской суд с заявлением о признании незаконными бездействия Московской областной прокуратуры по нерассмотрению до настоящего времени его заявления от 24 января 2015 г. о нарушении его прав и законных интересов Подольским городским прокурором.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 10 апреля 2015 г. заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с этим определением, Будаков А.И. в частной жалобе просит его отменить.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Будакова А.И. судья исходил из того, что место нахождение заинтересованного лица является г. Москва, поэтому заявление должно быть подано в соответствующий районный суд г. Москвы.

Судебная коллегия признает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24–27 данного Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из представленного материала усматривается, что Будаков А.И. в заявление указал свое место жительство Московская область, г. Подольск, следовательно, он вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия Московской областной прокуратуры по месту своего жительства.

Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возвращения заявления Будакова А.И.

Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 10 апреля 2015 г. отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления Будакова <данные изъяты> об оспаривании бездействия Московской областной прокуратуры к производству суда.

Председательствующий

Судьи