Дело № 2-609/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xxxxx xxxxx
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шереужевой Л.Ж., с участием истца Загаштокова С.Ф. его представителя Маздогова М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загаштокова С.Ф. к ООО Страховой компании «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей, возмещении ущерба и взыскании утраты товарной стоимости автомобиля
У с т а н о в и л :
xxxxx около xxxx двигаясь по Федеральной дороге «xxxx. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля xxxx
В результате ДТП автомобиль xxxx принадлежащий Загаштокова С.Ф. получил механические повреждения. Загаштоков С.Ф. Для приведения автомашины в первоначальный вид и установления расходов на восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля истец обратился в гарантийный автосалон xxxx xxxxx. Ущерб был составлен на сумму xxxx рублей, В день обращения Загаштокова С.Ф. для разборки специалисты составили дефектную ведомость разрушенного бампера автомашины «xxxx».Стоимость механических повреждений восстановительного ремонта автомобиля на сумму xxxx рублей была представлена в центральный офис страховой компании ОАО «Ингострах». По данному страховому случаю страховая компания пострадавшего ОСАО Ингосстрах произвела платеж в xxxx группа компаний официального дилера Фольксваген. Однако указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба полученных повреждений автомашины. Согласно отчета независимого оценщика xxxx от xxxxx «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком xxxx регион утратил товарную стоимость на сумму xxxx копейки. Ответчику неоднократно устно и письменно (претензионным письмом от xxxxx) предлагалось решить вопрос по выплате страхового возмещения в добровольном поярдке, однако ответчик игнорирует все требования истца.
Маздогов М.И. действующий по доверенности xxxx от xxxxx сроком на 3 года в интересах Загаштокова С.Ф. обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка xxxx xxxxx к ООО Страховой компании «Мегарусс-Д», в котором просил взыскать с ответчика:
-утрату товарной стоимости в размере xxxx копеек;
-расходы на оплату работ по составлению отчета xxxx от xxxxx в размере xxxx рублей;
-расходы на проведение работ по дефектовке после ДТП и направлению в СК «Ингосстрах» в xxxx рублей;
-расходы по оплате государственной пошлины в нотариальную палату на составление доверенности на представителя в размере xxxx рублей;
-расходы по оказания квалифицированной юридической помощи в размере xxxx рублей;
-расходы по дополнительной эксплуатации автомашины, заправке дизельным топливом, найма автомашины для поездок от xxxxx в xxxxx в периоды подготовки к ремонту, ремонта и покраски автомашины с xxxxx по xxxxx в размере xxxx копеек;
-денежную компенсацию морального вреда;
-штрафные санкции в размере xxxx
-пеню за пользование чужими денежными средствами с xxxxx по xxxxx xxxx
xxxxx к мировому судье судебного участка xxxx xxxxx поступило дополнительное исковое заявление представителя Маздогова М.И., в котором просит взыскать: -денежную компенсацию морального вреда в размере xxxx
xxxx
xxxx
Определением мирового судьи судебного участка xxxx xxxxx от xxxxx данное гражданское дело на основании ч.3 ст. 33 ГПК РФ было направлено в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу.
В Баксанский районный суд КБР указанное гражданское дело поступило xxxxx.
В судебном заседании xxxxx представитель истца Маздогов М.И. действующий по доверенности xxxx, удостоверенной нотариусом xxxx от xxxxx обратился к суду с заявлением об увеличении исковых требований, в частности: увеличении размера пени xxxx а также взыскании денежной компенсации морального вреда в размере xxxx рублей.
Определением Баксанского райсуда от xxxxx указанные дополнительные исковые требования были приняты к производству суда для рассмотрения с другими первоначальными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Загаштоков С.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что xxxxx после совершения ДТП он по телефону звонил в страховую компанию «Мегарусс-Д» и сообщил о страховом случае. Ему устно обещали выплатить страховую сумму, но затем отказали, в связи с чем xxxxx им была направлена претензия в письменном виде о возмещении материального ущерба.
Представитель истца Маздогов М.И. действующий по доверенности xxxx от xxxxx в судебном заседании также поддержал в полном объеме и доводы, изложенные в исковых заявлениях и при этом дополнил, что после совершения ДТП xxxxx у Загаштокова С.Ф. не было намерений обращаться в страховую компанию «Мегарусс-Д», поскольку он предполагал получить всю денежную страховку со своей страховой компании «Ингосстрах». Впоследствии когда стал вопрос о реализации автомашины, и её стоимость не покрывала всех произведенных расходов Загаштоков С.Ф. был вынужден обратиться в ЗАО СК «Мегарусс-Д» виновного лица в ДТП, для получения денежных средств за утрату товарной стоимости своей автомашины.
Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки в судебное заседание не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
От ответчика поступило возражение на исковое заявление xxxx в котором просит отказать Загаштокову С.Ф. в иске на том основании, что
1. Загаштоков С.Ф, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по причине ДТП не к виновному лицу и его страховой компании (ЗАО СК «Мегарусс-Д»), а к страховой компании ОАО «Ингосстрах», застраховавшей транспортное средство истца от повреждений по договору добровольного страхования КАСКО, в соответствии с которым ОАО «Ингосстрах» осуществила страховую выплату, соответственно требования истца, изложенные в исковом заявлении также должны были быть предъявлены к страховщику ОАО «Ингосстрах».
2. Истцом не были произведены действия, предусмотренные законодательством: с заявлением о страховой выплате к страховщику ЗАО СК «Мегарусс-Д» не обратился, о страховом случае в установленные законом сроки не сообщил, необходимые документы в страховую компанию не представил.
3. В соответствии с п.45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Истцом также не были соблюдены указанные требования.
4. Истец намеренно не воспользовался предоставленным ему правом обращения в ЗАО СК «Мегарусс-Д», то есть повел себя недобросовестно и неразумно.
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления xxxxx от xxxxx xxxx был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере xxxx рублей за то, что управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал дистанцию и допустил ДТПxxxx
Из справки о дорожном транспортном происшествии xxxxx
Из протокола xxxxx об административном правонарушении xxxx
Согласно полиса № xxxx
Согласно страхового полиса xxxx
Из заказа-наряда xxxx
Заявка xxxx на проведение оценки автотранспортного средства утраты товарной стоимости и стоимости ремонта транспортного средства «xxxx с государственным регистрационным знаком xxxx
Из заключения xxxx
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ч.3 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
О том, что транспортное средство xxxx с государственным регистрационным знаком xxxx регион виновного лица в дорожно-транспортном происшествии было застраховано в страховой компании «Мегарусс-Д» было известно Загаштокову С.Ф. в день составления протокола об административном правонарушении xxxxx, что подтверждается подписью Загаштокова С.Ф. о приложении к указанному протоколу сведений о водителях и о транспортных средств участвовавших в ДТП.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от xxxxx N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
На основании п.42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.
xxxx
Доказательств того, что Загаштоков С.Ф. в день наступления страхового случая, а именно xxxxx обращался в страховую компанию «Мегарусс-Д» не представлено. Его утверждение противоречит пояснениям, сделанным его представителем в судебном заседании, согласно которым у Загаштокова С.Ф. вообще не было намерений обращаться в страховую компанию «Мегарусс-Д», надеясь на возмещение всей суммы ущерба со своей страховой компании «Ингосстрах». Желание взыскать утрату товарной стоимости своей автомашины у Загаштокова С.Ф. возникло, когда он решил реализовать свою автомашину.
Часть 3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, предусматривают обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» от xxxxx N4015-1 страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.
В соответствии с п.4 ст. 12 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не произвел вышеуказанные действия в срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно ч.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Одновременно необходимо отметить, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая возникает тогда, когда потерпевший соблюдает последовательность действий, обусловленных ФЗ «Об ОСАГО», в том числе своевременно (в кратчайшие сроки после ДТП) обращается к страховщику, предоставляет последнему аварийное транспортное средство и проводит самостоятельную оценку автомобиля лишь в том случае, когда страховщик от исполнения своих обязанностей уклонился. В то же время несоблюдение пострадавшим последовательности указанных действий может привести к отказу страховщика выплатить страховое возмещение
Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Представив в подтверждение размера причиненного ущерба отчет xxxx от xxxxx истец предпринял действия, направленные на исключение возможности исполнения страховой компанией обязанности, возложенной на нее в силу закона. Доказательств тому, что ответчик в установленном законом порядке после получения сообщения о наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность, уклонился от производства осмотра транспортного средства и назначения экспертизы (оценки), истцом в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, судом их также не установлено.
Таким образом, истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных в данном случае законом,
Ни истец, ни его представитель не представили суду доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него ФЗ от xxxxx N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательств.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░. ░░░░░░
xxxx
xxxx