Решение от 11.04.2023 по делу № 1-71/2023 от 09.03.2023

№ 1-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2023 года г.Кола Мурманской области                    

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б.,

при секретаре Травкиной А.П.,

с участием:

помощника прокурора Кольского района Мурманской области

Безмельниковой Д.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Макарова Д.Е.,

защитника – адвоката Воронковой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Макарова Д.Е.,

*** года рождения, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.Е. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Макаров Д.Е. в период с *** до ***, достоверно зная о том, что в помещении гаража, расположенного в адрес***, находится принадлежащий ФИО1 электроинструмент, представляющий материальную ценность, имея ключи от данного гаража и возможность беспрепятственного доступа в него, решил совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества с целью получения личной материальной выгоды. Реализуя задуманное, Макаров Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени прибыл к вышеуказанному гаражу, после чего при помощи имеющихся у него при себе ключей открыл дверь и беспрепятственно прошел в помещение гаража, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил следующее принадлежащее ФИО1 имущество:

***, всего имущество на общую сумму 23 000 рублей. После чего, Макаров Д.Е. с похищенным имуществом, покинул вышеуказанный гараж, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Макарова Д.Е. собственнику похищенного имущества ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

При ознакомлении *** с материалами уголовного дела обвиняемый Макаров Д.Е. воспользовалась правом, предусмотренным положениями п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела (л.д.187-189).

Потерпевшим ФИО1 в предварительном слушании подано суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Д.Е. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен обвиняемым в полном объеме.

В ходе предварительного слушания, после разъяснения прав и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, обвиняемый Макаров Д.Е. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно выдал похищенное имущество, а также возместил ФИО1 ущерб путем приобретения ему новых инструментов, принес последнему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Воронкова Н.Н. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова Д.Е. в связи с примирением сторон, ввиду наличия к тому достаточных законных оснований.

Помощник прокурора Безмельникова Д.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макарова Д.Е. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части касающейся поставленного на разрешение вопроса, прихожу к следующим выводам. Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Изучив данные о личности обвиняемого Макарова Д.Е., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил вред и возместил ущерб, причиненный преступлением, а также принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО1, который просит прекратить уголовное дело в отношении Макарова Д.Е. в связи с их примирением, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Макарова Д.Е. от уголовной ответственности.

Обвиняемому Макарову Д.Е. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является нереабилитирующим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет федерального бюджета.

Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите Макарова Д.Е. адвокатом Воронковой Н.Н. в период предварительного расследования в сумме 21850,40 рубля и в ходе предварительного слушания в сумме 6864 рубля, то есть в общем размере 28714,40 рубля, подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от ***, постановлением *** суда *** от ***, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, фактическим участием защитника в судебном заседании.

Оснований для освобождения обвиняемого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку последний является трудоспособным лицом, а отсутствие у него дохода в настоящее время не может быть признано достаточным основанием для принятия такого решения.

Таким образом, вышеуказанные процессуальные издержки в сумме 28714,40 рубля подлежат взысканию с Макарова Д.Е. в доход государства.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 28714 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░