Решение по делу № 2-6098/2015 от 27.10.2015

Дело №2-6098/2015

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22.12.2015 года    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи     Носковой Н.В.

    при секретаре    Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Маяк» к Трубниковой А.С. и Трубникову Р.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Маяк» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения, содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с /дата/ по /дата/ в размере 63 297 рублей, уплаченную госпошлину – 2 098,91 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО Управляющая компания «Маяк» осуществляет управление, обслуживание, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, инженерных и электрических сетей в нем, а также услуги по вывозу ТБО по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> данном многоквартирном доме. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и за содержание общего имущества в многоквартирном доме. По состоянию на /дата/ у ответчиков имеется задолженность, составляющая 63 297 рублей. До настоящего времени эта задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.Ю., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Трубникова А.С. и Трубников Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебным разбирательством установлено, что истцом, ООО Управляющая компания «Маяк», осуществляются: управление, обслуживание, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, инженерных и электрических сетей в нем, а также услуги по вывозу ТБО по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом (л.д.№) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что собственником <адрес> вышеуказанном доме являются ответчики, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № <адрес> от /дата/. (л.д. №

На имя ответчика по данному адресу открыт лицевой счет № (л.д. №

Согласно выписке из домовой книги собственником квартиры также указаны ответчики, которые являются потребителями коммунальных услуг (л.д. №

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 вышеуказанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета, протоколов общего собрания собственников от /дата/ № и от /дата/ № №, выписки из лицевого счета, с учетом тарифов задолженность ответчика на /дата/ год составляет 63 297 рублей (л.д. №

Суд согласен с представленными расчетами задолженности по оплате коммунальных услуг, который ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 2 098,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Маяк» к Трубниковой А.С. и Трубникову Р.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Трубниковой А.С. и Трубникова Р.В. в пользу ООО Управляющая компания «Маяк» в счет погашения задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения, содержание общего имущества дома за период с /дата/ по /дата/ в размере 63 297 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 098,91 рублей.

Ответчики вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                   (подпись)                                            Н.В.Носкова

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-6098/2015 находящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья                                                                                                               Н.В.Носкова

Секретарь                                                                                                        О.А.Виляйкина