Решение по делу № 2-1296/2024 (2-6524/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-1296/2024 (2-6524/2023;)

УИД 39RS0001-01-2023-006920-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Керимовой С.Д.к.,

с участием представителя истца по доверенности Ковалёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалёва Александра Ивановича к Пулю Игорю Николаевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев А.И. обратился в суд с иском к ответчику Пулю И.Н., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (Заказчиком) - Ковалёвым Александром Ивановичем и Ответчиком (Подрядчиком) – Пулем Игорем Николаевичем, действующим в качестве самозанятого, был заключен Договор подряда № на строительство и отделку бани, площадью 18 кв.м., на участке по адресу: <адрес>».

Согласно п. 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1. настоящего Договора, собственными силами и средствами в соответствии со следующим видом работ:

-    устройство ленточного фундамента;

-    устройство стен из ГСБ;

-    устройство кровли односкатной из металлочерепицы;

-    устройство стяжки пола;

-    монтаж окна в комнате отдыха;

- устройство окна в комнате отдыха из ГПК;

- устройство межкомнатных перегородок;

- установка дровяной печи;

- устройство полков в парилке;

- разводка электрооборудования;

- устройство душевой кабины с бойлером;

-обшивка стен парилки вагонкой из липы;

-установка дверей в парилку и входной двери;

-монтаж водоснабжения и канализации;

-монтаж плитки на пол.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору составляет 450 000 рублей.

Пунктом 3 Договора Стороны определены сроки выполнения работ по настоящему договору. Дата окончания производства работ – ДД.ММ.ГГГГ

При заключении Договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.2. Договора, Заказчиком было оплачено 250 000 тысяч рублей наличными в качестве аванса. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была передана Подрядчику сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается рукописной распиской, выполненной ответчиком. Таким образом, Заказчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым сроки строительства бани были перенесены до ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что сроки сдачи готового объекта являются окончательными и переносу не подлежат.

До настоящего времени подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, в указанные сроки баню не построил, отделку не произвел.

Размер неустойки за просрочку удовлетворения требования истца об устранении недостатков по договору об оказании услуги суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 619 000 рублей (450 000 рублей х 3% х 194 дня).

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., неустойку за просрочку выполнения требования об устранении недостатков оказанной услуги по договору подряда в размере 3% от цены оказанной услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку в размере 3% каждый день просрочки от стоимости не оказанной услуги по Договору начиная с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, в качестве компенсации за причиненный моральный вред 50 000 руб., штраф в размере 50% цены иска за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежаще, его представитель Ковалева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку сроки выполнения работ ответчиком были нарушены, часть работ выполнена ответчиком с существенными недостатками, истцом не приняты, в связи с чем на основании п.1 ст.28, п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Ответчик Пуль И.Н. и его представитель по доверенности Гусев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-    назначить исполнителю новый срок;

-    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

-    безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

-    соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

-    безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

-    возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ответчик Пуль И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве плательщика НПД (самозанятого).

Учитывая, что договор заключен с истцом в целях удовлетворения его личных, бытовых нужд, деятельность самозанятых или иных граждан без регистрации при постоянной реализации товаров, работ, услуг относится к предпринимательской, следовательно, на возникшие на правоотношения сторон также распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № на строительство и отделку бани, площадью 18 кв.м., на участке по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2 Договора подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п.1.1. настоящего Договора, собственными силами и средствами в соответствии со следующим видом работ:

-    устройство ленточного фундамента;

-    устройство стен из ГСБ;

-    устройство кровли односкатной из металлочерепицы;

-    устройство стяжки пола;

-    монтаж окна в комнате отдыха;

- устройство окна в комнате отдыха из ГПК;

- устройство межкомнатных перегородок;

- установка дровяной печи;

- устройство полков в парилке;

- разводка электрооборудования;

- устройство душевой кабины с бойлером;

-обшивка стен парилки вагонкой из липы;

-установка дверей в парилку и входной двери;

-монтаж водоснабжения и канализации;

-монтаж плитки на пол.

Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (п.1.3).

Стоимость Работ по Договору определена сторонами в размере 450 000 рублей.

Пунктом 3 Договора Стороны были определены следующие сроки выполнения работ по настоящему договору. Так, дата окончания производства работ – ДД.ММ.ГГГГ

При заключении Договора подряда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.2. Договора Заказчиком было оплачено 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей наличными в качестве аванса, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была передана Подрядчику сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается рукописной распиской, выполненной ответчиком.

Таким образом, Заказчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, представленными доказательствами подтверждается факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 450 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и фактически последним не оспорен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым сроки строительства бани были перенесены до ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что сроки сдачи готового объекта являются окончательными и переносу не подлежат.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Допустимых доказательств, подтверждающих, что работы по договору были выполнены в полном объеме, качественно и в установленные сроки, суду не представлено.

Судом установлено, что акты приемки работ сторонами не подписывались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исходя из пояснений истца и его представителя, в период с марта 2023г. по август 2023г. ответчик выполнил часть работ, однако они не были приняты истцом, поскольку выполнены с существенными недостатками. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением исправить недостатки и доделать работы, однако ответчик от исправления недостатков уклонился, работы не доделал.

Допустимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, фактически работы по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, а часть выполненных работ имеет существенные недостатки, которые требуют устранения (доказательств обратного ответчиком не представлено), в связи с чем, истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания денежных средств, уплаченных по договору, в размере 450 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности назначить исполнителю новый срок или отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 дня) подлежит начислению неустойка в размере 3 % за каждый день неисполнения ответчиком обязательств по Договору подряд.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 подлежит взысканию неустойка в сумме 450 000 руб. (450000 руб. х 3 % х 194 дня = 2619000 руб., но не более 450 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 455 000 рублей, исходя из расчета: 450 000 рублей + 450 000 рублей + 10 000 рублей / 2 = 455 000 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград», размер которой определяется с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалёва Александра Ивановича – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковалёвым Александром Ивановичем и Пулем Игорем Николаевичем.

Взыскать с Пуля Игоря Николаевича (паспорт №) в пользу Ковалёва Александра Ивановича (паспорт №) уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 455 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Пуля Игоря Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья                      Е.А. Нартя