Решение по делу № 2-2142/2016 от 25.01.2016

Дело №.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года                                      <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Штукиной Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «ФИО4» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

В исковом заявлении ПАО «ФИО4 указал, что исковое заявление им предъявлено по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика – <адрес>.

Вместе с тем, из содержания «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО4», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны договорились о том, что все возникающие между ними из Договора или в связи с ним споры, подлежат рассмотрению в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть, условиями договора должна быть четко определена принадлежность всех споров, вытекающих из заключаемого договора, к конкретному суду.

Между тем, данное условие, предусмотренное законом, сторонами не соблюдено.

Приведенные Условия не содержат указаний на конкретный суд, которому подлежит рассмотрение споров, вытекающих из заключенного договора. Кроме того, из представленных документов не усматривается, что договор был заключен в филиале, расположенном в <адрес>.

В связи с изложенным, условие об изменении территориальной подсудности не может быть признано согласованным сторонами в установленном законом порядке, а исковое заявление, как верно указал истец, подлежит рассмотрению судом в соответствии с общими правилами подсудности, то есть, по месту жительства ответчика на основании ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.

Таким образом, на дату подачи иска ответчик на территории, относящейся по административно-территориальному делению к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, не проживал, следовательно, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска данное гражданское дело было неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> - по месту регистрации ответчика (<адрес>), так как в целях применения правила общей подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, следует руководствоваться статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", дающей определение места жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Штукина