Решение по делу № 33-6155/2016 от 01.06.2016

Судья: Дроздова Н.В.. № 33-6155/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Коблова В.И. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2016 о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Власов С.Н. обратился в суд с иском к Коблову В.И. о взыскании денежных средств в размере ... рублей по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В целях обеспечения вышеуказанных требований истец просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Строительная компания «Мегаполис» (ООО «СК «Мегаполис»), учредителем которого является Коблов В.И.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2016 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ООО «СК «Мегаполис» (<адрес>, почтовый адрес: г<адрес>, ИНН №, КПП № в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» г. Хабаровск, р/сч №, к/сч №, БИК №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредитель Коблов В.И.) в пределах исковых требований в размере ... рублей.

В частной жалобе Коблов В.И. просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются обстоятельства, которые могут сделать невозможным исполнение решения суда, ООО «СК «Мегаполис» не является поручителем по спорному договору и не несет ответственности по обязательствам учредителя, денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СК «Мегаполис», на которые наложен арест, предназначены для ведения хозяйственной деятельности юридического лица.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление истца, и принимая решение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «СК «Мегаполис», суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ судом могут быть приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Исходя из указанных норм, арест может быть наложен на имущество должника. В рассматриваемом деле имущество, на которое истец просил наложить арест, непосредственно Коблову В.И. не принадлежит.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При таких обстоятельствах, основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «СК «Мегаполис», у суда отсутствовали.

В связи с этим, обжалуемое определение подлежит отмене, при этом в удовлетворения заявления Власова С.Н. о принятии мер по обеспечению иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.04.2016 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░