Решение по делу № 2-3165/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-3165/2018         (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием представителя истца Гудсковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волговятшина" к Кольцову Александру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Волговятшина" обратился в суд с исковым заявлением к Кольцову А.А., ООО "Вершина" с учетом принятых судом уточнений в обоснование указав следующее.

(дата) между ООО "ВерШИНА" (выступающим Покупателем) и ООО "ВолгоВятШина" (выступающим Поставщиком), был заключен договор комиссии № К-788/02-ВВШ. Согласно пункту 1.1 заключенного договора поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю автошины, а покупатель взял на себя обязательство принимать поставляемый товар, реализовывать его третьим лицам и оплачивать истцу по мере реализации в порядке, определенном условиями договора комиссии.

(дата) между ООО "ВолгоВятШина" и учредителем ООО "ВерШИНА" Кольцовым А.А. был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.2. заключенного договора поручительства Кольцов А.А. принял на себя обязательство солидарно с ООО "ВерШИНА" отвечать пред ООО "ВолгоВятШина" за полное и неукоснительное исполнение обязательств по договору комиссии № №... от (дата), в том числе, обязательств по своевременной оплате поставленного товара, возникших на момент подписания договора поручительства, а также, в силу абз. 2 ст. 361 ГК РФ всех аналогичных обязательств, которые возникнут у ООО "ВерШИНА" в рамках № №... от (дата) в будущем в течение первоначального срока его действия и всех последующих сроков продления договора № №... от (дата), но в пределах срока действия договора поручительства от (дата), указанного в п. 4.1 договора поручительства.

На условиях заключенного договора комиссии ООО "ВолгоВятШина" поставило ООО "ВерШИНА" партию автомобильных шин. Товар, указанный в накладной, был принят ООО "ВерШИНА" без замечаний по качеству и количеству.

Однако ООО "ВерШИНА" не исполнило взятые на себя обязательства по договору комиссии, а именно: в установленный срок не оплатило и не вернуло весь товар, переданный по договору.

В связи с выявлением факта нарушения условий договора комиссии, (дата) истец, руководствуясь п. 6.8. заключенного договора комиссии, обратился к ООО "ВерШИНА" с требованием №..., оплатить реализованный товар и вернуть остатки нереализованного товара истцу. Требование было получено ООО "ВерШИНА" (дата).

Учитывая то, что обязательства ООО "ВерШИНА" по договору комиссии обеспечены поручительством Кольцова А.А., истец (дата) обратился к нему с требованием №...-ВВШ оплатить задолженность и неустойку за ООО "ВерШИНА". Однако Кольцов А.А. до настоящего времени задолженность не оплатил, на требование не ответил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу № №..., с общества с ограниченной ответственностью "ВерШИНА" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоВятШина" 310 404 рублей долга, 153 320 рублей 49 копеек - неустойки за просрочку платежа, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также 12 274 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3.2. договора поручительства от (дата) поручитель обязуется уплатить кредитору сумму, предусмотренную к оплате в требовании в полном объеме без предъявления каких-либо возражений в течение 14 календарных дней со дня получения требования кредитора.

Таким образом, Кольцов А.А. должен был оплатить истцу задолженность за товар, поставленный ООО "ВерШИНА", и неустойку не позднее (дата).

Однако в указанный срок поручитель не оплатил задолженность истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кольцова А.А стоимости поставленного товара в размере 60 359 рублей 09 копеек, неустойку в размере 153 320 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Гудскова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кольцов А.А., представитель ответчика ООО "ВерШИНА" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между ООО "ВерШИНА" (выступающим Покупателем) и ООО "ВолгоВятШина" (выступающим Поставщиком), был заключен договор комиссии № №.... Согласно пункту 1.1 заключенного договора поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю автошины, а покупатель взял на себя обязательство принимать поставляемый товар, реализовывать его третьим лицам и оплачивать истцу по мере реализации в порядке, определенном условиями договора комиссии.

Согласно п. 5.5 договора покупатель оплачивает товар, переданный ему на комиссию поставщиком, в течение пяти рабочих дней с даты реализации товара третьим лицам, но в любом случае не позднее даты, указанной в графике оплат товара в накладной или УПД по которой товар был получен.

В соответствии с п.5.5.1 договора покупатель ежедневно (в рабочие дни) направляет поставщику письменные отчеты о реализованном товаре. Получив данный отчет, поставщик направляет покупателю счет на оплату реализованного товара, который подлежит оплате в течение 3 рабочих дней.

В п. 6.8 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения одного или нескольких условий договора покупателем (в т.ч. не предоставление или не своевременное предоставление отчетов предусмотренных п.5.5.1), поставщик вправе потребовать досрочного возврата всего или части нереализованного товара и оплаты реализованного. Получив такое требование от поставщика, покупатель обязуется своими силами и за свой счет вернуть реализованный товар поставщику и оплатить реализованный в течение 3 рабочих дней с даты получения требования. В случае отказа покупателя от возврата нереализованного товара и/или оплаты реализованного, поставщик вправе своими силами забрать нереализованный товар со склада покупателя, с отнесением затрат на возврат товара на счет покупателя.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до (дата), а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения. Стороны вправе продлить срок действия договора путем подписания дополнительного соответствующего соглашения (п. 7.1 договора).

(дата) поставщик обратился к покупателю с требованием №... оплатить реализованный товар и вернуть остатки нереализованного товара поставщику. Требование было получено покупателем (дата), в связи с чем по условиям пункта 6.8 договора покупатель должен был исполнить указанное требования не позднее (дата).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №... от (дата) с требованием оплатить имеющуюся задолженность за реализованный товар и неустойку за нарушение срока оплаты реализованного товара, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) исковые требования ООО "ВолгоВятШина" к ООО "ВерШИНА" удовлетворены: с ООО "ВерШИНА" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 310 404 рублей - задолженности по договору комиссии, 153 320 рублей 49 копеек - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя; производство в части исковых требований к Кольцову А.А. прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает задолженность ООО "ВерШина" перед истцом по договору комиссии № №... от (дата) в размере 310 404 рублей - основного долга и 153 320 рублей 49 копеек неустойки установленной и не подлежащей доказыванию в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) между ООО "ВолгоВятШина" и учредителем ООО "ВерШИНА" Кольцовым А.А. был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.2. заключенного договора поручительства Кольцов А.А. принял на себя обязательство солидарно с ООО "ВерШИНА" отвечать пред ООО "ВолгоВятШина" за полное и неукоснительное исполнение обязательств по договору комиссии № №... от (дата), в том числе, обязательств по своевременной оплате поставленного товара, возникших на момент подписания договора поручительства, а также, в силу абз. 2 ст. 361 ГК РФ всех аналогичных обязательств, которые возникнут у ООО "ВерШИНА" в рамках № №... от (дата) в будущем в течение первоначального срока его действия и всех последующих сроков продления договора № №... от (дата), но в пределах срока действия договора поручительства от (дата), указанного в п. 4.1 договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по решению Арбитражного суда Нижегородской области частично погашена задолженность ООО "ВерШина". В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 60 359 рублей 09 копеек, по неустойке - 153 320 рублей 49 копеек, которые истец и просит взыскать с Кольцова А.А., как поручителя.

Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по договору комиссии и поручительства от (дата), не производят выплату поставленного товара и взысканной судом неустойки. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков истцом.

В суд от ответчиков также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с Кольцова А.А. задолженности в размере 60 359 рублей 09 копеек - основного долга и 153 320 рублей 49 копеек неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Кольцова А.А. в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кольцова А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 336 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волговятшина" к Кольцову Александру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кольцова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волговятшина" задолженность в размере 60 359 рублей 09 копеек, неустойку в размере 153 320 рублей 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 336 рублей 79 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья           О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а