Решение по делу № 1-48/2013 от 29.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-48/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2013 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка РК ФёдороваИ.В,

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Попова С.В;

с участием защитника адвоката по назначению Можегова Р.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.В, <ДАТА3>; не судимого

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.В. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ- самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Попов С.В. в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, выполняющим административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, а именно за то, что <ДАТА6> являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию водителей и транспортных средств, допустил к управлению автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с постановлением старшего гос.инспектора дорожного надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО2> Попов С.В. уплатил <ДАТА7> назначенный ему штраф. <ДАТА8> в дневное время, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, дал указание бухгалтеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> с марта 2011 года удерживать с заработной платы последнего. Получив согласие  <ФИО1> Попов С.В. в тот же день, то есть <ДАТА> года в дневное время, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законно порядку, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, дал указание бухгалтеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года удерживать с заработной платы <ФИО4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно до возмещения <ФИО4> суммы вышеуказанного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Таким образом, Попов С.В. действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точные даты и время расследованием не установлены, при получении заработной платы <ФИО4> в кассе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу удержал с <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместив тем самым собственные затраченные денежные средства на уплату административного штрафа. Полученными от <ФИО4> денежными средствами Попов С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Попов С.В. причинил <ФИО4> существенный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Правомерность действий Попова С.В. оспаривается потерпевшим <ФИО4>

 В подготовительной части судебного заседания оглашалось заявление потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела  в отношении   Попова С.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. ущерб возмещен, что является для него достаточным, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Попов С.В. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился.

Обсудив заявление  потерпевшего,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого,  его  защитника адвоката Можегова Р.В., которые былисогласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимого Попова С.В. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Данное решение суда связано с тем, что   Попов С.В. совершил преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые.

На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Попова С.В, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Попову С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова.