Решение по делу № 1-64/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-64/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года                      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Бородине Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

САЛЬНИКОВА Н. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Сальников Н.С., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты>, в крупном размером, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у неустановленного лица, незаконно приобрёл за <данные изъяты> рублей психотропное вещество – <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, упакованное в два свёртка, один из полимерного материала, второй бумажный, после чего, в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить приобретённое им психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве не <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, во время поездок в общественном транспорте, а также при передвижении пешком, на территории <адрес> и <адрес> при себе, а именно, в правом боковом кармане, одетых на нем джинсовых брюк. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, на участке местности расположенном около строения № по <адрес>, Сальников Н.С., был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра были изъяты два свёртка, один из полимерного материала, второй бумажный с порошкообразным веществом внутри каждого, а именно психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Общая масса психотропного вещества – <данные изъяты>, которую Сальников Н.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет не менее <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер.

Указанные действия Сальникова Н.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд учитывает то, что Сальников Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства замечаний не имеет, работает, положительно характеризуется по месту работы, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и считает, что исправление и перевоспитание Сальникова Н.С. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САЛЬНИКОВА Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сальникову Н.С. считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Сальникова Н.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и места работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сальникову Н.С. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>