Решение по делу № 2-959/2019 (2-6179/2018;) ~ М-5752/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Я.В. к Администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо нотариус Волкова Н.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Макаревич Я.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, как члену с/т «Чайка», на основании Постановления Мэра г. Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Наследником ФИО2 являлся его сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истицы. Факт родственных отношений между ФИО3 и истицей установлен в судебном порядке решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство ФИО3 совершил юридически значимые действия, а именно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако право собственности на наследственное имущество оформлено не было в связи с наличием ошибок в документах, подтверждающих родство между наследником и наследодателем, кроме того, право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке. Данные обстоятельства стали препятствием для ФИО3 к оформлению наследственных прав путем получения свидетельства о праве на наследство, однако ФИО3 стал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по оплате членских и целевых взносов по спорному земельному участку, полагая, в силу юридической неграмотности, что этих действий достаточно для приобретения титула собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В наследство после его смерти вступила истица, приняв к наследованию иное имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти - квартиру в <адрес>, тем самым приняв наследство в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ истица принята в члены СНТ, пользуется спорным земельным участком, оплачивает необходимые взносы, задолженности не имеет. Однако отсутствие зарегистрированного права на земельный участок за ФИО3 лишает истицу возможности оформления наследства на спорный земельный участок.

Макаревич Я.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представлять ее интересы доверяет адвокату Керимову Э.Б.

Представитель истицы по ордеру – Керимов Э.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что после смерти отца истица вступила в иное наследство, фактически приняв все наследство.

Администрация городского округа «Город Калининград» о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Волкова Н.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о смерти I-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.13).

Наследником первой очереди в порядке ст. 532 ГК РСФСР к имуществу умершего ФИО2 является сын ФИО3. Других наследников не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о смерти I-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.14).

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО3 является дочь Макаревич Я.В.. Других наследников не установлено.

Положения статей 546,547 ГК РСФСР, 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Волковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 Из наследственного дела видно, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Постановлением мэра города Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что Макаревич Я.В. (д.ф. ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен юридический факт, что Макаревич Я.В. (д.ф. ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из справки СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаревич Я.В. является членом СТ «Чайка» с ДД.ММ.ГГГГ и с этого же периода за ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СТ «Чайка», <адрес>, которым она фактически пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент вступления в СТ «Чайка» Макаревич Я.В. полностью погашена задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, владения и пользования имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, подлинные документы, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представителем истицы в судебное заседание представлена членская книжка на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.

Свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что являются соседками семьи ФИО13, знают их с ДД.ММ.ГГГГ годов, земельным участком, расположенным в районе <адрес>, занимался дедушка, отец Макаревич Я.В., сама Я.В. все время ездила с отцом и дедушкой на дачу. Семья ФИО13 угощали соседей овощами, яблоками, выращенными на участке. ФИО9 указала, что после смерти ФИО2 участком занимались ФИО6 с дочерью, после смерти ФИО6 – дочь Я.В..

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, а истица приняла наследство после смерти отца, поскольку земельный участок обрабатывается, оплачиваются членские взносы.

Оценив пояснения представителя истицы, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Макаревич Я.В. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца по смыслу действующего законодательства, поскольку после смерти отца в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принята в члены СНТ «Чайка», пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Макаревич Я.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Иных доказательств по делу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░