Решение от 08.04.2015 по делу № 2-471/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                                                                          г. Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П. Исаичевой,

при секретаре Ю.В.Усачевой,

с участием помощника Заинского городского прокурора Д.Е.Пермякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Н. к Г.Е.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Г.Е.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов ответчик управляя автомобилем ВАЗ-111730 per. знак <данные изъяты>, в темное время суток, двигаясь на участке дороги по <адрес> со стороны <адрес>, имеющей искусственное освещение, приближаясь к выезду с прилегающей территории, образованным пересечением <адрес>, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки Хонда-СВ400 per. знак <данные изъяты>, под управлением Р.В.Ф., выполняющим маневр обгона.

В результате ДТП пассажир мотоцикла – истец по делу получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Г.Е.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Гражданская ответственность ответчика- Г.Е.П. по ОСАГО была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств» в ЗАО Страховая Компания «Чулпан».

Истец находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГАУЗ РТ «БСМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013г. на лечении в Заинской ЦРБ.

Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Из-за травмы головы у истца теперь имеются постоянные ноющие головные боли, которые приносят огромные физические страдания, а также психологические, так как от постоянной боли истец постоянно нервничает, расстраивается и соответственно находится в плохом настроении.

Истец на момент причинения вреда работал в <адрес> без трудового договора, в связи с чем полагает, что истца можно считать не работающим в момент ДТП. На основании прожиточного минимума для трудоспособного населения на 3 квартал 2013 года составлявшего 8014 рублей, на IV квартал 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, размер утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013г. (4 месяца 9 дней) составил 35 332 рубля 06 копеек.

В результате ДТП истцу ответчиком Г.Е.П. причинен моральный вред, выразившийся в физических, нравственных, психологических и моральных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время ему часто приходится прибегать к обезболивающим лекарствам, из-за травмы головы его мучают постоянные боли, травмы постоянно реагируют на погодные условия, кроме того по всему телу истца остались многочисленные шрамы.

Вышеназванное ДТП произошло летом 2013 года, а приговор вынесен только в августе 2014 года, целый год истцу приходилась посещать многочисленные суды. Ответчик в суде не принес никаких извиненийистцу, не помог материально. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Г.Е.П. в пользу истца М.В.Н. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Взыскать с ответчика ЗАО Страховая Компания «Чулпан» в пользу истца М.В.Н. утраченный заработок (доход) в размере 35 332,06 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Х.Т.В. поддержала заявленные требования по тем же основаниям в том же объеме, указав, что имеются все основания для удовлетворения вышеуказанных требований в полном объеме.

Ответчик Г.Е.П. исковые требования не признал, пояснив при этом, что истец в момент ДТП находился без шлема, в связи с чем, получил травмы по своей неосторожности. Нет доказательств, что головные боли у него образовались после ДТП, возможно головные боли у истца были и до 2013 года. Истец двигался на огромной скорости. Когда ответчик предлагал истцу возместить моральный вред, он озвучил огромную сумму, которая несоразмерна с полученными травмами. Он не имеет возможности оплатить в такой сумме компенсацию морального вреда. поскольку платит алименты на содержание малолетнего сына; ежемесячный кредит в размере 4000 рублей, который был взят на приобретение квартиры; коммунальные платежи. При этом его заработная плата составляет 12000-15000 рублей. Истцу причинен вред средней тяжести. Документы о получении лечения в деле не имеется. Считает, что расходы по оплате юридических услуг завышены.

Представитель ответчика И.А.Хан в судебном заседании пояснила, что причинение морального вреда истцу имеется. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу. Между тем считает, что исковые требования материалами дела не подтверждаются. В деле имеются лишь справки БСМП, которые выданы в июле 2013 года. Нет доказательств, что истец страдает и болен по настоящее время, квитанций и справок, которые подтверждали бы лечение истца. Также по факту ДТП считает, что истец в момент столкновения находился без шлема, он не должен ездить ночью на мотоцикле без шлема. Часть вины в получении истцом вреда здоровью, лежит на самом истце. Размер юридических услуг представителя истца явно завышен.

Представитель ЗАО Страховая компания «Чулпан» Т.Э.В. в судебном заседании исковые требования в части уплаты утраченного заработка в размере 35 332,06 рублей признал, пояснив, что указанную сумму могут перечислить в течение 2-3 дней при представлении истцом реквизитов. Истец в страховую компанию за выплатой в письменной форме не обращался. Полагает, что требования истца по оплате юридических услуг завышены и подлежат уменьшению, поскольку дело не представляет особой сложности.

Прокурор Д.Е.Пермяков в судебном заседании по делу дал заключение, что иск подлежит частичному удовлетворению. Считает, что предъявленный моральный вред и юридические услуги завышены, в части взыскания утраченного заработка просит удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1064, пункту 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ЗАО СК «Чулпан» в части выплаты утраченного заработка истцу не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требование истца в части взыскания утраченного заработка в размере 35 332,06 рублей обосновано документально и подтверждено в судебном заседании, как истцом, так и ответчиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов ответчик управляя автомобилем ВАЗ-111730 per. знак <данные изъяты> в темное время суток, двигаясь на участке дороги по <адрес> со стороны <адрес>, имеющей искусственное освещение, приближаясь к выезду с прилегающей территории, образованным пересечением <адрес>, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки Хонда-СВ400 per. знак <данные изъяты>, под управлением Р.В.Ф., выполняющим маневр обгона. В результате столкновения пассажир мотоцикла – М.В.Н. получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, перелома левой височной кости, субарахноидальных кровоизлияний, эпидуральной гематомы слева в затылочной области, ушибов мягких тканей головы, множественных ссадин тела, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.4-7).

Указанные обстоятельства и вина Г.Е.П. подтверждены приговором, вступившим в законную силу и имеющим в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Г.Е.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. На основании п. 3 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013г. № «Об объявлении амнистии в связи с 20-летним принятием Конституции РФ» Г.Е.П. от отбывания наказания освобожден (л.д.4-7).

Согласно выписному эпикризу № из медицинской карты стационарного больного нейрохирургии от ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГАУЗ РТ «БСМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с клиническим диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом свода и основания черепа. Субарахноидальное кровоизлияние. Эпидуральная гематома слева в затылочной области. Незначительные ссадины тела. Диагноз (МКБ-10): S06.3. (л.д.8).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного стационарного больного № истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013г. с диагнозом посттравматическая энцефалопатия в Заинской ЦРБ (л.д.9).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика и его представителя, что не доказан факт причинения истцу телесных повреждений и причинения ему морального вреда опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив представленные материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик своими противоправными виновными действиями, установленными вступившим в законную силу приговором суда, причинил истцу физическую боль и нравственные переживания. Из представленных доказательств установлено, что в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, была получена тяжелая травма головы, которая по настоящее время сопровождаются постоянными головными болями.

Учитывая характер умышленных действий ответчика в момент причинения истцу физической боли, характер причиненных потерпевшему физических страданий, длительность стационарного и амбулаторного лечения, требования разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, суд определяет размер компенсации в сумме 100 000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд исходит из того, что необходимо соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требования статьи 17 (ч.3) Конституции РФ, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как видно из материалов дела, истец для предоставления своих интересов в суде обратился к ООО «Портал» и заключил договор на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, за услуги которого по квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 20000 руб. (л.д.18,19). Согласно условиями договора непосредственным представителем по данному договору являются Х.Т.В., И.А.Д., которыми приняты обязательства по составлению искового заявления, пакета документов для отправки в суд и представительство в суде.

Принимая решение о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что представитель истца составлял исковое заявление, принимал участием в судебном заседании один раз.

С учетом характера рассмотренного спора, который не являлся достаточно сложным и повторяется в практике судов, с учетом количества судебных заседаний, суд считает, что в данном случае более разумной суммой, которая подлежит взысканию с ответчиков в качестве расходов по оплате юридических услуг, является - по 3000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 35 332 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1259 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: