Решение по делу № 2-6971/2016 от 21.04.2016

К делу № 2- 6971/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей судьи     Остапенко И.А.

секретаря              Куделиной Т.А.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от №                             Князюк Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Г.В. к Чернокожеву В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Г.В. обратилась в суд с иском к Чернокожеву В.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2013г. истец по расписке передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. срок возврата денежных средств в расписке не указан, однако по устной договоренности ответчик обязался вернуть долг в срок до 01.01.2014. 20.03.2016 истица направила в адрес ответчика телеграмму с требованием вернуть ей денежные средства с причитающимися процентами. Однако ответчик от получения телеграммы отказался, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, от встреч с истицей и возврата оставшейся сумм займа уклоняется, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности Князюк Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернокожев В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Г.В. передала в долг по расписке Чернокожеву В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств сторонами установлен не был.

Факт передачи денежных средств Чернокожеву В.И. подтверждается представленной суду распиской от 20.09.2013г..

Представленную расписку суд признает договором займа, поскольку она соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, составлена в письменной форме.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом 20.03.2016 истца направила в адрес ответчика телеграмму с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции закона действовавшего на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, которые составили <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным и правильным, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, расходы по оплате доверенности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 38 226 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в разумных пределах, которые, по мнению суда, составляют 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафроновой Г.В. к Чернокожеву В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать Чернокожева В.И. в пользу Сафроновой Г.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 226 (тридцать восемь тысяч дести двадцать шесть) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1 500 (тысяча пятьсот) руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: