Решение по делу № 2-2353/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2353/2020

74RS0003-01-2020-002599-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                            Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Р•.Р“.,

РїСЂРё секретаре     Р’олковой Р®.Рњ.,

с участием представителя истца Шакирова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янина А. В. к Махалову О. В. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Янин А.А. обратился в суд с иском к Махалову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 850000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, расходов на составление претензии в размере 3000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 03 марта 2015 года с ответчиком заключен договор займа, по которому заемщиком Махаловым О.В. был получен заем в размере 850000 рублей со сроком возврата до момента востребования. Требование о возврате займа было направлено ответчику 12 февраля 2020 года и получено им 02 марта 2020 года, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Янин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Шакиров Д.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Р’ случаях, РєРѕРіРґР° СЃСЂРѕРє возврата РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен или определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2015 года между Яниным А.А. (Кредитор) и Махаловым О.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику Махалову О.В. предоставлен заем в размере 850000 рублей со сроком возврата до момента востребования.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий представлена собственноручно изготовленная расписка заемщика Махалова О.В. (л.д.35).

12 февраля 2020 года Янин А.А. направил ответчику требование о возврате займа в размере 850000 рублей, которое получено Махаловым О.В. 02 марта 2020 года (л.д.10,11,13)

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займы в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Махалова О.В. в пользу Янина А.А. задолженности по договору займа в размере 850000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку иска в размере 246,04 рублей (л.д.21) и 312,04 рублей (л.д.37), а всего в сумме 558,08 рублей.

Требование о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 195,04 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку эти расходы не связаны с рассмотрением дела в суде, то есть не являются судебными.

Истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от 24 апреля 2020 года, согласно которому ИП Шакиров Д.В. обязуется оказать Янину А.А. юридическую помощь в суде первой инстанции по взысканию с Махалова О.В. долга; стоимость услуг составляет 20000 рублей (л.д.17).

Истцом внесена оплата по договору 20000 рублей, а также 3000 рублей за составление претензии (л.д.20).

Суд, учитывая сложность возникшего спора и объем выполненных представителем истца работ, участие представителя истца в одном судебном заседании, общий период судебного разбирательства, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным ограничить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янина А. В. удовлетворить.

Взыскать с Махалова О. В. в пользу Янина А. В. задолженность по договору займа. в размере 850000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, почтовые расходы в размере 558,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего взыскать 869258 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    РћС‚ветчиком заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°. Иными лицами заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ (путем подачи апелляционной жалобы РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Тракторозаводский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска) РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р•.Р“.РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года