Решение по делу № 2-3282/2018 ~ М-3156/2018 от 17.09.2018

№2-3536/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкиной А.Е. к Анкиной Э.Н. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Анкина А.Е. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Анкин Н.А.. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Анкина А.Е. и её дочь Анкина Э.Н. (ответчик) являются наследниками по закону первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу истец не обращалась, наследство не оформляла, от наследства не отказывалась, приняла наследство фактически. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности дочери истицы Анкиной Э.Н. в порядке наследования по закону на указанную квартиру. На момент вынесения решения Анкина Э.Н. являлась несовершеннолетней, истец не была ограничена или лишена родительских прав, проживает в квартире с детьми, оплачивает коммунальные платежи, содержит квартиру в надлежащем состоянии. Указывает, что о состоявшемся решении суда узнала только тогда, когда её дочь Анкина Э.Н. подала в суд иск о выселении истицы из указанной квартиры. Истец считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поскольку производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в своих интересах и в интересах дочери Анкиной Э.Н.. Поэтому истец по основаниям ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ просит суд прекратить право собственности Анкиной Э.Н. на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также признать за истицей право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Анкина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Анкина Э.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что её мать Анкина А.Е. отказалась от наследства в виде квартиры после смерти отца, о чем свидетельствует решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В самом решении отказ матери не указан, но это написано в исковом заявлении бабушки Ермиловой О.П., которая заявила иск в интересах несовершеннолетней внучки Анкиной Э.Н., при этом истица Анкина А.Е. была привлечена по делу 3-им лицом и не возражала против иска, сама ответчик в судебном заседании не присутствовала. Ответчик пояснила, что её мать не была лишена или ограничена в родительских правах, а бабушка Ермилова О.П. никогда не была назначена опекуном ответчика. Ответчик пояснила также, что её мать с 2004 года не проживала с нею, в 2005 году родила второго ребенка от другого брака. Ответчик фактически проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 года. До апреля 2018 года, то есть до смерти бабушки Еримиловой О.П., ответчик проживала в квартире со своей сводной сестрой Ариной и бабушкой. Бабушка вселилась в спорную квартиру в 2008 году, зарегистрировалась по месту жительства в квартире с 2010 года. До этого в период детства ответчика бабушка часто забирала её к себе во Владимирскую область, в 2003 году ответчик проживала с ней, на тот момент официально училась в Давыдовской гимназии, ездила периодически учиться из Владимирской области в Давыдово в школу. В каникулы ответчик также была у бабушки, была на домашнем обучении в Суздале, заявления об этом не имеется и подтверждающих документов тоже. После школы в период с 2006 года по 2010 год ответчик училась в колледже в г.Куровское на секретаря-референта, жила в этот период с бабушкой в Давыдово в спорной квартире, коммунальные платежи оплачивала бабушка. После окончания колледжа ответчик устроилась на подработку в г.Москву курьером, в этот момент с 2010 года училась на заочном отделении института в г.Куровское по 2016 год. С сентября 2016 года, став менеджером, стала снимать квартиру в г.Москве и проживает там по настоящее время. В апреле 2018 года умерла бабушка Ермилова О.П., ее хоронила истица. Коммунальные платежи в спорной квартире оплачивала с 2010 года ответчик из средств пенсии по потере кормильца, которую оформила мать ответчика, истица по делу. Ответчик считает, что истица с 2004 года не проживала в спорной квартире, так как у нее появилась новая семья. До 2004 года она жила в спорной квартире, возможно оплачивала коммунальные услуги. На момент смерти отца ответчик была несовершеннолетней, мать фактически приняла наследство в интересах дочери после его смерти. Также ответчик подтвердила, что истица вставляла пластиковые окна в спорной квартире лет 5-8 назад, примерно в 2008 году, и делала косметический ремонт. Кроме того, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности для заявления настоящего иска.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела №, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Анкин Н.А. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариально, являлся собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, что истец подтвердила в судебном заседании.

Анкин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти № произведена ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Завещания Анкин Н.А. не оставил. Наследниками 1 очереди по закону являются жена Анкина А.Е. ( истец) и дочь Анкина Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя на момент смерти отца была несовершеннолетней, ей исполнилось полных 13 лет.

На день смерти наследодателя его наследники были зарегистрированы и проживали в спорной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги №к/07.

Решением Орехово-Зуевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ермиловой О.П. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности в порядке наследования за несовершеннолетней Анкиной Э.Н. признано право собственности после смерти отца Анкина Н.А. на целую квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании Ермилова О.П. приходится матерью истице Анкиной А.Е. и бабушкой Анкиной Э.Н.. Ермилова О.П. никогда не была назначена опекуном Анкиной Э.Н., а также истица Анкина А.Е. никогда не была ограничена или лишена родительских прав в отношении дочери Анкиной Э.Н., что стороны подтвердили в судебном заседании.

В настоящее время Анкина Э.Н. является собственником вышеуказанной спорной квартиры на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №), вступившего в законную силу, усматривается, что после смерти отца Анкина Н.А., дочь Анкина Э.Н. фактически вступила в права наследования, так как проживает в этой квартире. В указанном решении суда не установлено и в тексте не указано, принимала ли участие в деле мать несовершеннолетней Анкиной Э.Н. также являющаяся наследником как супруга наследодателя Анкина Н.А., а также не имеется указания на то, приняла ли она наследство после смерти мужа, отказалась ли от наследства и в пользу кого. А также решении суда не указано об основаниях, вследствие которых иск в интересах несовершеннолетней заявлен не матерью несовершеннолетней Анкиной А.Е., а бабушкой Ермиловой О.П..

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.61 ГПК РФ из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу не подлежит доказыванию только установленный факт того, что несовершеннолетняя Анкина Э.Н. приняла наследство после смерти своего отца Анкина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из текста усматривается, что факт принятия наследства после смерти мужа Анкиной А.Е. в ходе рассмотрения указанного гражданского дела не устанавливался, также как и факт наличия или отсутствия отказа Анкиной А.Е. от наследства.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 3 ГК РФ введена в действие с 1.03.2002 года и в силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие ч.3 ГК РФ» от 26.11.2001 года №147-ФЗ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 кодекса раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В силу п.12 и п.13 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п.1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В статье 1157 ГК РФ предусмотрен порядок отказа от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка… При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст.37 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица Анкина А.Е., являясь матерью ответчика Анкиной Э.Н., в период шести месяцев после открытия наследства со смертью наследодателя Анкина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживая в квартире, принадлежащей наследодателю на праве собственности, оформила дочери пенсию по потере кормильца, осуществляла содержание наследственного имущества, оплачивала необходимые платежи и налоги, содержала квартиру в надлежащем состоянии, лицевой счет на квартиру после смерти наследодателя был оформлен на её имя и только с лета 2018 года лицевой счет оформлен на Анкину Э.Н.. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в силу несовершеннолетия дочери Анкиной Э.Н., только мать последней, истица по делу Анкина А.Е., могла в силу ограниченной дееспособности дочери (ст.28 ГК РФ) совершать в её интересах все необходимые действия по принятию наследства после смерти отца несовершеннолетней дочери, то есть действовала в интересах дочери, при этом одновременно принимая фактически наследство сама. В судебном заседании установлено, что Анкина А.Е. не была ни ограничена, ни лишена родительских прав в отношении дочери, не возлагала в установленном порядке обязанности по воспитанию дочери на иных лиц, в том числе и на бабушку Ермилову О.П., что ответчик подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя Анкина Н.А., суд не принимает доводы ответчика Анкиной Э.Н. о том, что истец Анкина А.Е., участвуя в судебном заседании по гражданскому делу № по иску Ермиловой О.П. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности в порядке наследования, отказалась от наследства в пользу дочери. Из протокола судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Анкина А.Е. участвовала в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, не возражала против удовлетворении иска. Но в указанном судебном процессе она не заявляла самостоятельных требований о признании её отказавшейся от наследства, что предусмотрено п.2 ст.1157 ГК РФ в указанном в этой статье порядке, а именно не подавала письменного заявления признать её отказавшейся от наследства в установленный законом срок или и по истечении установленного срока, а также не просила о восстановлении такого срока для отказа от наследства. Устные пояснения Анкиной А.Е. об отказе от наследства в пользу дочери, что следует из текста протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может оценить в силу ст.60 ГПК РФ как отказ от наследства, поскольку форма его противоречит п.2 ст.1157 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеет места быть отказа Анкиной А.Е. от наследства после смерти мужа Анкина Н.А., при этом она приняла фактически наследство после смерти мужа в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Анкиной Э.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.1141, 1142, 1152 ГК РФ все наследники 1 очереди после смерти Анкина Н.А. приняли наследство – Анкина А.Е. и несовершеннолетняя на тот момент Анкина Э.Н..

Поскольку оба наследника приняли наследство после смерти Анкина Н.А., то в силу ст.1141 ГК РФ наследники наследуют в равных долях, следовательно, по 1/2 доле каждый.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик Анкина Э.Н. в прядке наследования является собственником целой спорной квартиры, поэтому суд считает необходимым прекратить её право собственности на целую спорную квартиру и признать за истицей и ответчицей по 1/2 доле каждой на спорную квартиру.

Ответчик Анкина Э.Н. заявила о применении по данному делу срока исковой давности, поскольку полагает, что начиная с даты судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, на котором Анкина А.Е. присутствовала и по результатам которого судом постановлено решение, которым признано право собственности в порядке наследования по закону за Анкиной Э.Н., прошло более трех лет, поэтому срок исковой давности истицей пропущен без уважительных причин.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.1 разъяснено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

В п.10 указанного пленума разъяснено, что поскольку согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, последняя в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п.12 пленума).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истица Анкина А.Е. фактически приняла наследство в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Анкиной Э.Н. после смерти Анкина Н.А., о чем указано и в исковом заявлении Ермиловой О.П. по делу №, и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, то уже с этого времени принятое наследство признается принадлежащим данному наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), либо обращения в суд для оформления наследственных прав.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик Анкина Э.Н. в 2018 году обратилась в суд с иском к Анкиной А.Е. о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Орехово-Зуевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об отказе Анкиной Э.Н. в иске, однако решение суда на момент рассмотрения настоящего спора не является вступившим в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.

Истец Анкина А.Е. пояснила суду, что указанное выше судебное дело побудило её к обращению в суд для оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд считает срок давности для обращения в суд истицей Анкиной А.Е. не пропущенным, а заявление ответчика Анкиной Э.Н. о пропуске срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Анкиной А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анкиной А.Е. удовлетворить.

Прекратить право собственности Анкиной Э.Н. на целую двухкомнатную квартиру общей площадью 53,4 кв.м. кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждой Анкиной А.Е. и Анкиной Э.Н. на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,4 кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: