Решение по делу № 1-555/2022 от 04.10.2022

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-004774-98

1-555/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.

защитника-адвоката Яковлева В.А. представившего удостоверение № 700 выданного 17.02.2003 г. и ордер № К-23/1-22 от 07.11.22г.,

подсудимого Масленникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Масленникова А.В., родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: <...> ранее судимого приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, 09.07.2021 освобождённого по отбытию наказания,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

      Масленников А.В. 15.08.2022 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах от <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора наркотических верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании И/2-747 от 16.08.2022 г. и заключения эксперта № Э/2-<Номер обезличен> от 30.08.2022 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, 165,43 г., то есть, в крупном размере, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, в пакете, до 13 часов 23 минут 15.08.2022 года, когда находясь на участке местности, расположенном в 70 м. <...> и в 80 м. <...>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых Масленников А.В., с целью избежание уголовной ответственности, находящийся при нем пакет с наркотическим средством, сбросил на землю. После чего, 15.08.2022 г. в 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят пакет с находящейся в нем растительной массой в виде наркотикосодержаших верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании И/2-747 от 16.08.2022 г. и заключения эксперта № Э/2-<Номер обезличен> от 30.08.2022 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, 165,43 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от О 1.10.2012 <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, наркотическое средство, которое Масленников А.В. умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

       Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Масленников А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и показал, что 15.08.2022 года примерно в 12 часов 40 минут он решил употребить наркотик в виде растительной массы - марихуаны, которую он решил приобрести путем срыва с кустов, растущих в лесополосе около <...>. После чего, он позвонил своему знакомому Свидетель №1, и предложил пойти на улицу, прогуляться. Примерно через 10 минут они встретились возле его дома по адресу: г. <...> <Номер обезличен> и пошли в сторону лесополосы, которая располагается по ул. Березка г. Оренбурга. Дойдя до неё, Масленников А.В. зашёл в глубь лесополосы, увидел там дикорастущие кусты конопли, начал собирать с них листья, при этом перчатки он не надевал, рвал их руками в черный пакет, для дальнейшего употребления. Выйдя из лесополосы, увидел, что навстречу ему идут сотрудники полиции. Испугавшись их, он побежал, но в скором времени был задержан. Масленников А.В. сразу пояснил сотрудникам, что при себе у него запрещённого нет, но недалеко от него лежит брошенный им черный пакет, в котором находятся листья дикорастущей конопли, которые он самостоятельно сорвал и хранил в пакете с последующим личным употреблением. После чего сотрудники полиции вызвали группу СОГ, был произведен осмотр участка местности с его участием и участием понятых. В ходе осмотра участка местности недалеко от него был обнаружен полиэтиленовый черный пакет с находившейся в ней растительной массой, которая была предъявлена всем участникам следственного действия.

            Кроме полного признания, вина подсудимого Масленникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 16.08.2022 г. следует, что 15.08.2022 года, он находился у себя дома. Примерно в 12 часов 40 минут на его абонентский номер позвонил его знакомый Масленников А.В. и предложил прогуляться на улице, на что он согласился, примерно через 10 минут они встретились около его дома и пошли гулять в сторону лесополосы <...>. По ходу движения Масленников А.В. сказал, что он отойдет в кусты, выйдя из кустов, они направились дальше по тропинке в сторону <...>. Когда они вышли на тропинку, увидев сотрудников полиции, Масленников А.В. побежал, за ним побежал один из сотрудников полиции. Когда Масленникова А.В. догнали сотрудники полиции, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ Свидетель №1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, а Масленников А.В. пояснил, что возле него лежит брошенный им черный пакет, в котором находятся листья дикорастущей конопли, которые он самостоятельно сорвал и хранил в пакете с последующем личным употреблением, после чего они были задержаны. Возле Масленникова А.В. был обнаружен полиэтиленовый черный пакет с находившейся в нем растительной массой, который был изъят. После чего сотрудниками полиции был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым Свидетель №1 и Масленников А.В. ознакомились путем личного прочтения и поставили подписи. Также с протоколом ознакомились понятые, которые также поставили свои подписи. (т.1 л.д.35-39)

          Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 01.09.2022 года, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское». 15.08.2022 г. около 16 часов 10 минут, на участке местности в 80 м. от <...> и в 70 м. от <...> находились двое молодых людей. Был осмотрен указанный участок местности, где в присутствии понятых, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого оттенка, данный пакет был изъят. В ходе осмотра у Масленникова А.В. были взяты смывы с кистей рук, всё было упаковано, перевязано нитями, подписано понятыми. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, на который указал Масленников А.В., он показал, где нарвал растительную массу- (коноплю). Все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. (т.1 л.д.40-43)

        Оглашенные показания с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №5 (л.д.44-47), Свидетель №6 (л.д.48-51), Свидетель №3 (л.д.56-59), Свидетель №2 (л.д.52-55) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

        Вина подсудимого Масленникова А.В. подтверждается материалами уголовного дела:

        -протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022 г., иллюстрационной таблицей к нему, с участием Масленникова А.В., согласно которых 15.08.2022г. в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут осмотрен участок местности, где в 1 метре от задержания Масленникова А.В., на участке местности расположенном в 70 метрах от <...> <...> <...>, и в 80 метрах от <...>, на земле, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, принадлежащий Масленникову А.В. с находящимися в нем растительной массой, которую он приобрёл путём сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет с растительной массой, смывы с поверхностей рук Масленникова А.В., сотовый телефон марки «<Номер обезличен>». (л.д. 9-13)

        -справкой об исследовании № И/2-747 от 16.08.2022г., согласно которой растительная масса, массой 165,43 гр., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянного веса.(л.д.33-34)

        -заключением эксперта № Э/2-<Номер обезличен> от 30.08.2022, согласно которого растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы – 165,39 гр. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,05 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы. На поверхностях двух ватных дисков со смывами с поверхностей рук гр. Масленникова А.В., выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях ватного диска, следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено. (л.д.92-99)

        -протоколом осмотра предметов от 07.09.2022 г., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых осмотрены: пакет, внутри которого находится растительная масса, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 165,39 гр., ватные диски со смывами с поверхностей рук Масленникова А.В. Пакет с растительной массой, массой 165.34 г., ватные диски со смывами поверхностей рук Масленникова А.В. признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское». Квитанция <Номер обезличен> от 07.09.2022.(л.д. 106-108)

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается, показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детально исследованы в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

        Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Масленников А.В. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

                     Действия     Масленникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

          При назначении наказания подсудимому Масленникову А.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

         Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от 22.08.2022 г. Масленников А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, которое он совершил вне временного психического расстройства, помнит о своих действиях, а потому не был лишен возможности в исследуемой ситуации и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

          У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертам был поставлен исчерпывающий перечень вопросов, на который даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние Масленникова А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время.

           Масленников А.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в ОПНД г. Оренбурга не наблюдается, находился на обследовании по направлению РВК в ООКПБ № 1 с 30.09.2009 г. по 26.10.2009 г., диагноз: <данные изъяты> (л.д.135), на учете в ГБУЗ «ООКПБ № 2» не состоит (л.д.137), на учете в ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован 15.01.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.139), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.141-145).

В судебном заседании свидетель <ФИО>5, являющаяся матерью Масленникова А.В., характеризует сына с положительной стороны, пояснила, что он проживает с ней и её мамой (бабушкой), ухаживает за бабушкой, помогает матери как материально, так и физически по дому.

         К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия, показал место, где он приобрел наркотическое средство; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, которые легли в совокупности с другими доказательствами в основу предъявленного обвинения, а так же наличие у него престарелой бабушки, имеющей заболевания, нуждающейся в постоянном постороннем уходе; матери, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Масленников А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.02.2020 года. Его действия в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

         Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного,     а также то, что Масленников А.В. совершено преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, способ приобретения и массу наркотического средства, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследования преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой, имеющей заболевания, оказание материальной помощи матери, суд признает данные обстоятельства исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а потому дают суду основания для назначения ему наказание за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

         Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не усматривает.

           Суд принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, он после отбытия основного наказания, нуждается в дополнительном контроле со стороны контролирующих органов, в связи с чем назначает Масленникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Масленникову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Масленникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

          На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить Масленникову А.В. следующие ограничения:

               - не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

               -не уходить из занимаемого жилища в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если только это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью получения медицинской помощи;

              - не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в    виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства и пребывания).

             Обязать осужденного Масленникова А.В. один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

           Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять Масленникова А.В. под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

          Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, исчислять Масленникову А.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Масленникова А.В. с 10.11.2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Начало срока исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения Масленникова А.В. из исправительного учреждения.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 164,34 грамма, ватные диски со смывами с поверхностей рук Масленникова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от 07.09.2022 года) – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

              При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                        подпись                                    А.В. Петрушов

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-555/2022