Решение от 29.01.2024 по делу № 1-13/2024 (1-163/2023;) от 28.12.2023

Дело №1-13/2024

УИД 59RS0009-01-2023-000921-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 29 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

28.11.2008 Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25.11.2015 по отбытию срока наказания;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2023 года, не позднее 22 часов 49 минут, Шестаков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств С. с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате С. за его действиями не наблюдает, тайно похитил лежащую на полу в вышеуказанной комнате принадлежащую С. и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту АО «Почта Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделе продаж АО «Почта Банк», расположенном по <адрес>. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета С., Шестаков С.Н., введя иное лицо в заблуждение относительно законности своих действий и принадлежности ему банковской карты, выпущенной АО «Почта Банк», 22 октября 2023 года в период времени с 22 часов 49 минут по 22 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и 23 октября 2023 в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 26 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Заводская, 45а в п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, выбрал к покупке товары, затем передал банковскую карту иному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, сообщив ставший ему известным пин-код карты, после чего иное лицо посредством банковского платежного терминала произвело операцию по оплате денежными средствами с банковского счета С. товаров суммами: 1184 рубля 29 копеек, 270 рублей, 299 рублей 99 копеек, 1757 рублей 99 копеек, 1003 рубля 87 копеек, 309 рублей 99 копеек и 99 рублей 99 копеек, а так же, действуя по указанию Шестакова, посредством платежного терминала, установленного там же, в магазине «Пятерочка», произвело одну операцию по снятию с банковского счета С. наличных денежных средств в сумме 100 рублей, передав товары и наличные денежные средства Шестакову С.Н., которыми тот впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Шестаков С.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета С. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5026 рублей 12 копеек, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Шестаков С.Н. причинил потерпевшему С., единственным источником дохода которого является пенсия в размере 15 000 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 026 рублей 12 копеек.

Подсудимый Шестаков С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что с момента освобождения из мест лишения свободы он работает у ИП А. мойщиком машин, официально трудовой договор не заключен. Последний год он проживает с Т. в съемной квартире по <адрес>, ранее проживал в общежитии по <адрес>, через комнату от потерпевшего С., проживающего в комнате № этого же общежития.

22.10.2023 вернувшись вечером с работы и, в связи с задержкой зарплаты, не имея денег, он около 19 часов отправился к С. занять денег. Когда он пришел к С., тот сказал, что наличных денег у него нет, и предложил выпить с ним спиртного. Он согласился. Они выпили с С. имеющуюся у того водку, после чего сходили в магазин «Континент», расположенный в этом же доме на первом этаже, и купили еще водки. Когда вернулись в комнату к С., он (Шестаков) снял с себя куртку, которую положил рядом с курткой С., и в этот момент увидел на полу около курток, банковскую карточку светло-голубого цвета с написанным на ней пин-кодом. Выпив немного с С. он пошел домой. Одев куртку, он поднял с пола банковскую карточку, и, понимая, что это карта С., взял ее себе, чтоб воспользоваться деньгами, которые есть на ее счету. С. в этот момент лежал на диване, голой к дверям и его действий не видел. Придя домой, он сказал Т., что оформил на себя кредитную карту, и они вдвоем пошли в магазин «Пятерочка» по ул. Заводская, 45а, за покупками. В магазине они выбрали к покупке все необходимое: продукты питания, сигареты, спиртное. На кассе он передал Т. банковскую карту С., так как сам пользоваться картами не умеет. Так же он назвал Т. пин-код, после чего та, через банковский терминал оплатила картой С. покупки. Одной суммой они оплатили покупку или несколькими, не помнит. В этот вечер он находился в состоянии опьянения. На следующий день утром, около 8 часов, они вновь пошли в этот же магазин «Пятерочка» и снова совершили покупки, приобретя продукты питания, спиртное и другие необходимые товары. Рассчитывалась картой снова Т.. В этот раз он уже был трезвый. На какую сумму они 23.10.2023 купили продуктов, не помнит, но в целом он примерно подсчитывал, что они потратили около 5000 рублей. Когда он пришел 22.10.2023 к С. тот сказал, что у него последние 5000 рублей на карточке, вот он и прикидывал сколько они с Т. тратят. Когда они с Т. шли домой 23.10.2023 из магазина, он карточку выбросил, так как по его подсчетам все деньги с нее были потрачены, и карта была больше не нужна. В декабре 2023 года к нему на работу приехали сотрудники полиции и показали запись с камер в магазине «Пятерочка», одну из тех, что просматривали в судебном заседании, где видно как они с Т. расплачиваются картой С. за покупки, и сказали, что потерпевший обратился с заявлением о краже. Он отрицать ничего не стал, и дал признательные показания. Затем через несколько дней в <адрес> приехала следователь с адвокатом и они все вместе ходили к С., где он вернул ему похищенную сумму в полном объеме и принес свои извинения. О случившемся очень сожалеет.

Из показаний потерпевшего С., оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что в АО «Почта Банк» у него открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. На самой банковской карте фамилия и имя указаны не были. Банковский счет открыт 16.06.2018. В октябре 2023 года, точное число он не помнит, но это было точно до 23.10.2023, к нему в комнату пришел его знакомый Шестаков Сергей, который ранее проживал в его общежитие. Шестаков попросил у него деньги в долг на сигареты. Он ему сказал, что у него деньги только на банковской карте в сумме около 5000 рублей. Он предложил Шестакову выпить с ним, Шестаков согласился. С Шестаковым они вместе сходили в магазин, который находится на первом этаже в его доме, в магазине он купил спиртное и расплатился своей банковской картой АО «Почта Банк». Банковскую карту он убрал в карман своей куртки, в которую был одет в тот момент. Поскольку его картой можно расплатиться только введя пин-код, он, чтоб не забыть его, написал пин-код на карте ручкой. После магазина он вместе с Шестаковым пришли к нему домой, где выпили спиртное. С Шестаковым у него в комнате они были вдвоем, больше никого не было. Ближе к вечеру, сколько было точно времени не знает, на часы не смотрел, Шестаков собрался и ушел домой, а он решил убрать свою банковскую карту из кармана куртки в другое место, но не нашел ее ни в карманах, ни на полу в прихожей. Он сразу понял, что, скорее всего, его банковскую карту похитил Сергей, так как он приходил занять у него денег в долг, значит, он нуждался в деньгах. Он ему деньги не дал, так как у него не было наличных. Банковская карта у него находилась в кармане куртки, куртка вроде бы лежала на стиральной машине, которая расположена около дивана в его комнате. Когда он понял, что Сергей похитил у него банковскую карту, то он не стал его догонять, так как плохо ходит. Банковскую карту он сразу же не заблокировал, так как не умеет это делать. 26.10.2023 он сходил в отделение АО «Почта банк», которое расположено в п. Яйва, и у оператора получил выписку по своей банковской карте. Посмотрев выписку, он увидел, что 22.10.2023 и 23.10.2023 по его банковской карте были совершены покупки в магазине «Пятерочка», а именно: 22.10.2023 20:49 (мск) покупка на сумму 1184,29 рублей; в 20:51 (мск) покупка на сумму 270 рублей; 23.10.2023 06:10 (мск) выдача наличных в магазине «Пятерочка» на сумму 100 рублей; в 06:10 (мск) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 299,99 рублей; в 06:10 (мск) покупка на сумму 1757,99 рублей; в 06:15 (мск) покупка на сумму 1003,87 рублей; в 06:26 (мск) покупка на сумму 309,99 рублей и в 06:27 (мск) покупка на сумму 99,99 рублей. Данные покупки он не совершал. Он по своей банковской карте совершил последнюю операцию 22.10.2023 в 20:28 часа по местному времени, в выписке указано время 18:28 (мск) в магазине «Континент». Банковскую карту он заблокировал 26.10.2023. После 23.10.2023 покупок по его банковской карте не было. Свою банковскую карту он никому не разрешал брать, в том числе и Шестакову. Он у него ее похитил и соответственно похитил у него денежные средства, причинив ему общий ущерб на сумму 5026,12 рублей. Похищенная у него банковская карта материальной ценности для него не представляет. Ущерб в сумме 5026,12 рублей является для него значительным, так как его единственным источником является пенсия в размере 15000 рублей, которую он получает 15 числа каждого месяца на банковскую карту АО «Почта Банк». Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, тратит денежные средства на лекарства в сумме 3000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания и по необходимости на одежду. Похитив с его банковской карты денежные средства, Шестаков фактически оставил его без средств к существованию, так как это были его последние деньги, и до пенсии ему пришлось занимать деньги у знакомых и брать продукты в магазине в долг. 14.12.2023 Шестаков возместил ему ущерб в сумме 5026 рублей 12 копеек, передав наличными денежными средствами (л.д.12-15, 50-53).

Свидетель Т. показала, что с начала 2023 года она сожительствует с подсудимым Шестаковым. В один из дней конца октября 2023 года около 19:00 часов Шестаков ушел в гости, чтоб занять денег на хлеб. Вернулся около 23 часов, позвал ее в магазин, сказав, что есть карта. Что за карта и откуда, ей не сказал. Они вместе сходили в магазин «Пятерочка» по ул. Заводской, где купили продукты. Расплачивались банковской карточкой, которую Шестаков принес с собой. Вечером в этот день они совершили одну покупку, и на следующий день они снова пошли в магазин, и снова совершили покупку продуктов. Оплачивали опять карточкой. Оба дня операцию по оплате покупок на терминале в магазине совершала она, так как Шестаков карту в магазине передавал ей. О том, что карта была украдена Шестаковым она узнала в декабре 2023 года, когда их привезли в полицию в г. Александровске и стали задавать по поводу этой карты вопросы. Какого цвета была карта, и было ли на ней что-то написано, она не помнит.

Из показаний Т., оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что в конце октября 2023 Шестаков пошел в гости к С. в общежитие по <адрес> занять денег на сигареты. Вернулся в этот же день около 23:00 часов, был выпивший, сказал ей одеваться, что они пойдут в магазин. Они пошли в магазин «Пятерочка» рядом с их домом. Шестаков сказал, что оформил кредитную карту в банке, и в магазине надо купить продуктов. В каком именно банке он оформил кредитную карту, и какой лимит у карты, Шестаков ей не говорил. Он ранее ей говорил, что хочет взять кредитную карту, так как не хватало денег. Когда они с Шестаковым выбрали продукты к покупке, он у кассы дал ей банковскую карту, чтобы она оплатила, пояснив, что не умеет пользоваться банковской картой. Она оплатила покупки банковской картой. Карту она не рассматривала, но та выглядела, как новая. При оплате каждой покупки она вставляла карту в платежный терминал, установленный на кассе, и вводила пин-код, который ей называл Шестаков, поэтому у нее не было сомнений, что карта его. После каждой оплаты она возвращала карту Шестакову. Карта была у Шестакова, он ей ее не отдавал, когда они были в магазине, а только передавал ей на кассе для оплаты товаров. Она думала, что данная банковская карта принадлежит Шестакову. После магазина они с Шестаковым ушли домой. На следующее утро в 8 часов утра она и Шестаков снова пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Заводская в п. Яйва. Шестаков уже был трезвый. В магазине «Пятерочка» они снова совершили различные покупки, за которые она также оплачивала банковской картой, которую ей у кассы дал Шестаков. При каждой покупке она вставляла в платежный терминал банковскую карту и вводила пин-код, который называл ей Шестаков. Какие-то покупки оплачивал сам Шестаков. После совершения покупок они с Шестаковым ушли домой (л.д.25-27). После оглашения указанного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания, указав, что все записано верно, с ее слов. Отвечая на вопросы участников, Т. показала, что Шестаков работает на автомойке мойщиком машин, она работает сортировщиком в ООО «УралЛес», работают они без заключения трудовых договоров.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Заводская, 45а в п. Яйва. 22 и 23 октября 2023 года она находилась на смене. 22.10.2023 в магазин приходил мужчина, которого она знает по имени Сергей, он был с женщиной. Сергей купил различные продукты, оплату произвел банковской картой. Покупки производил несколько раз, на какие суммы не помнит (л.д.61-62).

Из протоколов выемки и осмотра предметов с фототаблицами к ним следует, что 12.12.2023 у потерпевшего С. изъята выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк» открытому на его имя за период времени с 01.10.2023 по 26.10.2023, в ходе осмотра которой зафиксировано наличие записей о списании с банковского счета С. денежных средств в связи с оплатой товаров в магазине «Пятерочка» по ул. Заводская в период с 22:49 (время московское) 22.10.2023 (л.д.17-21, 39-41).

Из протоколов осмотра места происшествия и выемки с фототаблицами к ним от 14.12.2023 следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул. Заводская, 45а в п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия, наличие установленных в кассовых зонах двух платежных терминалов № и №, произведена выемка DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине за 22.10.2023 и 23.10.2023 (л.д.54-59, 64-68).

Из просмотренных в ходе судебного заседания записей на DVD-R диске изъятом в магазине «Пятерочка» по ул. Заводская, 45а в п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края за 22.10.2023 и 23.10.2023 следует, что записи сделаны камерами видеонаблюдения установленными над кассовыми зонами в торговом зале магазина. На видеозаписях зафиксировано как в вечернее время 22.10.2023 и в утреннее время 23.10.2023 Шестаков и Т. (опознали себя, указав, что записи сделаны в дни рассматриваемых событий), используя банковскую карту производят оплату через платежный терминал установленный на кассе выбранных к покупке товаров. Перед кассой Шестаков передает Т. банковскую карту, она вставляя ее в платежный терминал набирает цифровой пин-код, видно, что кассе выходит чек об оплате, который кассир передает Т., а та в свою очередь банковскую карту, которой произвела расчет, передает Шестакову (л.д.88).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 14.12.2023 подозреваемый Шестаков С.Н. в ходе проведения данного следственного действия, в присутствии защитника, указал на комнату № общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, из которой он похитил банковскую карту, принадлежащую С., указав место на полу в комнате, где карта была им обнаружена и откуда он ее взял, а также указал на магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Заводская, 45а, где он 22 и 23 октября 2023 года осуществил несколько покупок расплатившись за них банковской картой С., указав после урну у первого подъезда дома по ул. Заводская, 30, куда он выбросил 23.10.2023 банковскую карту, истратив имеющиеся на ее счету деньги (л.д.43-49).

Из протокола осмотра документов от 20.12.2023 с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра информации и банковской выписки предоставленных АО «Почта Банк» зафиксировано наличие информации о том, что в рамках текущего сберегательного счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. в АО «Почта Банк», в точке продаж Банка в ОПС по адресу <адрес>, открыт счет № и выпущена банковская карта №.

В ходе осмотра выписки по счету зафиксировано наличие записей за 22.10.2023 в период с 05:05 до 18:31 часа покупки денежными средствами со счета производилась оплата покупок в магазине «Континент» по ул. 6 Пятилетки, с 20:49 час. 22.10.2023 по 06:27 час. 23.10.2023 (время московское) денежными средствами со счета № посредством привязанной к нему банковской карты № оплачены покупки в магазине «Пятерочка» по ул. Заводская, 45, а именно: 22.10.2023 в 20:49:52 на сумму 1184,29 рубля, номер терминала 21794046; 22.10.2023 в 20:51:58 на сумму 270 рублей, номер терминала 21794045; 23.10.2023 в 06:10:43 на сумму 299,99 рублей, номер терминала 21794045; 23.10.2023 в 06:15:20 на сумму 1003,87 рублей, номер терминала 21794045; 23.10.2023 в 06:26:56 на сумму 309,99 рублей, номер терминала 21794045; 23.10.2023 в 06:27:34 на сумму 99,99 рублей, номер терминала 21794045; 23.10.2023 в 06:10:01 покупка товара на сумму 1757,99 рублей со сдачей 100 рублей, номер терминала 21794045. (л.д.93-96, 90-92).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего С., свидетелей Т. и Л., а также признательные показания самого подсудимого, так как показания вышеуказанных лиц последовательны, логичны, внутренних противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, не установлено и мотивов оговора Шестакова свидетелями и потерпевшим, также как и не установлено мотивов для самооговора подсудимым.

Из показаний подсудимого следует, что в двадцатых числах октября 2023 года он, находясь в состоянии опьянения, увидел у потерпевшего банковскую карту, на которой как пояснил потерпевший имеются денежные средства в сумме 5000 рублей. Уходя из комнаты С., и увидев указанную банковскую карту, с написанным на ней пин-кодом, на полу, он решил взять ее и потратить имеющиеся на карте денежные средства по своему усмотрению. Воспользовавшись тем, что С. не наблюдает за его действиями Шестаков похитил принадлежащую потерпевшему банковскую карту после чего, в этот день и на следующий он совершил с помощью данной карты покупку товаров в магазине «Пятерочка», расположенным рядом с его домом, а также произвел одну операцию снятия денежных средств с помощью терминала. В магазин ходил с сожительницей Т., которой пояснил, что это карта его, и передавал ей у кассы карту С., для производства оплаты за покупку товаров, что та и делала. Осуществив покупки примерно на 5000 рублей, карту он выбросил на улице. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, сообщившего, что после того, как он выпивал со знакомым Шестаковым, у него пропала карта АО «Почта Банк», пин-код от которой был записан на самой карте. Он понял, что карту похитил Шестаков, так как тот просил у него деньги взаймы. Карту он сразу не заблокировал, и получив 26.10.2023 выписку по карте, увидел, что его картой расплачивались в магазине после 22:00 часов 22.10.2023 и 23.10.2023. Данных покупок он не совершал, карту сразу заблокировал. Общий ущерб от хищения составил 5026 рублей 12 копеек, который является для него значительным, так как единственным источником его дохода является пенсия в размере 15000 рублей в месяц, своими действиями Шестаков оставил его без средств к существованию; показаниями свидетеля Т., показавшей, что после того, как ее сожитель Шестаков сходил к С., чтобы занять у него денег на сигареты, он вернулся домой выпивший, пригласил ее пойти с ним в магазин, пояснив, что оформил кредитную карту. В магазине они приобрели продукты питания, расплачивались картой, вводя пин-код. На следующий день они в этом же магазине вновь приобрели продукты питания, расплачиваясь этой же картой. Карту в терминал вставляла либо она, либо Шестаков; свидетеля Л., показавшей, что в магазин, в котором она работает продавцом, приходили мужчина по имени Сергей и женщина, приобретали продукты питания, оплачивая покупки банковской картой по платежному терминалу. Показания указанных лиц согласуются с информацией о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, где за 22.10.2023 и 23.10.2023 имеются восемь операций по списанию денежных средств за оплату товаров в магазине в общей сумме 5 026,12 рублей, записями с камер наблюдения в магазине, где зафиксировано, как Шестаков и Т. оплачивают покупки банковской картой белого цвета.

Доказательства причастности Шестакова к тайному хищению с банковского счета денежных средств, принадлежащих С., представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Шестакова являются кражей, поскольку он тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество с банковского счета, причинив материальный ущерб его собственнику – С.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как подсудимый, воспользовавшись кредитной банковской картой потерпевшего, незаконно приобрел товары, расплатившись данной банковской картой, а также произвел операцию снятия денежных средств со счета посредством терминала, похитив таким образом находящиеся на банковском счете денежные средства, принадлежащие потерпевшему, и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что преступление, совершенное Шестаковым, является оконченным.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение потерпевшего С., а именно то, что единственным источником его дохода является его пенсия в размере 15 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что хищением денежных средств в сумме 5026 рублей 12 копеек потерпевший С. был поставлен в затруднительное положение, так как был ограничен в обеспечении своих потребностей, в том числе не имел средств для приобретения продуктов питания, в связи с чем квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шестакова в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимого Шестакова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Шестакова, который в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.114-138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шестакова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакова, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Шестакова содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для признания отягчающим наказание Шестакова обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе совершения преступления в период с 22.10.2023 по 23.10.2023 Шестаков находился как в состоянии опьянения, так и в трезвом состоянии, при этом бесспорных доказательств тому, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления либо усугубило его последствия, суду не представлено.

Решая вопрос о назначении наказания Шестакову, суд учитывает положения ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая мотивы и фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности Шестакова, наличие установленной по делу совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной и назначить ему наказание без учета правил рецидива, с применением ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Шестакова возможно в условиях привлечения его к труду и контроля специализированного государственного органа за его посткриминальным поведением, в связи с чем приходит к выводу о назначении Шестакову наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого Шестакова обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шестакова С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету № АО «Почта Банк», выписку по банковской карте АО «Почта Банк» №, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шестаков С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: