Решение по делу № 33-2610/2019 от 05.07.2019

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дедова Е.В.

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-2610/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Долговой Л.П., Берман Н.В.

при секретаре Вагаповой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Петракова Александра Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Скрыдлова Дениса Геннадьевича в пользу Петракова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 300 руб., а всего 1 300 (одну тысячу триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Петраков А.С. обратился в суд с иском к Скрыдлову Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Скрыдлов Д.Г. прислал Петракову А.С. смс-сообщение, содержащее нелитературное нецензурное бранное слово, которым он назвал Петракова А.С. Кроме того, ответчик оскорбил его словом «дебил», в результате чего он испытал нравственные страдания, вызванные унижением его человеческого достоинства.

В судебном заседании ответчик Скрыдлов Д.Г. исковые требования не признал, объяснил, что с Петраковым А.С. знаком, у них личные неприязненные отношения. В отношении Скрыдлова Д.Г. возбуждено уголовное дело за поджог автомобиля, потерпевшим по делу является Петраков А.С. Кроме того, по заявлению Скрыдловой И.А. возбуждено уголовное дело за попытку поджога квартиры, в которой они проживают с супругой в отношении неизвестных лиц, в то время как он пытается доказать следствию, что это сделал Петраков А.С. Кроме того, подтвердил, что номер телефона № принадлежит его <данные изъяты>, этим номером в 2018 году и по состоянию на январь 2019 года пользовался он сам. В настоящее время этим номером телефона он перестал пользоваться. Не отрицал, что смс-сообщения, содержащее нецензурное слово, а также слово «дебил» были написаны им Петракову А.С., хотя точных обстоятельств написания смс-сообщений не помнит, поскольку с Петраковым А.С. у них была длительная переписка.

Истец Петраков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец Петраков А.С. поддержал доводы своего искового заявления, дополнительно указал, что со Скрыдловым Д.Г. он знаком с 2018 года через ФИО11, который должен ему деньги, и всю информацию по этому событию он передает через Скрыдлова Д.Г. После того, как он получил смс-сообщение оскорбительного содержания, он испытал моральную травму, фактически он понял, что Скрыдлов Д.Г. испытывает к нему негативные эмоции, гнев, а для него очень важно, как к нему относятся люди.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Петраков А.С. просит отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Петракова А.С., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Скрыдлов Д.Г. с номера № направил Петракову А.С. на номер телефона смс-сообение, содержащее слово «дебил» и иное, нецензурное бранное слово. Ответчик Скрыдлов Д.Г. данный факт в судебном заседании не отрицал.

Суд пришел к обоснованному выводу о совершении Скрыдловым Д.Г. действий, повлекших причинение морального вреда истцу Петракову А.С.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд правильно пришел к выводу, что в связи с оскорблением Скрыдловым Д.Г. истца, последний испытал нравственные страдания и вправе потребовать компенсации морального вреда.

С учетом степени и характера причинённых истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал со Скрыдлова Д.Г. в пользу Петракова А.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, поскольку суд учел степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. При установленных обстоятельствах, не имеется оснований для увеличения размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Судебная коллегия полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Петракова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: