Решение по делу № 2-10794/2016 от 05.04.2016

№2 - 10794 /16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                           Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                   Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                Курдаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ООО «Стандарт Люкс», Феденко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт Люкс», Феденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между банком и ООО «Стандарт Люкс» ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщик платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 18.03.2016г. задолженность перед взыскателем составляет 722 652,80 руб. В настоящее время ответчики не предпринимают меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены заемщиками без внимания. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между банком и Феденко А.С. заключен договор поручительства. На основании изложенного, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 722 652,80 руб., а также госпошлину в сумме 10 426,53 руб.

           В судебное заседание представитель банка не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако, конверты с извещением и пакетом документов возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

          Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО4, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между банком и ООО «Стандарт Люкс» ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок по 30.12.2016г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец предоставил заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно.

          Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени заемщик указанную задолженность не погасил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 18.03.2016г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 722 652,80 руб., в том числе: 458 767,38 руб. – остаток основного долга, 263 885,42 руб. – задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Феденко А.С. заключен договор поручительства.

         Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

            В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 10 426,53 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 722 652,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 426,53 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░