Решение от 06.05.2013 по делу № 12-53/2013 от 17.04.2013

Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-53/13

Решение

г. Верхняя Пышма 06 мая 2013 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Макарова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 09 апреля 2013 года, которым

Макарову Владимиру Александровичу,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

установил:

вышеуказанным постановлением Макарову назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В жалобе Макаров просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в обоснование ссылается на нарушения, допущенные при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заполнение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения с нарушением требований инструкции.

В судебном заседании Макаров жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, пояснил, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни накануне алкоголь не употреблял, употреблял кефир. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле подвозил молодого человека, который в салоне автомобиля распивал пиво и разлил его, в том числе, на его (Макарова) куртку. По этой причине в салоне автомобиля и от него самого исходил запах алкоголя. Когда он высадил молодого человека и поехал домой, чтобы переодеться его остановили сотрудники полиции и направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено с нарушениями, о которых он подробно указал в своей жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Макарова, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за нарушение данного пункта Правил частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров управлял автомобилем в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткая походка и неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7, 8) и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Поэтому, в силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 5 названных Правил, он подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался, в связи с этим, обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился (л.д. 7, 8). Заключение о состоянии опьянения Макарова в результате употребления алкоголя было вынесено врачом-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. 9 об.), при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При исследовании врачом проб выдыхаемого воздуха концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Макарова при двукратном измерении техническим средством измерения, составила 0,25 промилле и 0,25 промилле соответственно, что зафиксировано в акте (л.д. 9).

Медицинское освидетельствование, а также оформление его результатов проведены врачом кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» в полном соответствии с приказом Министерства здравоохранения Свердловской области № 746-П от 03.08.2009 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в Свердловской области», что он подтвердил при рассмотрении дела. Поэтому акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан доказательством по делу.

Относительно порядка медицинского освидетельствования Макарова на состояние опьянения мировым судьей была допрошена врач Мискевич.

Факт управления Макаровым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) и подтвержден: протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л.д. 5, 6), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 10-11) и их показаниями, данными при рассмотрении мировым судьей дела.

Не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поэтому, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о виновности Макарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, за совершение которого назначил ему справедливое наказание.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, во вводной части постановления мировым судьей неверно указано место рождения Макарова, что не влияет на выводы мирового судьи о виновности Макарова в совершении административного правонарушения, поэтому в постановление необходимо внести соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░