№ 11 – 311/25 – 2023 г.
46MS0051-01-2022-000876-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Овсянникова Ю.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Овсянникова Ю.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Овсянникова Ю.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. из которых: 189 001 руб. 24 коп. сумма основного долга; 110 998 руб. 76 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы про оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 00 коп. – а всего – 303 100 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска от 19.04.2022 года.
Свое заявление мотивировал тем, что не согласен с суммой задолженности, истечением срока исковой давности, нарушениями правил доставки почтовой корреспонденции, в связи с чем просил пропущенный процессуальный срок ему восстановить.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.06.2023 года в удовлетворении заявления Овсянникова Юрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс- Кредит» к Овсянникову Ю.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.
Не согласившись с указанным определением, Овсянников Ю.Ю. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Пропущенный процессуальный срок обжалования может быть восстановлен, если его пропуск обусловлен обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
В соответствии с п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока (исчисляемого со дня получения копии приказа или со дня истечения срока его хранения в организациях почтовой связи) для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части первой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представлений возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ был направлен в адрес должника, по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, конверт за истечением срока хранения возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке Администрации сельсовета Курского района Курской области, содержащейся в паспорте гражданина РФ, выданное на имя Овсянникова Ю.Ю., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С заявлением об отмене судебного приказа Овсянников Ю.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах дела мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа города Курска от 13.06.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Овсянникова Ю.Ю. без удовлетворения.
Судья А.А. Гармашов