Решение по делу № 1-203/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-203/2022

УИД 76RS0008-01-2022-001522-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     20 июля 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Несветайловой А.А., подсудимого Константинова О.В., его защитника адвоката Сидневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Константинова Олега Вадимовича, <данные изъяты>, судимого:

05.04.2019 года приговором 235 гарнизонного военного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 28 мая 2019 года) по ч.1 ст. 282.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы; 27.11.2020 года освобожден по отбытию наказания из ИК-5 ФКУ УФСИН России по Орловской области;

13 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 10.06.2022 года возложена дополнительная обязанность; 08.06.2022 года в Переславский районный суд Ярославской области направлен материал на отмену условного осуждения, решение не принято;

01 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 17.06.2022 года продлен испытательный срок; 08.06.2022 года в Переславский районный суд Ярославской области направлен материал на отмену условного осуждения, решение не принято;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов О.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области три эпизода мелких хищений имущества АО «Тандер», ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 01.06.2021, вступившим в законную силу 12.06.2021, Константинов О.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое не отбыто.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако он (Константинов О.В.), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21.03.2022, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», деятельность в котором осуществляет АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.Свободы,д.48б, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина 1 бутылку водки особая «Зеленая марка кедровая 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 178 рублей 33 копейки за 1 бутылку, принадлежащую АО «Тандер», которую убрал в надетую на нем куртку, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и покинул помещение магазина. С похищенным Константинов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 178 рублей 33 копейки.

Он же, Константинов О.В., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.03.2022, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.Менделеева,д.25, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина 1 бутылку Нап.Спир.МЕТАХА5* 38%, объемом 0,5 л, стоимостью 449 рублей 63 копейки за 1 бутылку; 2 бутылки Виски ФОКС ЭНД ДОГС куп. 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 366 рублей 67 копеек каждая на сумму 733 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал в пластиковую покупательскую корзину, которую взял возле входа в магазин (оставленную им в последствии возле выхода из магазина и затем возвращенную в магазин сотрудниками ООО «Агроторг»), прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и покинул помещение магазина. С похищенным Константинов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1182 рубля 97 копеек.

Он же, Константинов О.В., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.05.2022, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.Плещеевская,д.17, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина 1 упаковку «Ром САРТ.MORGAN DARK 0,7 л + стак.», стоимостью 569 рублей 02 копейки за 1 упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», которую удерживая в руках, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и покинул помещение магазина. С похищенным Константинов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый Константинов О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Сиднева Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Представители потерпевших юридических лиц по доверенности Землянская Т.О., Потеряхин В.Н. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежаще, возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания и особому порядку судебного разбирательства от них не поступало. Государственный обвинитель Несветайлова А.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Константинов О.В., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме и указал на отсутствие возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания, представителями потерпевших юридических лиц и государственным обвинителем возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания и особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Константинову О.В. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

В то же время изъятия, приведенные в ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, прямо не предусматривают обязанность суда отражать в протоколе судебного заседания и приговоре доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Константинова О.В. по первому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» 21.03.2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Константинов О.В. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 178 руб. 33 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Константинова О.В. по второму эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 30.03.2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Константинов О.В. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1182 руб. 97 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Константинова О.В. по третьему эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 02.05.2022 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Константинов О.В. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 569 руб. 02 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания Константинову О.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Константинов О.В. совершил три преступления, являющиеся умышленными, отнесенными к категории небольшой тяжести. По месту жительства Константинов О.В. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.227). Также суд учитывает, что Константинов О.В. является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.213), регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства, холост, проживает один, своей семьи не имеет, не трудоустроен, имеет ежемесячный доход от неофициальной работы в размере <данные изъяты> тысяч рублей, состоит на административном надзоре, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (т.1 л.д.225). На учете у врачей психиатра и врача нарколога по месту жительства подсудимый Константинов О.В. не состоит (т.1 л.д.219). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Константинова О.В. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Константинова О.В. за совершенные им преступления согласно п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствуют (т.1 л.д.18,59-61,163,164), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.208-210).

Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Константинова О.В. обстоятельствам по совершенным им преступлениям суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

В связи с совершением Константиновым О.В. по данному приговору умышленных преступлений при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 05.04.2019 за умышленное преступление по ч.1 ст. 282.1 УК РФ суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Константинова О.В. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Константинова О.В. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого Константинова О.В., состояние его здоровья, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Константинова О.В., а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Константинову О.В. по всем эпизодам совершенных им преступлений суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о сокращении до 1/2 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением в особом порядке дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений. Между тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Константинова О.В., какими суд признал его явки с повинной, способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наряду с такими сведениями, как наличие у него постоянного места жительства, наличия неофициального дохода, позволяет назначить Константинову О.В. наказание по обоим эпизодам совершенных им преступлений с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива при назначении наказания. Оснований для применения к Константинову О.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ ни по одному из совершенных им преступлений не имеется в связи с наличием у него по каждому из трех эпизодов отягчающего обстоятельства. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний ни по одному из совершенных им преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому Константинову О.В. за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что подсудимым Константиновым О.В. совершено ряд умышленных преступлений при том, что он ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально, то суд считает, цели наказания при условном осуждении Константинова О.В. достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание Константинову О.В. в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Константиновым О.В. преступлений по данному приговору в связи с совершением им данных преступлений в период испытательного срока по приговорам суда от 13.08.2021, от 01.09.2021, которыми наказание Константинову О.В. назначалось в виде лишения свободы условно, в связи с тем, что условное осуждение у Константинова О.В. было за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь Константиновым О.В. совершены умышленные преступления и при том при наличии еще судимости за умышленное преступление по приговору от 05.04.2019, а также с учетом сведений о том, что в период испытательного срока Константиновым О.В. допущены нарушения условной меры наказания, что Константиновым О.В. в судебном заседании не оспаривалось, суд считает необходимым условное осуждение Константинову О.В. по приговорам суда от 13.08.2021, от 01.09.2021 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Константинову О.В. по данному приговору суда наказанию подлежит присоединению неотбытая часть назначенного ему наказания по предыдущим приговорам суда от 13.08.2021 г., от 01.09.2021 г. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания Константинову О.В. по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

Вид исправительного учреждения подсудимому Константинову О.В. суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями от 21.03.2022г., 30.03.2022г., 02.05.2022г., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению там же.

В ходе досудебного следствия представителями потерпевших юридических лиц по доверенности <П> <З> заявлены гражданские иски на сумму 178 руб. 33 коп., на сумму 1182 руб. 97 коп., на сумму 569 руб. 02 коп. Установлено, что данные гражданские иски подсудимым погашены, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расписками (т.1 л.д.208-210). В связи с чем, у суда не имеется оснований для рассмотрения заявленных исков по существу в связи с добровольной их оплатой подсудимым до рассмотрения судом уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова Олега Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 21.03.2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 30.03.2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 02.05.2022 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 21.03.2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 30.03.2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часа 45 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 02.05.2022 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часа 50 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Константинову О.В. за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Константинову О.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 13.08.2021 года и от 01.09.2021 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Константинову О.В. по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть назначенного ему наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 13.08.2021 года и от 01.09.2021 года и окончательно наказание Константинову О.В. по данным приговорам определить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Константинова О.В. объявить в розыск, который поручить ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. Срок отбытия наказания Константинову О.В. в случае задержания до вступления приговора в законную силу исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу и в назначенное наказание зачесть время содержания его под стражей за период с момента задержания до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а в случае задержания после вступления приговора в законную силу срок отбывания Константинову О.В. исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 21.03.2022г., 30.03.2022г., 02.05.2022г., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и представители потерпевших юридических лиц вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     Н.Н. Быкова