Решение по делу № 5-1/2016 от 03.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 03 января 2016 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Громова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Михаила Валентиновича, [дата] года рождения, уроженца [адрес], [данные изъяты] зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[дата] в 02 часа 45 минут, на [адрес] Смирнов М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной [данные изъяты] государственный регистрационный знак [номер] проигнорировал требования инспектора [адрес] об остановке транспортного средства, продолжил движение по [адрес], Костромской [адрес] у [адрес] оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражавшееся в отказе на законное требование полицейского [адрес] C/L/ о предоставлении документов, и попытке скрыться от сотрудников полиции, таким образом, Смирнов М.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Смирнов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что [дата] около 01 часа 40 минут он с женой приехал в бар [адрес] [адрес]. В баре он выпил около [данные изъяты] после чего его жена уехала на такси домой, а его знакомые попросили довезти их до кафе [адрес] расположенного на [адрес] [адрес]. Он повез знакомых в кафе. На [адрес], возле кафе [адрес] он заметил патрульную машину и полицейского в форменной одежде, который жезлом указывал ему остановиться, однако знакомые запротестовали и он проехал полицейского, полагая, что за ним не поедут. Проехав поворот на [адрес] он двигался на [адрес], где заметив преследование патрульной автомашины остановился напротив магазина [адрес] расположенного на [адрес]. Когда к нему подошел полицейский, представился и попросил предъявить документы. Его пассажиры из машины убежали. Он, испугавшись того, что не имеет права управления транспортными средствами так же решил убежать от полицейских, но пробежав около 100 метров остановился, после чего на него надели наручники и провели в патрульную автомашину. С протоколом об административном правонарушении составленным в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласен, в содеянном раскаивается, впредь подобного поведения не допустит, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав Смирнов М.В., исследовав материалы дела, находит, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями п. п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Смирновым М.В., административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/571676 от [дата],

- рапортом полицейского-кинолога [адрес] C/L/ от [дата];

- рапортом полицейского [данные изъяты] ФИО4 от [дата];

- объяснением Смирнова М.В. от [дата];

- копией протокола об административном правонарушении от [дата] по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

Указанные доказательства суд считает достоверными, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Смирнова М.В., в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Смирнова М.В., в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Указанное требование со стороны сотрудников полиции являлось законным, поскольку выступало формой реализации полномочий полиции в сфере административного производства.

В действиях Смирнова М.В., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, который в содеянном раскаивается, имеет возможность оплатить административный штраф, и полагает, что наказание Смирнову М.В. следует вынести в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Смирнова Михаила Валентиновича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить Смирнову М.В., что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по [адрес] (УВД КО) ИНН 4401005116 отделение Кострома [адрес] КПП 440101001 код ОКТМО 34714000 номер счета получателя платежа 40[номер] БИК 043469001 КБК 18[номер], протокол АП 44/571676 от [дата], идентификатор 18[номер].

Разъяснить Смирнову М.В., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через Мантуровский районный суд Костромской области.

Судья С.А. Громова