Решение по делу № 2-75/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-75/2018

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2018 года.

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 28 марта 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ордина А.П. к администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Ордин А.П. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца М.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.П.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома в <адрес>. Его мать О.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в <адрес>, но последние три года до дня смерти отца он проживал вместе с отцом, за которым он ухаживал. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении него факт признания отцовства М.П.П.. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано по причине разночтения в площади земельного участка в правоустанавливающих документах. Согласно данным кадастрового учета площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., в свидетельстве о праве собственности на землю площадь указана как <данные изъяты> кв.м., на обороте данного свидетельства имеется запись о предоставлении в собственность бесплатно <данные изъяты> га. Решения органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков отцу не сохранились. После смерти отца он фактически вступил в наследство на недвижимое имущество, им владеет, пользуется и распоряжается. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Ордин А.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения Енангское, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в отзыве указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. По существу иска сообщает, что спорный земельный участок в Реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального района отсутствует, собственностью района не является. Разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области Кокин А.В., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Ордин А.П. является сыном наследодателя М.П.П.., что подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении истца серии № №, выданным <данные изъяты> территориальным сектором ЗАГ Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

М.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации сельского поселения Енангское от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель постоянно до дня смерти проживал по адресу: д<адрес>, поэтому местом открытия наследства является <данные изъяты> район.

Жена наследодателя, мать истца, О.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области Кокина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследником М.П.П., принявшим наследство, является его сын Ордин А.П., проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады ПАО Сбербанк России. На остальное имущество свидетельства пока не выданы, так как отсутствуют правоподтверждающие документы.

Таким образом, истец является единственным наследником по закону 1 очереди, принявшим наследство в срок. Из ответа нотариуса не усматривается спора о праве на наследство между наследниками.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 8100 кв.м., по причине отсутствия у него единства в правоустанавливающих документах площади земельного участка.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Нижнеентальского сельсовета, М.П.П., проживающему в <адрес> предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га. Земельный участок предоставлен на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. На обороте этого же документа имеется запись «предоставлено дополнительно в собственность бесплатно <данные изъяты> га. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ». Постановлением администрации Нижнеентальского сольсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам» М.П.П. в <адрес> выделено <данные изъяты> га. Согласно справке МКАУ «<данные изъяты>» в архивном фонде исполкома Нижнеентальского сельсовета решения № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Таким образом, путем сложения площадь спорного земельного участка с учетом обеих записей будет составлять <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., является ранее учтенным, расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство.

Из экспертного заключения № видно, что рыночная стоимость земельного участка на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей.

Выпиской из постановления Администрации сельского поселения Енангское от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах сельского поселения Енангское» земельному участку, принадлежащему М.П.П., присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истцом предоставлены доказательства предоставления отцу земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., того, что он является наследником по закону 1 очереди, фактически принял наследство после смерти отца, исковые требования Ордина А.П. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 218, 1143, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.