Решение от 21.03.2024 по делу № 22-476/2024 от 19.02.2024

Судья Бочкарева А.С.                                                        Дело № 22-476

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск                                                                             21 марта 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

защитника адвоката Трефилова Д.А.,

осужденного Георгиева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Георгиева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2024 года, которым

Георгиев ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 29 июля 2021 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 июля 2022 года Можгинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условно осуждение по приговору от 12 мая 2022 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2022 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 ноября 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 декабря 2022 года) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда УР от 29 июля 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 ноября 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12 декабря 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР от 14 марта 2023 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 17 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания;

кроме того осужденный:

- 20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 27 декабря 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 20 сентября 2023 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по настоящему приговору, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.40 час. по 11.50 час.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 час. по 14.30 час. ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. по 21.07 час) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.09 час. по 21.15 час.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 декабря 2023 года, по окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Георгиева Д.А. под стражей по настоящему делу в период с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Георгиеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражей.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворен. Постановлено взыскать с Георгиева Д.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение имущественного ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Георгиева Д.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 октября 2023 года на денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек находящиеся или поступающие на расчетный счет № открытый в АО «<данные изъяты>», на имя Георгиева Д.А. – сохранен до исполнения решения по гражданским искам.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Георгиев Д.А. признан виновным в тайных хищениях имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с <данные изъяты> час. и ДД.ММ.ГГГГ; в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>» 3 ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в том, что являлясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Георгиев Д.А. выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2024 года, а именно с определенным ему режимом содержания.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Преступления совершил незначительной тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, социальная полезность, состояние здоровья родных и близких, признание исковых требований в полном объеме, активное способствование раскрытию преступлений, положительная характеристика от участкового и соседей. Суд не учел смягчающие обстоятельства по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Георгиева Д.А. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссарова М.А. считает приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 января 2024 года законным, обоснованным. Каких-либо новых обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе, влияющих на назначенное наказание Георгиева Д.А., не установлено и не является основанием для изменения приговора и смягчения наказания. Суд обоснованно пришел к выводу при определении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных Георгиевым Д.А. преступлений, его личности. Наказание является справедливым.

Просит обжалуемый приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор в части режима исправительного учреждения, мнение прокурора, настаивавшего на доводах возражений об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В связи с наличием всех необходимых условий, предусмотренных ст. 315 УПК РФ уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Георгиеву Д.А. разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Георгиев Д.А., является обоснованным, поскольку оно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

По смыслу закона, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Квалификация действий осужденного является верной, сторонами не оспаривается.

При назначении Георгиеву Д.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту своей матери и бабушке, активное способствование расследованию всех преступлений, явка с повинной по преступлению от 7 августа 2023 года), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки этих обстоятельств, которые установлены правильно и полно. Приведенные осужденным в своей жалобе обстоятельства, которые, по его мнению, являются смягчающими, судом были полно учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в приговоре выводами суда.

Судом достаточно полно мотивировано в приговоре назначение Георгиеву Д.А. за совершенные им преступления небольшой тяжести самого строгого вида наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности осужденного, выводы суда о назначении именно этого вида наказания являются обоснованными. Георгиев Д.А. не является лицом, совершившим преступление впервые, поэтому предусмотренных ст. 56 УК РФ препятствий к назначению такого вида наказания за преступления небольшой тяжести не имеется. Применение иных, более мягких видов уголовного наказания не будет соответствовать целям, для достижения которых оно применяется.

Судом обоснованно применены положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное виновному исходя из установленных по делу и подлежащих учету всех обстоятельств, является справедливым, отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые предусматривают примененный судом способ назначения наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Судом первой инстанции подробно мотивировано решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, личности виновного, который судим, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с такими выводами, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме удовлетворил исковые требования ООО «Арабская коллекция» в размере 5000 рублей, частично удовлетворил исковые требования ООО «Агроторг» в размере 24607 рублей 06 копеек, с приведением мотивов принятого решения.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, необходимо устранить допущенные судом во вводной части приговора при указании судимостей Георгиева Д.А. технические ошибки. Так согласно материалам дела Георгиев Д.А. осужден приговором Воткинского районного суда УР от 29 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; также осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12 декабря 2022 года по ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 ноября 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исправление указанных технических ошибок не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                           постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░.158.1, ░░.158.1, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░