Решение по делу № 1-19/2014 (1-281/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-19/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова П.Д.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Канашского межрайпрокурора Харитоновой Е.А.,

подсудимого Константинова А.А.,

защитника - адвоката Воробьевой М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лермонтовой К.Н.,

а также потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Константинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Константинов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в помещение при следующих обстоятельствах:

Так Константинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с корыстной целью решил совершить кражу чужого имущества из близстоящих дачных домиков. С этой целью Константинов А.А. подошел к своему знакомому ФИО1, у которого попросил имеющийся в его личной собственности автомобиль модели <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, сказав при этом, что данный автомобиль ему необходим для личных нужд при перевозке собственных вещей. ФИО1, не зная истинных преступных намерений Константинова А.А., согласился на просьбу последнего и разрешил взять указанный автомобиль. После этого, Константинов А.А. на данном автомобиле приехал к коллективному саду «<данные изъяты>», расположенному неподалеку от <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Далее Константинов А.А., оставив автомобиль на обочине дороги, после чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата проследовал на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО7, где путем взлома двух навесных замков с подбоями входной двери дачного дома, находящегося на указанном участке и являющегося жилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил газовую одноконфорочную плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, газовый баллон объемом 25 литров стоимостью 300 рублей и полимерный шланг длиной 2 метра 50 сантиметров, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом вышел из дачного дома, а похищенное положил в кузов автомобиля.

После этого, Константинов А.А., продолжая свои преступные действия, прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО8 и расположенного в коллективном саду «<данные изъяты>», где путем взлома навесного замка входной двери дачного дома, являющегося жилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил газовую двухконфорочную плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, металлический самовар объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей, десять шампуров стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, барбекюшницу стоимостью 150 рублей, электрический фонарь стоимостью 100 рублей, полимерное ведро объемом 8 литров стоимостью 50 рублей, комплект специальной одежды, состоящий из куртки и брюк, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из дачного дома и похищенное положил в кузов автомобиля.

Далее Константинов А.А., продолжая свои преступные действия, прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО9 и расположенного в коллективном саду «<данные изъяты>», где путем взлома навесного замка входной двери дачного дома, являющегося жилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил две штыковые лопаты стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 240 рублей, металлический молоток с деревянной рукоятью стоимостью 100 рублей, металлический топор с деревянным топорищем стоимостью 100 рублей, ножовку по металлу стоимостью 100 рублей, набор для резьбы металла стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 90 рублей, разводной газовый ключ стоимостью 80 рублей, отвертку фигурную стоимостью 60 рублей, отвертку плоскую стоимостью 60 рублей, металлическое самодельное зубило, не представляющее материальной ценности, ножницы по металлу стоимостью 120 рублей, рулон фигурной металлической полосы для крепления штакетника стоимостью 100 рублей, два кухонных ножа стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, три керамические тарелки стоимостью 35 рублей каждая на общую сумму 105 рублей, пять керамических кружек стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, три металлические ложки стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, две мужские футболки стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, четыре пары галош стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 480 рублей, два рулона линолеума стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, металлический колодезный трос стоимостью 300 рублей, после чего вышел из дачного дома. Похищенное имущество положил возле него, а сам направился к бане, расположенной на этом же садовом участке, где путем взлома двух навесных замков входной двери бани, являющейся помещением, незаконно проник в нее. Однако, не обнаружив в помещении бани ничего ценного, Константинов А.А. вышел из неё и направился в сторону автомобиля, забрав по пути следования похищенное из дачного дома ФИО9 имущество, которое также положил в кузов автомобиля. Сложив похищенное, Константинов А.А. на автомобиле модели <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Константинов А.А. причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 550 рублей, потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей, потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 3055 рублей.           

Подсудимый Константинов А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показав, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Воробьева М.Н. согласилась с ходатайством подсудимого Константинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Харитонова Е.А., потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО9, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Константинов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, и поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого Константинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Константинова А.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в помещение.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.

Явки с повинной подсудимого Константинова А.А. по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО7, ФИО9 и ФИО8 /т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/, активное способствование раскрытию преступления суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Опасный рецидив суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Константинова А.А..

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Константинов А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Учитывая, что Константинов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает возможным достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и назначения условного наказания. При этом судом учитываются те обстоятельства, что он вину признал, в содеянном раскаивается.     

Меру пресечения Константинову А.А. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Константинову А.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его задержании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд с учетом мнения потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, подсудимого Константинова А.А., считает необходимым по вступлению приговора в законную силу часть уничтожить, как не представляющие ценности, часть возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Константинову А.А. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                  приговорил:

Константинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Константинова А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Константинову А.А. с зачетом времени задержания и содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пять навесных замков с ключами уничтожить как не представляющие ценности, переносную металлическую двухконфорочную газовую плиту марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО8; одноконфорочную металлическую газовую плиту марки «<данные изъяты>», металлический газовый баллон красного цвета объемом 25 л, полимерный шланг черного цвета длиной 2,5 м, деталь от газовой плиты круглой формы - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7; металлический крюк длиной 1 м, две металлические пластины длиной 57 см и шириной 8 см, металлическую пластину размером 36х6 см черного цвета, металлическую пластину размером 16х7 см, металлическую пластину длиной 139 см и шириной 2,5 см - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                Судья