Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва 15 мая 2015 года
Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Журавлева А. Н., *** на постановление мирового судьи судебного участка № района «Марьино» г.Москвы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев;
Журавлев А.Н. надлежащим образом извещенный в судебное заседание явился,
У С ТА Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района «***» г.Москвы Журавлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, водитель Журавлев А.Н., управляя транспортным средством марки Киа Сид государственный номер №, следовал по ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 ПДД РФ.
Действия Журавлева А.Н. квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В суд 1-й инстанции ФИО явился, пояснил, что транспортным средством не управлял
Из жалобы следует, что постановление подлежит отмене, так как суд дал неверную оценку доказательствам, транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Журавлев А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Судья, при рассмотрении материала, обоснованно сослался на доказательства виновности Журавлева А.Н. в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ДПС, видеозаписи
Доводы жалобы о незаконности постановления, суд находит не состоятельными и не основанными на законе.
Судом при рассмотрении дела в полном объеме установлены обстоятельства правонарушения, в том числе место и время, действия инспектора по составлению процессуальных документов являются последовательными времени их составления, доказательствам дана правильная правовая оценка, исследованные судом доказательства, в том числе соответствующие протоколы были получены в соответствии с требованиям закона и постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям закона. Требованиям закона соответствует и акт медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя. Вывод о нахождении Журавлева А.Н. в состоянии опьянения сделан на основании освидетельствования с использованием технических средств, а также комплексного исследования. Основанием производства освидетельствования явились первичные признаки опьянения, которые в последующем нашли свое подтверждение актом освидетельствования.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления в отношении Журавлева А.Н. не имеется, наказание назначено в соответствии с законом, при этом была учтена личность правонарушителя. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7ч.1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района «***» г.Москвы о признании Журавлева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев –оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ
Судья А.В. Маслов