Решение по делу № 33-1237/2019 от 25.02.2019

Судья Усцова-Новикова О.В. 33-1237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2019 года дело по частной жалобе представителя ООО «Нагорская МСО» на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 февраля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления ООО «Нагорская МСО» к Куимовой Е.В., ФИО1., Черемисиновой Т.В., ФИО2 о взыскании.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Нагорская МСО» обратилось в суд с иском к Куимовой Е.В., ФИО1., Черемисиновой Т.В., ФИО2 о взыскании с них как с наследников задолженности умершего Турушева В.А. Истец просил суд взыскать с Куимовой Е.В., Черемисиновой Т.В., ФИО1 по 439 957,14 руб., а с ФИО2 - 219 978,57 руб.

Определением судьи от 8 февраля 2019 года в принятии указанного иска было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Нагорская МСО» в частной жалобе просит его отменить. Указал, что, обращаясь в 2018 году с иском в суд общество просило взыскать с Турушевой Л.В. сумму долга в размере 1539850 руб., с Куимовой Е.В., ФИО1., Черемисиновой Т.В. по 439957,14 руб., с ФИО2 – 219978,57 руб. Решением суда от 15.10.2018 в удовлетворении требований к Турушевой Л.В. было отказано, требования, предъявленные к другим ответчикам, удовлетворены. Сейчас истец просит взыскать с иных лиц денежные средства в общей сумме 1539850 руб., которую ранее просил взыскать с Турушевой Л.В.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, исковые требования ООО «Нагорская МСО» о взыскании задолженности умершего Турушева В.А. в общей сумме 3079700 руб. были удовлетворены частично, с Куимовой Е.В., Черемисиновой Т.В., ФИО1 в лице законного представителя Турушевой Л.В. в пользу истца взыскано по 439 957,14 руб., с ФИО2. в лице законного представителя Турушевой И.И.- 219 978,57 руб. В удовлетворении исковых требований к Турушевой Л.В. о взыскании 1539850 руб. отказано. Общая сумма взысканной задолженности также составила 1539850 руб.

Отказывая в принятии иска, суд пришел к выводу, что вышеуказанным решением рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, данный вывод сделан ошибочно, поскольку истец в 2018 году просил взыскать задолженность 3079700 руб., половину из нее с Турушевой Л.В., в иске к которой ему было отказано, требований о взыскании данной суммы к другим лицам не предъявлял. В настоящем исковом заявлении он просит взыскать оставшуюся сумму задолженности с других наследников.

При таких обстоятельствах, ООО «Нагорская МСО» имеет право предъявлять в суд вышеназванные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 февраля 2019 года отменить.

Направить материал по иску ООО «Нагорская МСО» к Куимовой Е.В., ФИО1., Черемисиновой Т.В., ФИО2 о взыскании в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий: Судьи: