Решение от 02.11.2022 по делу № 2-5471/2022 от 12.09.2022

Дело №

39RS0001-01-2021-003214-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года                                    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Бондаревой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» г.Калининграда к Нестерову ФИО6 о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация водно-моторного клуба «Нептун» г.Калининграда обратилась в суд с иском к Нестерову ФИО8 о взыскании членских взносов в размере 168 655 руб., стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 10 октября 2022 года. Общественная организация водно-моторного клуба «Нептун» г.Калининграда о слушании дела извещена надлежащим образом (ст. 116-118 ГПК РФ). В судебное заседание представитель не явился. С заявлением об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался.

        Повторно дело назначено к слушанию на 12 часов 30 минут 02 ноября 2022 года. Общественная организация водно-моторного клуба «Нептун» г.Калининграда о слушании дела извещено надлежащим образом (ст. 116-118 ГПК РФ), в судебное заседание представитель не явился, с заявлением об отложении дела не обращался. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Таким образом, представитель Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» г.Калининграда по вторичному вызову в судебное заседание не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в указанное время в его отсутствие, не просил. Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестеров И.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░░