Решение по делу № 2-5739/2018 ~ М-5755/2018 от 12.09.2018

                                                                                                      Дело № 2-5739/2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ранцева А. Н. к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России, Управлению ФССП РФ по РТ о признании незаконными действий в обеспечении сохранности арестованного имущества, взыскании убытков и расходов,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий в обеспечении сохранности арестованного имущества, взыскании убытков в размере 74 415 рублей, убытков понесенных в виде уплаченных транспортных налогов в размере 6 113 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 625 рублей.

В обосновании указав, что в ОСП Вахитовского и Приволжского районов города Казани УФССП РФ по РТ находится исполнительное производство №-ИП от 08.08.2008 года.

17.09.2008 года совершены исполнительные действия в виде ареста автомашины ВАЗ №, государственный номер №/166. 29.12.2014 года указанный автомобиль продан на сумму 25 585 рублей, однако полученные денежные средства не поступили в счет уменьшения суммы задолженности по исполнительному производству. Также истцом с 18.09.2008 года по 29.12.2014 года оплачен транспортный налог на указанную автомашину.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 13.09.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ОСП Вахитовского и Приволжского районов города Казани УФССП РФ по РТ, Плющей Н.А., ЗАО КБ «ЛадаКредит».

Истец Ранцев А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Представитель истца по доверенности Держановская Е.Н., ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, указав на неподсудность данных требований Приволжскому районному суду города Казани.

Ответчики Министерству финансов Российской Федерации надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

Представитель ответчиков ФССП России, Управления ФССП РФ по РТ по доверенности Козлова В.Р. передаче дела по подсудности не возражала.

Представитель третьего лица ОСП Вахитовского и Приволжского районов города Казани УФССП РФ по РТ по доверенности Замалиева И.Ф. передаче дела по подсудности не возражала.

Третье лицо ЗАО КБ «ЛадаКредит», Плющей Н.А. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, не явилась, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии, отсутствии представителей не просили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в его отсутствии.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, место нахождение ответчиков не расположено в пределах Приволжского районного суда города Казани.

Место нахождение ответчика УФССП России по РТ находится по адресу: город Казань, ул. Р.Яхина дом 3, которая расположена в Вахитовском районе города Казани.

При этом, заявленные требования подлежат разрешению исходя из принципа общетерриториальной подсудности.

Таким образом, рассмотрение и разрешение данного спора не относится к компетенции Приволжского районного суда города Казани.

В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности Вахитовского районного суда города Казани по месту нахождения ответчика Управления ФССП РФ по РТ, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, а ходатайство подлежит удовлетоврению.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ранцева А. Н. к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России, Управлению ФССП РФ по РТ о признании незаконными действий в обеспечении сохранности арестованного имущества, взыскании убытков и расходов, передать на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

                                           Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: