Дело № 2-3486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                     20 декабря 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Сандара Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргОптима», Долгих А. АлексА.у, Долгих Р. А., Самойлову М. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская стекольная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «ТоргОптима», Долгих А.А., Долгих Р.А., Самойлову М.А., ООО «Уральская стекольная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ТоргОптима» 17 мая 2017 года был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с приложением к кредитному договору < № > от 19 апреля 2017 года заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 23 000 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 10,6 % годовых. Дата погашения платежа по кредиту 20 числа месяца, в пределах срока кредита, который установлен до 15 мая 2020 года. Согласно п.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток основного долга заемщика, учитываемого на начало календарного дня, по дату полного погашения заемщиком задолженности по основному долгу. На основании п.2.4 кредитного договора сумма процентов подлежащая уплате в текущем месяце рассчитывается исходя из остатка задолженности заемщика по кредиту и размера процентной ставки, установленной настоящим договором. Согласно графику погашения кредита сумма платежа составляет 748 642 рубля ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита 17 мая 2017 года заключены договоры поручительства: < № > с Долгих А.А., < № > с Долгих Р.А., < № > с Самойловым М.А., < № > с ООО «Уральская стекольная компания», < № > с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства. Обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером < № > от 17 мая 2017 года и выпиской по счету. Заемщик обязательство по внесению ежемесячных платежей и погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования о возврате кредита, однако, данные требования не удовлетворены. По состоянию на 15 мая 2018 года задолженность по кредиту составляет 20 519 452 рубля 67 копеек, в том числе 19 684 816 рублей 44 копейки - задолженность по просроченному основному долгу, 834 636 рублей 23 копейки - задолженность по процентам. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору < № > от 17 мая 2017 года по состоянию на 15 мая 2018 года в размере 20 519 452 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Козлов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «Уральская стекольная компания» и третьего лица ООО «Фактория» Гизатулин М.Р., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, поскольку в отношении залогодателя ООО «Фактория» в Арбитражном суде рассматривается заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о банкротстве. Просил в иске отказать.

Ответчики ООО «ТоргОптима», Долгих А.А., Долгих Р.А., Самойлов М.А., третье лицо Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ТоргОптима» заключен кредитный договор < № > (л.д. 10-18). В соответствии с приложением к кредитному договору < № > от 17 мая 2017 года заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 23 000 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 10,6 % годовых. Дата погашения платежа по кредиту 20 числа месяца, дата последнего платежа 15 мая 2020 года (л.д. 19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8), банковским ордером от 17 мая 2017 года (л.д. 20).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, заемщиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщикам условия договора в части своевременного внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, истец предъявил ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 60-70), которые до настоящего времени не исполнены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5), у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15 мая 2018 года составляет 20 519 452 рубля 67 копеек, из них: просроченный основной долг - 19 684 816 рублей 44 копеек, просроченные проценты - 834 636 рублей 23 копейки.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчики доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представили, размер задолженности в судебном заседании ответчиками не оспорен.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору < № > от 17 мая 2017 года в сумме 20 519 452 рубля 67 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 19 684 816 рублей 44 копейки, задолженность по процентам 834 636 рублей 23 копейки подлежит взысканию с ответчиков солидарно по следующим основаниям.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора < № > от 17 мая 2017 года заключенного между истцом и ООО «ТоргОптима» являются договора поручительства заключенные 17 мая 2017 года: < № > с Долгих А.А., < № > с Долгих Р.А., < № > с Самойловым М.А., < № > с ООО «Уральская стекольная компания».

Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства от 19 апреля 2017 года поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору < № > от 17 мая 2017 года заключенному между ООО «ТоргОптима» и банком, в том же объеме, как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложением < № >.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответчики Долгих А.А., Долгих Р.А., Самойлов М.А., ООО «Уральская стекольная компания», как поручители, согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя РћРћРћ «Уральская стекольная компания» Рѕ наличии РІ производстве Арбитражного СЃСѓРґР° заявления банка Рѕ признании РћРћРћ «Фактория», являющегося залогодателем РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, несостоятельным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ являются основанием для отказа РІ удовлетворении заявленных банком требований, поскольку выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты нарушенного права принадлежит истцу, Рё само РїРѕ СЃ░µ░±░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░°░є░‚░ѕ░Ђ░░░Џ░», ░”░ѕ░»░і░░░… ░ .░ђ., ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░ѕ░Ђ░і░ћ░ї░‚░░░ј░°░», ░”░ѕ░»░і░░░… ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░ѓ, ░”░ѕ░»░і░░░… ░ . ░ђ., ░Ў░°░ј░ѕ░№░»░ѕ░І░ѓ ░њ. ░ђ., ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░‚░µ░є░ѕ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░ѕ░Ђ░і░ћ░ї░‚░░░ј░°░», ░”░ѕ░»░і░░░… ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░°, ░”░ѕ░»░і░░░… ░ . ░ђ., ░Ў░°░ј░ѕ░№░»░ѕ░І░° ░њ. ░ђ., ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░‚░µ░є░ѕ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ < ░„– > ░ѕ░‚ 17 ░ј░°░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 519 452 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 67 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ 19 684 816 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 44 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј 834 636 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 23 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 60 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 20 579 452 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 67 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                                                                            ░•.░ђ. ░›░°░‰░µ░Ѕ░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                                                                            ░•.░ђ. ░›░°░‰░µ░Ѕ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
14.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2018Передача материалов судье
17.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2018Судебное заседание
20.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее