Решение по делу № 33-1271/2014 от 20.05.2014

Судья Муравьева М.М. Дело № 33-1271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Лазаревой И.В.,

судей Запятовой Н.А., Щегловой Е.С.,

при секретаре Княжевском В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по апелляционной жалобе К.О. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 20 марта 2014 года по иску К.О. к П.И., П.А. и ООО «В» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

К.О. обратился в суд с иском к П.И., П.А. и ООО «В» о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> он выдал П.И. доверенность на покупку земельного участка в коттеджном поселке и передал ей денежные средства на эти цели в размере 1031000 руб. Участок был приобретен, однако, в договоре купли-продажи стоимость земельного участка определена в размере 800000 рублей. Оставшиеся от покупки денежные средства в сумме 231000 руб. по словам П.И. должны были пойти на производство работ по проводке газопровода и коммуникаций, а также благоустройства территории коттеджного поселка. В последующем по договоренности с П.И. он дополнительно на оплату коммуникаций (газ, электричество, грунтовые дороги) передал П.И. и П.А. денежные средства в размере 576000 рублей, что подтверждается расписками. В дальнейшем между ним и ООО «В» в лице директора П.И., во исполнении ранее взятых на себя П.И., договоренностей были заключены два договора на оказание возмездных услуг. П.И. сообщила, что полученные от истца денежные средства в полном объеме будут зачислены на счет ООО «В» и направлены на исполнение услуг и строительство по заключенным договорам. По договору № <…> от <дата> ООО «В» обязалось за 376006 руб. в срок до <дата> произвести выкуп 39865 кв.м площади под дорогами, установить дополнительные опоры электросетей и устройство освещения поселка, установить будку для охраны, в срок до <дата> проложить грунтовые дороги протяженностью 26657,7 кв.м, установить ж/бетонный забор вдоль основной дороги протяженностью 750 м, в срок до <дата> устроить ливневую канализацию и асфальтирование внутренних дорог, озеленение, устройство детских и спортивных площадок, установить шлагбаум и ворота на пожарные выезды. По данному договору ничего из указанного в приложении ему, как заказчику услуг по акту не передано и, следовательно, не исполнено. По договору № <…> от <дата> ООО «В» за 200000 руб. обязалось произвести проектирование и строительство газопровода природного газа высокого и низкого давления с выводом точки подключения к границе принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <…>. До настоящего времени строительство газопровода даже не начато. Так как наличие газопровода было для него существенным условием для начала строительства жилого дома, то в связи с его отсутствием он утратил интерес к строительству жилого дома на приобретенном земельном участке. Поэтому он обратился к П.И. с письменным отказом от услуг и требованием вернуть деньги, с выплатой неустойки за нарушение сроков оказания услуг, в чем ему было отказано. В связи с этим, просил суд взыскать с П.И. переданные ей денежные средства в сумме 631000 руб. как неосновательное обогащение, проценты за пользование денежными средствами в период до 10.01.2014 г. в размере 165624,25 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 144,60 руб. в день, начиная с 11.04.2014 г. по дату вынесения решения судом, взыскать с П.А. неосновательное обогащение в сумме 176000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период до 10.01.2014 г. в размере 37026 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40,33 руб. в день, начиная с 11.01.2014 г. по дату вынесения решения судом, взыскать с ООО «В» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам в размере 576006 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, с П.И. и П.А. взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20 марта 2014 года исковые требования К.О. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «В» в пользу К.О. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № <…> возмездного оказания услуг от <дата>. в сумме 200000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 101000 руб. В удовлетворении иска К.О. к П.И., П.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

С решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № <…> от <дата> не согласен К.О. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права, просит решение в указанной части отменить и принять новое решение об удовлетворении данных исковых требований.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав представителя К.О. по доверенности М.А., поддержавшего жалобу, П.А. и представителя ООО «В» и П.И. по доверенностям Б.В., возражавшим по жалобе, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, <дата> между К.О. (заказчик) и ООО «В» в лице директора П.И. (исполнитель) заключен договор № <…> на оказание возмездных услуг. В соответствии с договором исполнитель обязуется выполнить собственными или привлеченными силами работы по благоустройству коттеджного поселка, на территории которого находится земельный участок, принадлежащий на праве собственности заказчику, находящийся по адресу: Ивановская <…>, на основании задания (приложение № 1), в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды работ, производимых исполнителем, устанавливаются в приложении № 2, являющемся частью договора. Исполнитель обязуется завершить и сдать работу в предусмотренные договором порядке и сроки (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Пунктом 3 договора предусмотрены сроки начала работ - <дата>, окончание работ - <дата>, общая продолжительность работ - 4 года, сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом – графиком работ. Стоимость работ составляет 376006 руб., включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение, цена каждого вида работ устанавливается в Спецификации (п.4.1 договора). Оплата работы осуществляется в течение 5 дней с момента заключения договора (п.4.2). Заказчик обязан принять выполненные работы, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (п.5.1 договора).

В приложении № 1 и № 2 указан План-график работ по благоустройству в коттеджном поселке на 70 жилых домов в д. <…>, по ценам на август 2011 г. и перечень планируемых работ по благоустройству в коттеджном поселке на 70 жилых домов в д. <…>: 1- выкуп 39865 кв.м. площади под дорогами - сметная стоимость - 13952750 руб., сроки — 2011-2013 г.г.; 2 - прокладка грунтового покрытия внутренних дорог протяженностью 2657,7 м - 2325458,33 руб., 2010-2012 г.г.; 3 - устройство противопожарного пруда и дренажной системы - 3500000 руб., 2010-2012 г.г.; 4 - установка забора вдоль основной дороги протяженностью 750 м - 7000000 руб., 2011-2012 г.г.; установка дополнительных опор электросетей и устройство освещения поселка - 3500000 руб., 2012 -2013 г.г.; 6 - установка будки для охраны- 400000 руб., 2012-2013 г.г.; 7- устройство ливневой канализации и асвальтирование внутренних дорог, озеленение, устройство детских и спортивных площадок, установка шлагбаума и ворот на пожарные выезды, 450000 руб., 2012-2015 г.г.

В приложениях №№ 3 и 4 к договору установлены сметы на установку дополнительных опор и устройство освещения и прокладку грунтового покрытия в коттеджном поселке на 70 жилых домов в д. <…>.

В обоснование требований о взыскании с ООО «В» неустойки по договору на оказание возмездных услуг № <…> от <дата> К.О. ссылался на нарушение сроков исполнения обязательств по данному договору.

Вместе с тем, по условиям договора работы по благоустройству коттеджного поселка должны быть проведены с <дата> по <дата>, общая продолжительность работ - 4 года. Условиями договора приемка отдельных видов выполненных работ не предусмотрена. Часть работ по благоустройству коттеджного поселка, предусмотренных договором № <…> от <дата>, ООО «В» выполнена. Истец от исполнения договора подряда не отказался. Благоустройство котеджного поселка носит комплексный характер и рассчитано на 70 жилых домов в д. <…>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору на оказание возмездных услуг № <…> от <дата>. При этом судебная коллегия учитывает, что отказ во взыскании неустойки не препятствует К.О. в дальнейшем (по истечении срока окончания работ, установленного договором) реализовать свои права потребителя.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут являться достаточными основаниями для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 20 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи