Решение по делу № 5-17/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-17/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сыктывкар 24 января 2011 года

    Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2  ст.4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Фролова Е.С.

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах:            

18.10.2010г. в 00-00 час. находясь по адресу: г. Сыктывкар<АДРЕС> <НОМЕР>. смотрел телевизор на повышенной громкости, чем мешал спокойному отдыху и сну соседей.

 Привлекаемый к ответственности гр. Фролов Е.С. для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от  привлекаемого лица не поступало в адрес судьи заявлений об отложении дела.

Проверив материалы дела, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица, поскольку его  неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе, на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

  Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

 Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Как указывалось выше административное правонарушение совершено Фроловым Е.С. 18.10.2010г.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.         

 При указанных обстоятельствах, срок привлечении Фролова Е.С. к административной ответственности истек 18.01.2011 года.

 В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

  В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 п. 6, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

  Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратитьза истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  со дня получения копии постановления через мирового судью.

     Мировой судья Ю.Н. Агранович

.