Решение по делу № 02а-0276/2025 от 11.03.2025

УИД  77RS0031-02-2025-003862-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-276/2025 по административному иску фио к Комитету по архитектуре и градостроительству адрес о признании решения незаконным, об установлении территориальной зоны,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованиями о признании незаконным решения должностного лица, обязании совершить определенные действия.

В судебном заседании 09.04.2025 представителем административного ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес по месту нахождения административного ответчика, поскольку местонахождением последнего является адрес: адрес, не относящийся к территориальной компетенции Хорошевского районного суда адрес.

Административный истец, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что административным истцом

выбрана подсудность по месту нахождения административного ответчика, коим, по мнению фио, являлся адрес: Москва, адрес. Между тем, данный адрес в качестве места нахождения государственного органа в ЕГРЮЛ не указан, таковым с  25.05.2018 является адрес: адрес, не относящийся к территориальной компетенции Хорошевского районного суда адрес; при этом с административным иском фио обратился 11.03.2025.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что категория спора позволяет фио обращаться в суд по месту нахождения административного ответчика, суд приходит к выводу, что правила подсудности при принятии к производству суда настоящего административного иска были нарушены. Таким образом, усматриваются правовые основания для передачи рассматриваемого административного дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-276/2025 по административному иску фио к Комитету по архитектуре и градостроительству адрес о признании решения незаконным, об установлении территориальной зоны – в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Астахова О.В.

1