Решение по делу № 11-89/2015 от 29.04.2015

№11-89\15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 июня 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волковой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 11.11.2014 г.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока от 11.11.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Дачно – садового потребительского кооператива «Дальзавод» к Волковой О.М. о взыскании задолженности, суд решил взыскать с Волковой задолженность по платежам за 2013 год на общую сумму <данные изъяты> руб. ( в том числе годовой членский взнос – <данные изъяты> руб., земельного налога – <данные изъяты> руб., плата за охрану – <данные изъяты> руб.), расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Волкова О.М. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой она просит решение отменить. В обоснование требований по каждому пункту взыскания указала, что: никогда не отказывалась платить земельный налог за земли общего пользования, но при условии что кооператив предоставит информацию - какая площадь принадлежит кооперативу и вид права собственности кооператива на эту землю; членские взносы за период с 2009 по 2011 год ею уплачены в сумме <данные изъяты> руб. как земельный налог за земли общего пользования, но так как этот налог взимается не законно – просит учесть уплаченную сумму как членский взнос за 2013 год; взыскание <данные изъяты> руб. за услуги охраны не обоснованы, так как в течение трех лет не могла не только пользоваться своим участком, но даже пройти на него, что отражено в решении Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу №2-821\2014.

В судебном заседании Волкова О.М. настаивала на жалобе, ссылалась на то, что право собственности или право постоянного бессрочного пользования на земли общего пользования кооперативом не зарегистрированы земельный участок общего пользования на кадастровый учет не поставлен, следовательно, нет оснований для уплаты земельного налога. Решением мирового судьи судебного участка №17 от 07.02.2013 года установлена переплата по членским взносам <данные изъяты> рублей, которая не зачтена кооперативом и не возвращена истцу. Кроме того, она как член кооператива не должна платить двойной членский взнос за 2 участка. Требования об оплате за охрану считает незаконными, т.к. охрана не выполняла обязанности по охране кооператива, ее участок был засыпан и она не могла попасть на свой участок.

    Представитель ДСПК «Дальзавод» возражал против жалобы, пояснив, что размер членского взноса установлен решением общего собрания членов кооператива исходя из площади земельного участка, размер обязательных платежей, в том числе за охрану и по уплате земельного налога установлен решением общего собрания и ответчик как член кооператива обязана уплачивать эти платежи.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик является членом ДСПК «Дальзавод, в соответствии с Уставом член кооператива обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднический и дачных некоммерческий объединениях граждан» и Уставом налоги и платежи.

Мировым судьей обосновано приняты в качестве основания для взыскания задолженности решения общих собраний кооператива в части установления обязательных для членов кооператива ежегодных платежей и в части размера этих платежей, в связи с чем обоснованно не приняты доводы ответчика о незаконности платежей по земельному налогу. То обстоятельство, что ответчика не устаивало качество услуг по охране, не может служить основанием для освобождения от уплаты установленных решением общего собрания взносов на оплату охраны. Заявленная ответчиком переплата обоснованно не учтена в заявленный исковой период (2013-2014г.), поскольку из решения мирового судьи судебного участка №17 от 07.02.2013 года усматривается, что ответчик обращалась в ДСПК «Дальзавод» с заявлением о зачете указанной суммы переплаты в годовой членский взнос за 2011 и 2012 годы.

    Таким образом, мировым судьей, верно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, верно применены нормы права, подлежащие применению, оснований к отмене решения нет.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 11.11.2014 г. по иску Дачно – садового потребительского кооператива «Дальзавод» к Волковой <данные изъяты> о взыскании задолженности, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Ольги Михайловны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: