Решение по делу № 2-1311/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1311/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Х. к Николаевой Н.Г. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинов Р.Х. обратился в суд с иском к Николаевой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика Николаевой Н.Г. основной долг по договору займа в сумме № рублей, проценты по договору займа в сумме № рублей, всего № рублей. Взыскано с Николаевой Н.Г. в пользу Шамсутдинова Р.Х. расходы по оплате помощи представителя в сумме № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей, всего № рублей.

Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, возврат госпошлины в размере №. Всего по двум решениям суда с ответчика в его пользу взыскано №. Всего после вынесения вышеуказанных судебных решений ему ответчиком выплачено лишь № рублей. На день подачи иска долг ответчика Николаевой Н.Г. составляет №. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шамсутдинов Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчика решений суда. Основной долг ответчика по договору займа на сегодняшний день составляет № рублей.

Ответчик Николаева Н.Г. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что не оспаривает, что ею не погашен основной долг по договору займа. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму 218 575 рублей 07 копеек, поскольку это противоречит закону, они могут быть начислены лишь на сумму основного долга, однако у нее нет финансовой возможности выплачивать ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Шамсутдиновым Р.Х. как займодавцем и Николаевой Н.Г. как заемщиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Шамсутдинов Р.Х. передал в собственность Николаевой Н.Г. деньги в сумме № рублей на срок № месяца с ежемесячной выплатой № от суммы займа.

Тем же решением постановлено: «Взыскать с Николаевой Н.Г. в пользу Шамсутдинова Р.Х. в счет возмещения долга по договору займа: сумму основного долга № рублей, проценты по договору № рублей, всего № рублей.

Взыскать с Николаевой Н.Г. в пользу Шамсутдинова Р.Х. расходы по оплате помощи представителя в сумме №, возврат госпошлины в сумме № рублей, всего № рублей».

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлено: «Взыскать с Николаевой Н.Г. в пользу Шамсутдинова Р.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, а также возврат государственной пошлины в размере №».

Этим же решением установлено, что основной долг ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истец полагает, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Николаева Н.Г. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вышеуказанного решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеуказанные решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком полностью не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда являются обоснованными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Установленные вышеназванными решениями судов правоотношения изначально были денежными.

При таких обстоятельствах, по общему правилу проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ (пунктом 1 статьи 395 ГК РФ), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.

В соответствии с доказательствами, представленными сторонами, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период (за № день) на сумму основного долга по договору займа в размере №, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ № % годовых (в пределах, заявленных самим истцом), составляют №

При этом с учетом положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шамсутдинова Р.Х. к Николаевой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Н.Г. в пользу Шамсутдинова Р.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шамсутдинова Р.Х. к Николаевой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Л.М. Андреева