Решение по делу № 2-290/2016 от 25.03.2016

                                            Дело № 2-290 /2016г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016г.                                                             с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитин Г.Т. к Черепанову Г.Н., Черепанову Р.В., Администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Москвитин Г.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - М.М.П.. На день её смерти открылось наследство, состоявшее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал его матери на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в частную собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства М.М.П.».

Со слов матери истцу известно, что в спорном жилом доме она проживала с детских лет вместе со своими родителями, а после их смерти продолжила проживать в этом доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ

Факт длительного непрерывного проживания его матери в указанном доме подтверждается справкой администрации сельского поселения «Красночикойское» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании похозяйственных книг.

М.М.П., стремилась оформить государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ г. получила постановление главы <адрес> о предоставлении ей земельного участка в собственность, а в ДД.ММ.ГГГГ г. получила в Красночикойском филиале ГУП «Облтехинвентаризация» <адрес> технический паспорт на жилой дом и выписку из единого государственного реестра объектов капитального строительства на объект технического учёта - жилой дом.

Осуществить государственную регистрацию права собственности на дом и земельный участок она не смогла по причине преклонных лет и болезней в последние годы её жизни.

После смерти матери истец фактически принял наследство: жилой дом и земельный участок, так как продолжает проживать в указанном доме и пользоваться земельным участком по настоящее время, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Красночикойское».

В январе 2016 г. он обратился к нотариусу М.Е.В. для получения свидетельства о праве на наследство на оставшееся после смерти матери, но ему было отказано в его выдаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со статьями 1141 и 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества М.М.П. является он, как её сын. Иных наследников первой очереди по закону не имеется, так как его мать в зарегистрированном браке не состояла и других детей не имела.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учёте с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №. Сведения о правах на данный земельный участок каких-либо лиц отсутствуют.

Выпиской из единого государственного реестра объектов капитального строительства на объект технического учёта от ДД.ММ.ГГГГ № Красночикойского филиала ГУП по техническому и кадастровому учёту недвижимости «Облтехинвентаризация» <адрес> подтверждается, что в реестре объекта технического учёта правообладателем объекта на праве собственности указана М.М.П..

В жилом доме он зарегистрирован по месту жительства, иные лица в доме по месту жительства не зарегистрированы.

В настоящее время он не может осуществлять права собственника на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, так как не может пройти государственную регистрацию права собственности на данное недвижимое имущество в связи с отсутствием у его свидетельства о праве на наследство.

Спорный жилой дом находится на территории сельского поселения «Красночикойское», к вопросам местного значения которого до ДД.ММ.ГГГГ относился вопрос в области жилищных отношений: учёт муниципального жилищного фонда, ведение учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, осуществление муниципального жилищного контроля, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время администрация сельского поселения «Красночикойское» осуществляет полномочия по решению указанного вопроса местного значения по ежегодным соглашениям с администрацией муниципального района «<адрес>», в связи с чем администрацию сельского поселения «Красночикойское» необходимо привлечь в качестве ответчика по настоящему исковому заявлению.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери М.М.П. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», <адрес>.

В ходе рассмотрения дела определениями Красночикойского районного суда от 05.05.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Черепанов Г.Н. и Черепанов Р.В., а также произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения «Красночикойское» надлежащим - администрацией муниципального района «<адрес>» (л.д._____).

Истец Москвитин Г.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Черепанов Г.Н., Черепанов Р.В., представитель ответчика администрации муниципального района «<адрес>», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили суду заявления о признании иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо М.Е.В. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по заявленным требованиям не представила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками администрацией муниципального района «<адрес>», Черепановым Г.Н., Черепановым Р.В. исковых требований Москвитин Г.Т. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 17, ст.28 Федерального Закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную в силу решением суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Черепанова Р.В. и Черепанова Г.Н., подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Администрация муниципального района «<адрес>» в силу п.п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Москвитин Г.Т. удовлетворить.

Признать за Москвитиным Г.Т. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», <адрес>.

Право собственности Москвитин Г.Т. на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», <адрес>, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> после вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с Черепанова Г.Н., Черепанова Р.В. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2016 года.

Председательствующий:                                                      И.С. Гусманова