дело №2-123/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Р.п.Сосновка Тамбовской области 15 февраля 2016 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
при секретаре Щербаковой Н.Н.
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края к Топоркову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
В обосновании исковых требований указано, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Заготовительная контора» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии ( с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере, на условиях и в пределах лимита выдачи, предусмотренных Кредитным Договором, а последний возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным Договором. Кредитор свои обязательства по Кредитному Договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдан кредит в размере ХХ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Между тем, Заемщиком обязанности по возврату в установленный срок полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных Кредитным Договором, не были исполнены, вследствие чего перед Кредитором образовалась задолженность в размере ХХ. В связи с неисполнением Заемщиком вышеупомянутых обязанностей кредитор в соответствии с п.7.1.6. Кредитного договора, условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, произвел ДД.ММ.ГГГГ безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ОАО «НЭСК » в размере ХХ. ОАО «НЭСК» в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме исполнены обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору.
Таким образом, право требования по кредитному договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, договорах о залоге земельных участков №№ перешло АО «НЭСК».
Просят обратить взыскание на предмет залога путем его продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость Предмета залога в размере ХХ и взыскать судебные расходы в сумме ХХ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От исковых требований отказался. Просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Представитель ответчика по доверенности Истомина Е.В. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.
Представители третьих лиц- представитель ПАО «Промсвязьбанк» и ООО « Заготовительная контора» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с согласия представителя Топоркова В.В. находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производству по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.
Истец отказался от выдвинутых исковых требований добровольно. Оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края к Топоркову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Судья Г.Б.Глазкова