Решение по делу № 33-12397/2020 от 13.05.2020

Судья: Кручинина К.П. Дело № 33-12397/2020

50RS0019-01-2019-003410-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Беляева Р.В., Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Лесик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Компания ТехноСтройОлимп» на решение Клинского городского суда Московской области <данные изъяты> по делу по иску Котковой М.Ю. к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участи в долевом строительстве, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Коткова М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участи в долевом строительстве, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица оставил решение спора на усмотрение суда.

Решением Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в части расторжения договора и взыскания денежных средств.

Не согласившись с решением суда, ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в апелляционной жалобе поставило вопрос о его отмене.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Котковой М.Ю. обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований. Полномочия представителя оформлены в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, были разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он соответствует положениям статьи 326.1 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Котковой М.Ю. от исковых требований к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участи в долевом строительстве, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Котковой М.Ю. к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участи в долевом строительстве, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить.

Производство по делу по иску Котковой М.Ю. к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участи в долевом строительстве, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

            РЎСѓРґСЊРё