Решение по делу № 1-149/2015 от 28.07.2015

К делу №1-149/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тихорецк Краснодарского края 13 октября 2015 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Караминдова Д.П.,

секретаря судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимых Белоусова Е.М., Попова А.С.,

защитника подсудимого Белоусова Е.М. – адвоката Ушакова Е.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Попова А.С. - адвоката Шевелевой И.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката ФИО44, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>, дом №, квартира №, ранее судимого:

- 30 июля 1998 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по пункту «н» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 ноября 2006 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 25 июня 2013 года по постановлению Кочубеевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Попова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>, дом №, ранее судимого:

- 02 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- 23 октября 2013 года Тихорецким районным судом по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого район от 02 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание отбыто 18 февраля 2014;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Евгений Михайлович и Попов Андрей Сергеевич умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.03.2014 в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 33 минут на расстоянии 6 метров от правого торца здания бара ООО ПКЦ «Рада», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Энгельса, 174, Белоусов Е.М., действуя в группе совместно с Поповым А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, могли и должны были предвидеть, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли лежавшему на земле ФИО3, не менее четырех ударов обутыми ногами в голову, при этом Белоусов Е.М. нанес не менее трех ударов, а Попов А.С. нанес не менее одного удара.

Согласно заключению эксперта №659 от 20.06.2014 совместными преступными действиями Белоусова Е.М. и Попова А.С. потерпевшему ФИО3 причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ссадины в теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области, гематомы в правой теменно-височной области, линейного перелома костей свода и основания черепа, массивного субарахнаидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы справа. Установленная черепно-мозговая травма с переломом костей черепа опасна для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Смерть ФИО3 наступила 05 марта 2014 года в 19 часов 30 минут в ГБУЗ ККБ №1 г. Краснодара от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под оболочкой мозга, осложнившаяся развитием отека и дислокации мозга с вклинением ствола мозга и развитием вторичных кровоизлияний в ствол мозга.

Попов Андрей Сергеевич умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

02.03.2014 в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 33 минут, Попов А.С., находясь на расстоянии 5 метров в южном направлении от летней беседки бара ООО ПКЦ «Рада», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Энгельса, 174, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО45, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО45, нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО45 В результате данного удара ФИО45 упал на землю, после чего Попов А.С. нанес лежавшему на земле ФИО45 множественные (не менее 5) удары обутыми ногами в область головы и туловища и отошел в неустановленном направлении.

Через непродолжительное время Попов А.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО45, вернулся к находившемуся около бара ООО ПКЦ «Рада» ФИО45 и нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, в результате удара ФИО45 вновь упал на землю.

Согласно заключению эксперта №120 от 12.03.2014 своими действиями Попов А.С. причинил потерпевшему ФИО45 повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого и левого глаз, посттравматического неполного вывиха трех зубов на нижней челюсти – первого, второго справа и первого слева, с кровоизлияниями и ушибленными ранами со стороны слизистой оболочки нижней губы, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти. В соответствии с постановлением Правительства РФ №522 от 01.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года, упомянутые выше повреждения зубов на нижней челюсти в совокупности с повреждениями на нижней губе (как единый травматический процесс) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель; кровоподтеки на веках правого и левого глаз, левой кисти, сами по себе расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Белоусов Е.М. в судебном заседании вину в совершении преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, не признал и пояснил, что 01.03.2014 он приехал в гости к ФИО48, забрал её, и они поехали к Попову А.С. Он собирался поехать в сауну, так как у него болела спина, позвонил в сауну, мест не было, и они решили поехать в бар «Рада». По приезду в бар они сели за стол, заказали пиво, водку, пиво пили, водку нет. Сели за последний стол с левой стороны. Попов А.С. пошел приглашать девушку на танец. Позже он узнал со слов Попова А.С., что он зацепил ФИО45 локтем, извинился перед ним и опять пошел танцевать. К ним подошли работники бара и сказали, что бар закрывается. Все начинали покидать зал. Выходя, он увидел, что слева от входа стоит ФИО45 и беседует с Поповым А.С., сел в машину и попросил ФИО48 отвезти его домой. Она сказала, что раз они вместе с Поповым А.С. приехали, то вместе должны и уехать, дождавшись его. Телефонный звонок от Попова А.С. ему не поступал, он находился рядом, на расстоянии 3-4 метров. Попов А.С. позвал его, он вышел из машины, подошел к Попову А.С. с ФИО45 Попов А.С. пояснил, что он зацепил локтем ФИО45 в баре, извинился перед ним, но тот его не отпускает. ФИО38 и ФИО33 тоже просили ФИО45 успокоиться. Попов А.С. снова попросил у ФИО45 извинения, но последний продолжал его удерживать. Он попросил ФИО45 отпустить Попова А.С. Затем Потом А.С. и ФИО45 отошли на угол бара и продолжили беседовать. В стороне стояли двое парней и неподалеку ФИО3 Все успокаивали ФИО45, но он был пьян, вел себя неадекватно, кричал, что отсидел два года в колонии, что он племянник умершего авторитета «Шеремета», кричал, что не простит Попову А.С. унижения. Он спросил у ФИО45 с кем он хочет драться, тот пояснил, что с Поповым А.С. В этот момент начал подходить Попов А.С., ФИО45 оттолкнул его правой рукой от себя в сторону ФИО3 и нанес удар Попову А.С. в лицо, потом в пах. От этого удара Попов А.С. согнулся. В этот момент к ФИО45 подошел ФИО3, стал останавливать его, он услышал звук, похожий на хлопок (возможно похожий на удар человека о землю) он повернулся в сторону, где произошел хлопок, что увидел лежащего на земле ФИО3 Не видел, чтобы кто-либо наносил телесные повреждения ФИО3, хотя он находился постоянно в поле его зрения. Сразу подбежали ФИО34 и ФИО33, начали оттаскивать его. Он сразу пошел в машину, Попов А.С. попросил забрать его от магазина «Эконом». Они подъехали, забрали его с девушками и проехали мимо бара «Рада». При этом видели, что ФИО3 стоит на коленях, еще двое парней стоят рядом, ФИО45 машет руками. Они с Поповым А.С. хотели выйти из машины, Попов А.С. сказал: «Смотри, эти два парня с хитрого рынка», и тут ФИО45 коленом нанес удар ФИО3 по голове. На следующий день утром ему позвонил Жданов, интересовался Поповым А.С. По просьбе Попова А.С. они ездили к ФИО9 Считает, что ФИО9 его оговаривает в судебном заседании, поскольку ранее между ними были недоразумения - ФИО9 держит фирму такси, он тоже хотел открыть такси, ФИО9 попросил Попова А.С. поговорить с ним, чтобы он не вмешивался и подождал. Считает, что у ФИО9 есть все основания его оговаривать, поскольку он друг ФИО3 Вину в совершенном преступлении Белоусов Е.М. не признал и просил его оправдать.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.06.2015, Белоусов Е.М. пояснил, что 01.03.2014 днем он позвонил своему знакомому Попову А.С., чтобы приехать к нему домой по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая (улицу и номер дома не помнит), чтобы последний сделал ему массаж спины. Попов А.С. согласился, и около 22 часов он отправился к Попову А.С. домой, а по пути он заехал к диспетчеру такси «Витязь», чтобы отдать рабочий телефон, который ему передал ФИО46, жена которого является диспетчером такси «Витязь». Приехав к ФИО48 домой по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>, №, он передал ей указанный телефон и попросил, чтобы она его на своем автомобиле отвезла к Попову А.С., так как он планировал у него выпить пива, которое он взял с собой из дома, на что она согласилась. По приезду они с Поповым А.С. начали пить пиво, а ФИО48 принимала вызовы такси. ФИО48 должна была дождаться его, чтобы затем отвезти домой. После пива они с Поповым А.С. решили выпить что-нибудь «покрепче» и попросили ФИО48 съездить за коньяком. Он выпил 50 грамм коньяка, Попов А.С. выпил чуть больше. Так как у него болела спина, он попросил ФИО48 отвезти его в сауну попариться, но сауна была занята, и они решили поехать в кафе «Рада», так как пиво уже в магазинах не продавалось. В кафе «Рада» их повезла ФИО48, приехали они в бар около 01 часа 02.03.2015, присели за столик справа от входа в кафе. В кафе продолжили употреблять пиво, насколько он помнит, Попов А.С. пил водку. Около 02 часов кто-то из работников кафе объявил, что кафе закрывается. При этом в кафе было много людей, все столы были заняты. Услышав, что кафе закрывается, он и ФИО48 вышли из кафе и сели в ее автомобиль. По пути к автомобилю он заметил, что слева от входа в кафе стоял Попов А.С. и с кем-то общался. Когда они с ФИО48 сели в автомобиль, то он предложил поехать домой, на что ФИО48 предложила подождать Попова А.С., так как они вместе приехали, и он согласился. Затем Попов А.С. позвал его, он подошел и увидел, что Попов А.С. стоит около 4 метров от белого кованного забора, ограждавшего летние столики, справа от входа в кафе, при этом Попов А.С. стоял спиной к кафе, а перед ним стоял ФИО45, лицом к кафе. Они были вдвоем. Подойдя, он спросил что случилось. Попов А.С. пояснил, что ФИО45 его не отпускает, сказал, что он задел ФИО45, когда тот танцевал с девушкой в кафе, при этом он уже перед ним извинился, однако ФИО45 настаивал на драке с Поповым А.С. Он обратился к ФИО45 и попросил отстать, чтобы они уехали, но ФИО45 продолжал настаивать на драке. Он спросил, с кем он хочет драться, и ФИО45 ответил, что хочет драться с Поповым А.С. Затем подошел Попов А.С. подошел к ФИО45 и они вдвоем стали отходить к правому углу кафе относительно входа. Он продолжил за ними идти и стал уговаривать ФИО45 не драться, на что тот стал говорить, что он племянник криминального авторитета и настаивал на драке. Когда они подошли к углу здания, он заметил, что слева от него на расстоянии 2 метров стоит ФИО3, а в 1,5 метрах от него в сторону магазина «Эконом» стояли двое мужчин, описать которых он не может, так как они стояли в темноте. Если увидит их, то узнать не сможет. При этом ФИО3 также стоял в темноте. Попов А.С. подошел к ФИО3 и двоим мужчинам и предложил разойтись. В этот момент ФИО45 оттолкнул его правой рукой и нанес Попову А.С. удар ногой в пах, потом стал наносить множественные удары руками по голове и телу Попова А.С. От удара в пах Попов А.С. согнулся и стал пятиться назад в сторону ФИО3 В этот момент ФИО3 подошел к Попову А.С. и ФИО45 и, видимо, хотел их разнять. ФИО45 или ударил, или толкнул ФИО3, звука удара он не слышал. Но видел движение правой рукой в левую сторону головы ФИО3 От этого действия ФИО45 ФИО3 попятился назад. Попов А.С. воспользовался тем, что ФИО45 отвлекся на ФИО3 и стал наносить множественные удары ФИО45 по голове и туловищу. При этом ФИО3 от удара ФИО45 упал на землю, он услышал звук удара о землю или хлопок, точно не помнит. Так как от удара Попова А.С. ФИО45 уже упал, то он подошел к ним. Также к Попову А.С. и лежащему на земле головой в сторону входа в кафе «Рада» ФИО45 подошли ФИО33 и ФИО34 Они втроем стали разнимать Попова А.С. и ФИО45, при этом ФИО33 стал всех разгонять и говорить, чтобы все расходились. Затем он пошел в сторону автомобиля, в котором его ждала ФИО48 Попов А.С. сказал, что пошел к магазину «Эконом», так как его там ждут девушки. Он сел в автомобиль, и они с ФИО48 поехали к магазину «Эконом» откуда забрал Попова А.С. После чего они отправились домой, при этом проезжали мимо кафе «Рада». Когда проезжали мимо кафе, то приостановились, и он увидел, что ФИО3 сидел на присядках на площадке справа от входа в кафе, при этом ФИО45 наносил ему удары ладонями по лицу. В этот момент он услышал, что ФИО3 сказал ФИО45: «Что ты делаешь». При этом он видел, как ФИО45 нанес удар коленом по голове ФИО3 в левую височную область. Попов А.С. хотел выйти из автомобиля и посмотреть, что происходит, при этом открыл дверь, но не смог выйти из автомобиля, и они поехали домой. Когда они ехали, то Попов А.С. сказал, что в месте, где ФИО45 наносил удары ФИО3, были люди, сказал: «Кажется, это из Хитрого». После они поехали домой к Попову А.С., где он пошел спать, а ФИО48 разговаривала по телефону. Попов А.С. остался на кухне за столом с парнем и двумя девушками. Проснулся он около 7 часов утра, дома у Попова А.С., где находились сам Попов А.С., его мать и ФИО48 На автомобиле ФИО48 он отвез ее домой и поехал в диспетчерскую, расположенную по адресу: станица Фастовецкая, улица <адрес>, номер дома не помнит. Затем поехал на автомобильную мойку, а после к памятнику в центре станицы Фастовецкой и ждал заказав. Около 10-11 часов мимо проходил Попов А.С., подошел к нему, сказал, что его разыскивает полиция и попросил отвезти его в станицу Новолеушковскую. Он согласился и отвез Попова А.С. к его другу, имя которого он не знает. Этому другу Попов А.С. рассказал, что он подрался ночью, и что один из них находится в реанимации. Затем он отвез Попова А.С. в город Краснодар к его знакомым, адрес не помнит, и сам поехал к своей знакомой, на следующий день он поехал в станицу Фастовецкую (том 10 л.д. 227-230).

Подсудимый Попов А.С. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО45; вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, не признал и пояснил, что 01.03.2014 к нему в гости приехал Белоусов Е.М. с девушкой. Они сели, поели, выпили. У Белоусова Е.М. болела спина, и он захотел поехать в сауну, затем передумал, и они решили поехать в бар «Рада». Приехали в бар, сели за стол, он, недолго думая, пригласил на танец девушку. Он так и не понял, задел ли он ФИО45, но в итоге последний сделал ему замечание, он извинился и пошел дальше танцевать с девушкой. Было уже закрытие бара, он танцевал с девушкой последний танец. Выходя из бара, он увидел ждущего его ФИО45 ФИО3 в этот момент не было ни в баре, ни на улице. ФИО45 сказал, что он племянник умершего авторитета «Шеремета», что сидел в тюрьме. Они прошли ближе к пристройке, впереди них уже шли Белоусов Е.М. и ФИО3, он ударил ФИО45 один раз, но не достал. Потом подумал, что если сейчас даст ФИО45 в лицо кулаком, то выбьет ему все зубы, поэтому ударил его только тремя пальцами. От полученного удара у ФИО45 было повреждено несколько зубов, позже узнал, что три. В момент их с ФИО45 драки он услышал, как что-то или кто-то упал. После драки он направился к магазину «Эконом», так как там его ждала девушка, и ему нужно было ее забрать. Они с девушкой постояли возле магазина «Эконом» поговорили, минут 10 их забрали Белоусов Е.М. с ФИО48 они сели в машину, и поехали домой. Когда проезжали мимо бара «Рада», немного притормозили и увидели, как несколько человек тащат какого - то парня, кого именно, видно не было. После этого они продолжили свой путь домой. Когда они дрались с ФИО45, то упали на землю и начали бороться. Потом их растащили. Его оттаскивали ФИО34 и ФИО33 Белоусов Е.М. не наносил ФИО45 никаких ударов, он вообще к ним не подходил. Когда он услышал звук падения, то обратил внимание, что Белоусов Е.М. стоит возле ФИО3 Белоусов Е.М. и ФИО3 находились на расстоянии 4 метров от них. Они с ФИО45 находились ближе к бару «Рада», а Белоусов Е.М. с ФИО3 дальше. Возле бара было намного светлей, чем там, где были Белоусов Е.М. с ФИО3 Когда они вернулись на автомобиле обратно к бару, он хотел выйти посмотреть все ли там в порядке, но у него на коленях сидела девушка. В итоге они все же вышли из машины и увидели, что кто-то тащит парня. Из машины они выходили оба: и он, и Белоусов Е.М. На каком расстоянии стоял Белоусов Е.М. от ФИО3, пояснить не может, так как в момент драки он видел просто силуэт Белоусова Е.М., было темно. До начала произошедшего конфликта ФИО3 просил ФИО45 успокоиться, хотел его забрать. В этот момент ФИО45 его удерживал, он сказал, что его ждет девушка, на что ФИО45 сказал: «Ты променял одно место на базар», поэтому он и решил пообщаться. ФИО45 не реагировал на ФИО3, он хотел разобраться с ним, с Поповым А.С. Он не видел, подходил ли после драки ФИО45 к ФИО3. ФИО48 в этот день была за рулем и могла работать попутно диспетчером такси, которое принадлежало Белоусову Е.М., но точно не знает. Когда они пошли все вчетвером разбираться, в темноте еще стояли несколько парней. Когда он уходил в сторону магазина «Эконом», Белоусова Е.М. уже не было на месте происшествия, и он не видел, куда тот ушел. Белоусов Е.М. а подъехал потом на машине. Он не видел, чтобы ФИО3 кто-либо бил, чтобы он падал, тоже не видел. Он не причинял ФИО3 телесных повреждений. Считает, что ФИО45 его оговаривает, так как не может оправдаться перед матерью ФИО3, хотя виноват. Признает, что ударил ФИО45 В этот день было прощеное воскресенье, и он говорил ФИО45, что в такой день не ругаются. В Краснодар он ездил по своим личным делам. Ранее он действительно посещал бар «Рада», Белоусов Е.М. тоже бывал там с ним, но не часто. Он не отрицает, что 02.03.2014 употреблял алкоголь, но в умеренном количестве. Драка произошла на углу бара. Никакими бойцовскими навыками он не обладает. Он хотел позвонить Белоусову Е.М., но у него не было его номера. Не помнит, чтобы кто-то говорил: «Забери своего друга», и не знает, почему у него не было ссадин и травм после драки, а у ФИО45 были. Да, он действительно ездил к ФИО9 и рассказывал ему о конфликте, но что именно, не помнит. Не помнит и того, говорил ли он своей маме, что Белоусов Е.М. бил ФИО3

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11.03.2014 года и в качестве обвиняемого 14.03.2014 года, Попов А.С. пояснил, что с Белоусовым Е.М. он познакомился 6 месяцев назад, при общении с ФИО47 Белоусов Е.М. тогда освободился из мест лишения свободы, при общении с ним зарекомендовал себя как доброго, позитивного, отзывчивого, не конфликтного человека. Их общение заключалось в совместном употреблении спиртных напитков. Приходил Белоусов Е.М. к нему со своей сожительницей - ФИО48. 01.03.2014 примерно в 21 час ему позвонил Белоусов Е.М и сообщил, что приедет к нему в гости с ФИО48 Он не стал возражать. Примерно в 22 часа Белоусов Е.М. приехал с ФИО48 и, пройдя на кухню дома, поставил на стол купленную им бутылку коньяка объемом 0.5 литра. Он поставил на стол еду, и они начали употреблять спиртное. Примерно в 01 час 15 минут 02.03.2014 Белоусов Е.М. предложил поехать в бар «Рада» в городе Тихорецке, он отказывался, так как у него не было денег и было поздно, но Белоусов Е.М. уговорил его. В бар они поехали втроем, то есть он, Белоусов Е.М. и ФИО48, поехали на автомобиле Белоусова Е.М., за рулем которого была ФИО48 баре «Рада» людей было не много, банкет закончился, время подходило к закрытию. Они зашли в бар втроем, присели за первый или второй столик с правой стороны, где стали кушать и выпивать спиртное. Он вышел из-за столика и пошел пригласить танцевать девушку, стоявшую возле барной стойки. Когда он подходил к девушке, он, возможно, случайно плечом зацепил незнакомого ему парня, как позже выяснилось, это был ФИО45, который сразу же предложил ему выйти поговорить на улицу. Он ему отказал, сказал, что пойдет танцевать с девушкой. Когда бар уже закрывался, и он стал выходить, ФИО45 уже поджидал его на выходе и предложил продолжить разговор. Они вышли и стали разговаривать на выходе из бара. Он пытался уйти от конфликта, но ФИО45 настаивал на том, чтобы «разобраться», стал кому-то звонить по мобильному телефону. Он, решив, что его сейчас побьют, попытался позвонить Белоусову Е.М, но у него не было его номера телефона, и поэтому он попал на МТФ, на которой он работает, вследствие чего на его звонок никто не ответил. ФИО45 предложил пройти с ним к проходной «Кубань хлеб», насколько он понял, для того, чтобы подраться, он согласился и пошел с ним, в том направлении, куда они шли, уже стояли несколько человек. В это время рядом с ними оказался Белоусов Е.М, который пошел вслед за ними. Когда они подошли ко входу в отделение банка, ФИО45 остановился и он спросил у ФИО45, что последний от него хочет, на что ФИО45 сказал, что хочет подраться с ним один на один. Рядом с ними стояло еще трое незнакомых парней, а также Белоусов Е.М. Он предложил всем разойтись, и стал драться с ФИО45 ФИО45 первым нанес ему удар рукой в область лица, а затем ногой в область паха, после это он нанес ему удар кулаком в лицо, наносил ли он ему еще удары, не помнит. ФИО45 перестал сопротивляться, сказал ему, что завтра все равно его найдет. Белоусов Е.М. в это время стоял со вторым парнем, но после драки парень, который стоял с Белоусовым Е.М., лежал на земле. Во время драки он слышал с их стороны звук одного удара или падения, поэтому он понял, что Белоусов Е.М. его ударил, хотя в драку, в которой участвовал он, никто не вмешивался. Далее он пошел забирать девушку, с которой познакомился в баре, а после этого с Белоусовым Е.М. вернулся к месту драки, чтобы посмотреть все ли в порядке с парнем, которого ударил Белоусов Е.М. Когда они подошли, парня уже тащили под руки к машине двое парней. Марку машины, к которой тащили этого парня, он не видел, так как было темно. После этого они сели в автомобиль Белоусова Е.М и поехали к нему домой. Белоусов Е.М. с ФИО48 остались у него дома ночевать, но рано утром уехали. 05.03.2014 он вместе с Белоусовым Е.М. уехал в город Краснодар к своим знакомым, в Краснодаре он находился по адресу: <адрес> вместе с Белоусовым Е.М. у своей знакомой по имени ФИО13. В город Краснодар его и Белоусова Е.М. отвезла сожительница Белоусова Е.М. вместе с ФИО9 Из Краснодара 10.03.2014 его привез ФИО9, Белоусов Е.М. уехал за день или за два раньше него, пояснив, что собирается ехать в Украину (том 1 л.д. 241-245, том 2 л.д. 6-11, том 5 л.д. 168-172, том 5 л.д. 189-194).

Кроме личного признания вины подсудимым Поповым А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также несмотря на непризнание вины подсудимыми Белоусовым Е.М. и Поповым А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вина Белоусова Е.М. и Попова А.С. в предъявленном им обвинении полностью доказана следующим.

Так, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что у неё был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, очень хороший сын. 01.03.2014 у него был выходной, он позвонил ей в 9 часов вечера, не заезжал к ним, ночевал в Тихорецке, а живут они в станице Новолеушковской. После этого звонка больше она сына не видела. Он не говорил, куда он собирается идти, сказал, что готовит борщ. Около четырех часов утра ей на сотовый телефон позвонила ФИО22 и сказала, что их ребят побили, а её сын ФИО3 находится в реанимации. Они сразу поехали в Тихорецк, в больницу, в это время сын был на операции, медсестра пояснила, что у него разбита голова. В семь часов утра из операционной вышла врач-нейрохирург и пояснила, что они ничем не могут помочь, он не выживет. 04.03.2014 в 21-00 его забрали в Краснодар. На следующий день они поехали за сыном, он находился в реанимации, и врачи им снова пояснили, что нет никакой надежды. После обеда они уехали из Краснодара, вечером она позвонила в больницу, ей сказали, что состояние сына стабильно – тяжелое, как и было. На следующее утро он умер. С ФИО45 её сын общался, они были друзьями, ходили в одну школу, её сын младше ФИО45 на год, также они учились вместе в университете. Нейрохирург, оперировавшая её сына, дала ей эпикриз, в котором был поставлен диагноз: «открытая черепно-мозговая травма». Она не спрашивала о случившемся у ФИО45, он приходил к сыну на похороны. Они не живут рядом, поэтому не общаются. ФИО45 не делал никаких попыток с ней пообщаться.

Считает, что если подсудимые останутся на свободе, то никому лучше от этого не станет, и наказание должно быть максимально строгим.

Потерпевший ФИО45 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО3 был его другом. В ночь с 01.03.2014 на 02.03.2014 года он был на встрече выпускников в 6 школе в станице Фастовецкой Тихорецкого района. Мероприятие закончилось в городе Тихорецке по улице Подвойского. В 23-00 он созвонился с ФИО3, они договорились о встрече, встретились, пообщались и решили пойти в бар «Рада», пошли пешком. В баре сели за барную стойку, заказали пиво, пили, общались, были там около 2 часов, начали вставать, чтобы идти домой, и его толкнул ранее ему не известный Попов А.С. Он сделал Попову А.С. замечание, между ними произошла словесная ссора. Попов А.С. предложил ему выйти на улицу и продолжить разговор, он согласился. Он, Попов А.С. и ФИО3 вышли на улицу, при выходе Попов А.С. достал сотовый телефон и начал звонить Белоусову Е.М. Из черного автомобиля марки «Опель», с водительского сидения, вышел мужчина, это был ранее ему мне неизвестный Белоусов Е.М. Чувствуя поддержку Белоусова Е.М., Попов А.С. предложил ему драться один на один. Он, Попов А.С. и ФИО3 пошли в сторону ОАО «Кубаньхлеб», в этот момент Попов А.С. нанес ему удар в лицо, от которого он упал, после этого Попов А.С. начал избивать его ногами. Когда он отбивался, лежа на спине, он видел, как Белоусов Е.М. бьет по голове лежащего ФИО3 ногами, потом он ничего не видел, так как закрыл свое лицо руками. Когда избиение прекратилось, он поднялся, услышал голос: «Эй, парень, забери своего друга», это ему крикнул Белоусов Е.М. Он подошел к ФИО3, наклонился, позвал его по имени, в это время вернулся избивавший его Попов А.С. и безо всяких причин нанес удар лежащему на земле ФИО3 ногой по голове. Потом подошли двое парней, спросили, что случилось, он пояснил, что их избили, и они предложили свою помощь. Он попросил вызвать их скорую, у них не оказалось мобильного. Он дал им свой, они долго не могли вызвать скорую, и в итоге он вызвал ее сам. Потом они подняли ФИО3 и посадили его на лавку. Затем приехала скорая, забрала его и ФИО3 Белоусов Е.М. нанес ФИО3 не менее трех ударов. Он, ФИО45, удары ФИО3 не наносил. Когда Белоусов Е.М. окликнул его, он находился не рядом с ФИО3, а рядом с баром. Попова А.С. в это время он не видел. Всего ФИО3 было нанесено несколько ударов Белоусовым Е.М. и один Поповым А.С.. Изначально, когда он, Попов А.С. и ФИО3 вышли из бара, они стояли возле летнего кафе. Потом подошел Белоусов Е.М., он шел целенаправленно на ФИО3, Белоусов Е.М. и ФИО3 вышли вперед, а они с Поповым А.С. шли за ними. Расстояние от угла до пристройки около 8 метров, там лежал ФИО3, в сторону к проходной Кубаньхлеб. На порожки его никто не переносил. Он не видел, танцевал ли Попов А.С. с кем-либо, когда началась перепалка, он сразу вышел на улицу с Поповым А.С. и ФИО3 Когда его избили, он (ФИО45) лежал на левом боку головой к пятиэтажке. Сотрудники бара не подходили к ним ни разу. К ним подходили только двое парней, они не сотрудники бара, в скорую грузить ФИО3 тоже они помогали. Не помнит, чтобы кто-либо предлагал свою помощь. Потерпевший ФИО45 настаивает на назначении подсудимому Попову А.С. строгого наказания.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО45 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО40 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, так как подсудимый Попов А.С. является её сыном.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО40, данные ею на предварительном следствии 23.06.2014, из которых установлено, что 01.03.2014 её сын Попов А.С. находился дома. Примерно в 17 часов к Попову А.С. приехал Белоусов Е.М. и его сожительница ФИО48, они прошли на кухню, общались. Примерно в 23 часа 30 минут она легла спать. В это время Белоусов Е.М. и ФИО48 находились у неё дома. Утром в 07 часов она проснулась и обратила внимание, что Белоусов Е.М. и ФИО48 остались у неё ночевать. Она предложила всем кофе, однако все отказались, после чего Белоусов Е.М. и ФИО48 собрались и уехали. Примерно через два дня Попов А.С. приехал домой с работы и сообщил ей, что возле кафе «Рада», в котором они находились 02.03.2014, между ФИО45 и ФИО3 с одной стороны и Белоусовым Е.М., Поповым А.С. с другой, произошла драка, в результате которой он, её сын ударил один раз ФИО23, а Белоусов Е.М. ударил один раз ФИО3, после чего ФИО3 упал и более не поднимался. После того, как Попов А.С. был задержан и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она по рекомендации адвоката ФИО24 поехала к ФИО45 с целью возмещения материального ущерба в досудебном порядке за выбитые её сыном Поповым А.С. ФИО45 зубы. По прибытию к ней вышла мать ФИО45 и спросила, с какой целью она приехала. Она сообщила, что приехала пообщаться с ФИО45 по поводу возмещения материального ущерба ему за выбитые зубы, на что мать ФИО45 сказала, что она этими вопросами не занимается, и сейчас выйдет его отец. Примерно через 10 минут к ней вышел мужчина худощавого телосложения, возрастом около 50 лет, и, не став разговаривать, попросил уехать, после чего зашел в дом (том 1 л.д. 195-198, том 5 л.д. 129-132).

Свидетель ФИО34 суду пояснил, что с момента произошедшего прошло очень много времени, поэтому многое он может не помнить. На тот момент он работал администратором в кафе «Рада», в его обязанности входило не пропускать в кафе лиц в шортах, в верхней одежде, также к нему обращались по вопросу свободных мест в кафе, его рабочий день начинался с 20-00 и заканчивался в 02-00. О том, ведётся ли в кафе видеонаблюдение, он не знает.

В тот вечер Попов А.С. пришел в кафе с парнем и девушкой, его он помнит визуально. Потерпевшего ФИО45 он также видел с парнем. Между Поповым А.С. и ФИО45 произошел конфликт, на почве чего, ему неизвестно. Ребята сначала начали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, а закончилось дело дракой. Драка произошла под закрытие кафе, на часах было около двух часов ночи, он выходил из кафе с последним клиентом и увидел, как Попов А.С. дерется с ФИО45 возле торца здания. Дрались они минут 5 – 7, он все это время находился возле входа в кафе, после этого они с коллегой ФИО33 побежали их разнимать. Они дрались на земле, после сами встали. Где были в тот момент ФИО3 и девушка, которая была в компании с Белоусовым Е.М. и Поповым А.С., ему неизвестно. В тот день на стоянке напротив кафе было много машин, одна из них – машина директора кафе, остальные – машины клиентов, его машина также стояла неподалеку от входа в кафе. Перед входом в кафе есть освещение, в остальных местах его не было, так как в 12 часов ночи гасят фонари в городе. Сколько раз ФИО45 ударил Попова А.С., он не считал. Помнит, что разнял всех, после чего пошел в сторону улицы Гражданской к своему автомобилю и уехал домой. Когда он шел, то не оглядывался. После того, как они с ФИО33 разняли всех, конфликтующие не дрались. Больше дерущихся никто не разнимал. В момент приезда скорой помощи его не было, в его присутствии сотрудники кафе полицию не вызывали. Кто спровоцировал драку, не знает. Когда они разнимали дерущихся, на земле лежали оба: и Попов А.С., и ФИО45

В связи с заявленным подсудимым Белоусовым Е.М. ходатайством с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО34, данные им на предварительном следствии 06.05.2014, из которых установлено, что он работает в должности администратора в кафе «Рада». В период с 20 часов 00 минут 01.03.2014 по 02 часа 00 минут он находился на рабочем месте. В 02 часа 00 минут кафе стало закрываться, и он увидел, что возле выхода стоят два молодых человека, которые пытались выяснить между собой отношения. Он подошел и попросил удалиться из помещения кафе. Примерно через 5-10 минут он вместе с заместителем директора ФИО33 вышел на улицу покурить и увидел, как два человека стоят на расстоянии 2-3 метров от входа в бар и о чем-то разговаривают. Постояв еще несколько минут, они отошли за торец здания. Он вместе с ФИО33 сделал два шага в сторону летнего кафе, чтобы видеть происходящее. Примерно через минуту двое лиц, как позже выяснилось, это были ФИО45 и Попов А.С., начали толкаться. Он развернулся, и, сказав ФИО33, что он пошел разнимать дерущихся, подошел к ним. В этот момент Попов А.С. уже наносил удары ФИО45, в результате чего последний упал. Затем он, ФИО34, придержал Попова А.С. и сказал, что ему пора домой. Попов А.С. согласился и пошел вместе с ним, он направился к своему автомобилю, который был припаркован на противоположной стороне дороги, и уехал. Куда пошел Попов А.С., ему не известно. ФИО45, встав, направился в сторону магазина «ЭКОНОМ», однако, как далеко он отошел, он не знает. Когда драка закончилась, ФИО3 лежал в районе ступенек во вход в отделение сбербанка. Кто его ударил, он не видел, также как и не обращал внимания на то, кто стоял с ним рядом. Когда приезжала скорая помощь, и кто осуществлял погрузку ФИО3, ему не известно. Возвращался ли Попов А.С. на место драки, ему достоверно не известно (том 5 на л.д. 103 -105).

Свидетель пояснил, что подтверждает оглашенные показания. В связи с заданными вопросами пояснил, что охранника в кафе нет, скорую помощь он не вызвал, когда уходил, развернувшись, он увидел, что кто-то лежит, но не предал этому значения, поскольку не знал, что с ним произошло. Было ли освещено это место, не помнит, это было в 4-5 метрах от него, он увидел, что лежит человек, в чем одет, куда была направлена его голова, не знает.

Свидетель ФИО36 суду пояснила, что работает фельдшером в МБУЗ ЦРБ города Тихорецка. 01.03.2014 года она в составе бригады скорой помощи, в которую также входила фельдшер ФИО37, заступила на суточное дежурство. 02.03.2014 примерно в 02 часа 30 минут поступил вызов, его приняла диспетчер, которая пояснила, что поступил вызов, его отменили, а потом снова возобновили, то есть перезвонили повторно. Как фиксируется вызов, ей неизвестно. Они выехали по указанному адресу, по приезду увидели парня, сидящего на лавочке без сознания. Вокруг было очень темно и тихо, водитель скорой медицинской помощи вышел из машины и светил фонарем. Парень, который сидел на лавочке, был в бессознательном состоянии, он был опрятно одет, и на его одежде не было никаких следов драки, мокрой его одежда не была. От него был запах алкоголя, но анализы с целью определения состояния на алкогольное опьянение они у него не брали. Пострадавшего грузили трое человек, один из них был его другом, у него было разбито лицо, но он отказался от оказания ему медицинской помощи и просил, чтобы все внимание они уделяли пострадавшему. Больше рядом с пострадавшим никого не было. В машине скорой помощи они оказали пострадавшему первую медицинскую помощь и госпитализировали его в приемный покой городской больницы. Друг пострадавшего пояснил, что их избили, на нём была грязная и порванная одежда. Насколько она помнит, пострадавшему поставили предварительный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, кома». Диагноз был поставлен по визуальному осмотру, карту вызова скорой медицинской помощи составляла она. ФИО45 она не осматривала, так как он отказался. Был ли он пьян, не знает.

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что он работает в должности врача – травматолога в МБУЗ Тихорецкой ЦРБ. В тот день он находился на дежурстве. Когда в больницу привезли ФИО3, он был без сознания. ФИО45 оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. Тогда ФИО45 пояснил, что их избили возле кафе «Рада», избивали двое. ФИО3 был поставлен диагноз: черепно - мозговая травма, ему была сделана операция – удалена острая субдуральная гематома, и он был направлен в реанимацию. Данная травма при падении образоваться не могла, это была травмирующая ситуация. Механизм травмы он определяет со слов пострадавших либо того, кто находится в этот момент рядом с ними. Был ли у ФИО3 ушиб грудной клетки и брали ли у него анализы на содержание алкоголя в крови, не помнит.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что является директором кафе «Рада», расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Энгельса, 174. В конце рабочего дня 01.03.2014 он смотрел в своем кабинете программу новостей. В начале трех часов ночи в баре никого уже не было. Он вышел на улицу, увидел, что его работники ФИО33 и ФИО34 стоят за углом кафе. Он подошел и увидел, что они разнимают дерущихся Попова А.С. и ФИО45 Когда ребята разняли драку, они повернулись и увидели лежащего на земле ФИО3 Около него находился Белоусов Е.М. Что между ними произошло, они не поняли, там нет освещения. Он увидел, как Попов А.С. после драки направился в сторону магазина «Диана». ФИО45 приподнялся и пошел через дорогу по улице Энгельса. Они окликнули его: «Друг твой лежит, а ты уходишь». ФИО3 находился ближе к отделению «Сбербанка». Они приподняли ФИО3, посадили его на лавочку, он часто дышал. ФИО45 вызвал скорую медицинскую помощь, он был то ли сильно пьяный, то ли избитый, с трудом понимал, что происходит. Избит он был сильно. Усадив ФИО3 на лавку, он (ФИО38) покидал место происшествия на одну-две минуты, набирал в бутылку воды для пострадавшего. Они же помогали загружать ФИО3 в машину скорой медицинской помощи.

В 04 утра его разбудил звонок из дежурной части полиции, сотрудники полиции просили посмотреть видеозапись с камер наблюдения, установленных в баре и за его пределами. На видеозаписи было видно, как Попов А.С. и ФИО45 находились в кафе, как выходят из него, а потом они ушли в сторону от камер. Было видно, как Попов А.С. проходил мимо барной стойки и зацепил ФИО45 Попов А.С. извинился перед ФИО45, но тот не принял извинения. Видео они смотрели с 4 до 7 утра, сотрудники полиции делали фото участников преступления, в 7 часов утра они покинули кафе. Они договорились, что сотрудники полиции приедут в этот же день перед обедом со специалистом, поскольку возникла проблема с записью видео на диск. Сотрудники полиции не выходили из его кабинета. Он снял жесткий диск и отдал им лично в руки. Через какое-то время жесткий диск ему вернули.

Попов А.С. и ФИО45 устроили драку за пределами кафе, дрались в районе входа в адвокатскую контору. Где в тот момент был Белоусов Е.М., не помнит. Автомобиль Белоусова Е.М. находился на стоянке напротив кафе «Рада», это он видел на видеозаписи. Белоусов Е.М., Попов А.С. и девушка приехали на черном Опеле. ФИО3 с ФИО45 в тот день приехали в бар в 21.00, Белоусов Е.М. с Поповым А.С. приехали намного позже. Девушку, которая была с ними, он видел только на видео.

Как били ФИО3, кто его бил, он не видел, и ему это неизвестно, были ли у ФИО3 часы, телефон, он внимания не обратил. Кроме него и ФИО33 рядом с ФИО3 было еще двое парней. Они бережно взяли ФИО3 под руки и усадили его на лавочку. После драки Попов А.С. и Белоусов Е.М. к месту происшествия не возвращались. Как они покинули место происшествия, не помнит. Драки между Белоусовым Е.М. и ФИО3 не было, но за торец здания они уходили. После драки к ФИО3 никто не подходил, он на ФИО45 не возмущался, был сознания. В тот момент, когда они усадили ФИО3 на лавочку, Попов А.С. пошел в сторону магазина «Диана», а куда пошел Белоусов Е.М., не знает. Саму драку он не видел, вышел, когда все закончилось. Не помнит, был ли ФИО33 в тот момент, скорее всего, был. В баре тогда уже никого не было. Уходил ли кто-нибудь с ФИО34, внимания не обратил.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО45 является его родным сыном. Ранее подсудимых он не знал. Со слов сына ему известно, что 02.03.2014 года их с другом ФИО3 побили. Сын был сильно избит, ему даже выбили зубы. После допроса он вернулся домой в 9 утра, был трезв. К нему приезжала мать Попова А.С., цель ее приезда ему не была известна. Он даже не стал с ней говорить, когда узнал, что она мать того человека, что избил его сына.

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что является заместителем директора кафе «Рада», в ночь с 01.03.2014 на 02.03.2014 он находился на своем рабочем месте до закрытия кафе. Подсудимого Попова А.С. он видел ранее в качестве посетителя кафе, конфликтов с его участием никогда не было. Белоусова Е.М. в ночь с 01.03.2014 на 02.03.2014 он увидел впервые. В баре тогда были подсудимый Попов А.С., потерпевший ФИО45, они общались, потом пошли на улицу разговаривать, говорили на повышенных тонах. Он подходил к ним и просил, чтобы они не скандалили. Потом они отошли за бар «Рада», в сторону адвокатской конторы, где у них произошел конфликт, драка. Когда произошла драка, их уже было четверо. Драка началась между Поповым А.С. и ФИО45 Он (ФИО33) все время находился на улице около входа в бар. С тех пор прошло уже очень много времени, и он многого не помнит. Погибший ФИО3 стоял ближе к дверям адвокатской конторы, рядом с ним стояли Попов А.С., Белоусов Е.М. и ФИО45 Он не видел, как избивали погибшего ФИО3, пытался разнять Попова А.С. и ФИО45 совместно со своим коллегой ФИО34 Конфликт между Поповым А.С. и ФИО45 закончился тем, что ФИО45 лежал на асфальте, а Попов А.С. ушел в сторону магазина «Эконом». Во время драки он видел спину Белоусова Е.М., за ним стоял ФИО3, также рядом с ними стоял Попов А.С., а ближе к палисаднику стоял ФИО45 После драки Белоусов Е.М. сел в машину, которая стояла напротив входа в бар, и уехал. Сейчас ему уже известно, что машина была марки черный Опель. С Белоусовым Е.М. в машине также была девушка. Во время драки она сидела в машине. После того, как Попов А.С. и Белоусов Е.М. ушли с места драки, ФИО45 встал и пошел в сторону магазина «Эконом», они окликнули его, чтобы он забрал своего друга, так как ФИО3 лежал на земле без сознания, но дышал. Какие у него были повреждения, не помнит, хотя походил к нему. ФИО3 лежал ближе к центральному входу в бар, головой к дверям, на спине. После того, как они окликнули ФИО45, тот вернулся, они попросили его вызвать скорую помощь, он вызвал. Приехала скорая помощь. Перед этим два парня перетащили ФИО3 к дверям сбербанка, а потом усади на лавочку. Он дышал, но был без сознания. Откуда появились парни, которые помогли оттащить ФИО3 на лавочку, не знает. Он, ФИО38, водитель скорой помощи и ФИО45 помогли занести пострадавшего в машину скорой помощи. Когда Попов А.С. уходил с места происшествия, ФИО3 лежал на земле без сознания. Он отлучался с места происшествия до возникновения конфликта и до приезда скорой помощи, заходил в зал бара, так как был конец рабочего дня, зашел и вышел обратно на улицу. По времени отсутствовал 3-5 минут. Директор кафе ФИО38 тоже отлучался с места происшествия, он заходил в бар за водой, отсутствовал 2-3 минуты. Не помнит, одновременно ли они с ФИО38 заходили в бар или нет, прошло много времени.

После драки Попов А.С. и Белоусов Е.М. возвращались на место происшествия, подъезжали на машине. Они вернулись в тот момент, когда ФИО3 переносили. Попов А.С. вышел из машины, отошел от нее пару метров и спросил, живой ли ФИО3 Они ответили, что живой. Белоусов Е.М. из автомобиля не выходил. ФИО34 не оказывал вместе с ним помощь ФИО3, так как ушел до этого.

После произошедшего на следующее утро они с полицейскими смотрели запись с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи был виден конфликт в баре между Поповым А.С. и ФИО45 К ним подошел администратор и попросил, чтобы они вышли на улицу, не конфликтовали. На видео было видно, как Попов А.С. стоит возле стола, за столом сидят девушки. ФИО45 спускался с барной сойки с пуфика. Они столкнулись с Поповым А.С. локтями. На этой почве между ними и начался разговор. Потом они вышли на улицу, стояли возле летней площадки. Обзор у камеры на улице на летнюю площадку и на вход. То место, где был конфликт, камера не охватывает.

В связи с заданными вопросами свидетель пояснил, что не видел, где находился ФИО3 в момент конфликта между ФИО45 и Поповым А.С. Когда они вышли из бара, он (ФИО33) стоял возле входа в бар «Рада», площадка, на которой продолжился конфликт, была ему отчетливо видна. Изначально Попов А.С. и ФИО45 разбирались между собой вдвоем. ФИО3 подошел к ним через время из бара «Рада», в тот момент, когда он попросил ФИО45 и Попова А.С. перестать скандалить. ФИО3 тянул ФИО45 и просил его успокоиться, говорил, что нужно идти домой. Происходило это на середине летней площадки. Белоусов Е.М. вышел из черного Опеля, стоявшего напротив входа в бар «Рада», так как ему позвонил на сотовый телефон Попов А.С., появился в том момент, когда ФИО45, Попов А.С. и ФИО3 отошли к адвокатской конторе. Но все это время они находились в поле его зрения. С ним также был ФИО34, но он стоял спиной к участникам конфликта, а он лицом. ФИО3 находился рядом с Белоусовым Е.М., справа от Белоусова Е.М. стоял Попов А.С. Попов А.С. и Белоусов Е.М. находились друг от друга на расстоянии 1- 1,5 метров. Когда подошел Белоусов Е.М., Попов А.С. с ФИО45 разговаривали, разговор длился несколько минут. Потом они начали махать руками, били друг друга. Кто кого как бил, не помнит. Попов А.С. с ФИО45 обменялись ударами, ФИО45 упал, отчего, не помнит. Они подскочили с ФИО34 и начали их разнимать, оттянули Попова А.С. от ФИО45, Попов А.С. сделал шаг назад. Когда ФИО45 лежал на спине, он не дрался, закрывался. Белоусов Е.М. находился от ФИО3 на расстоянии вытянутой руки, при этом Белоусов Е.М. стоял, а ФИО3 лежал, но в какой момент он это видел, не помнит. Когда они удерживали Попова А.С., Белоусов Е.М. находился то ли позади него, то ли сбоку. Что происходило за его спиной, он не видел.

ФИО45 они помощь не оказывали, он сам встал и пошел, это было в его присутствии. Попов А.С. ушел раньше ФИО45, он прошел мимо и направился в сторону магазина «Эконом»». Он также видел, как уходил Белоусов Е.М., к лежавшему на земле ФИО3 он не обращался. В какой момент ушел ФИО34, не знает, он разнял Попова А.С. с ФИО45, развернулся и ушел. ФИО45 был сильно выпивший, Попов А.С. несколько раз хотел уйти от конфликта, но ФИО45 продолжал провоцировать конфликт. ФИО3 также останавливал ФИО45, просил его пойти домой. Попов А.С. с Белоусовым Е.М. не производили впечатление пьяных, они не шатались, Белоусов Е.М., наверное, вообще не пил, был за рулем.

Парни, которые помогли посадить ФИО3 на лавочку, шли со стороны магазина «Эконом», в баре их точно не было, так как они были в шортах, а в шортах в бар не пропускают. Возможно, они были в спортивных штанах, точно не помнит и вряд ли узнает их при встрече. Они появились после драки, когда ФИО3 уже лежал на земле, в самой драке он не участвовали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО33, данные им на предварительном следствии 26.04.2014. Из показаний свидетеля следует, что в ночь с 01.03.2014 на 02.03.2014 он находился на рабочем месте. Примерно в 01 час 55 минут он вышел на улицу покурить и увидел стоящих в 3-4 метрах от входа два молодых человека, они ссорились. Через несколько минут подошел еще один человек, как позже стало известно, это был ФИО3, и начал оттягивать одного из ссорившихся парней, предлагая пойти домой, однако ФИО45 не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Третий человек, с которым ссорился ФИО45, как позже выяснилось, это был Попов А.С., тоже предлагал окончить конфликт. Еще примерно через 2 минуты на автомобиле подъехал молодой человек, как позже выяснилось, это был Белоусов Е.М. Автомобиль остановился на площадке перед кафе «РАДА». Белоусов Е.М. подошел к ссорившимся, после чего они ушли за угол кафе. Он подошел поближе и наблюдал за происходящим. Примерно через минуту конфликт утих, и ему показалось, что они сейчас разойдутся. Он обратно отошел к середине летней площадки, расположенной возле кафе «Рада», вследствие чего потерял из поля зрения конфликтующих. Через несколько секунд он услышал шум и подбежал к стоящим на тротуаре, напротив входа в адвокатскую кантору, расположенную с правой стороны кафе «Рада» Попова А.С. и ФИО45 Когда он подбежал, то увидел, как Попов А.С. ударил ФИО45 2 раза. На расстоянии 5-7 метров от них стоял Белоусов Е.М., а ФИО3 лежал на земле около входа в отделение «Сбербанка». Он сказал, чтобы Попов А.С. и Белоусов Е.М. уходили, что они и сделали. После этого Белоусов Е.М. направился к своему автомобилю, на котором в дальнейшем и уехал. Попов А.С. в это время пошел в сторону магазина «Эконом». Затем он увидел, как встал ФИО45 и направился в сторону магазина «Эконом». Он окликнул ФИО45, сказал, чтобы он забрал своего друга. ФИО45 обернулся, подошел к ФИО3, при этом сказав фразу: «Вот это мы попали» и начал звать ФИО3 Затем он (ФИО33) зашел в кафе. Выйдя через 5-10 минут, он увидел, что к ФИО3 подошли двое молодых парней, которые оттащили его на порожки отделения «Сбербанка», после чего ушли. Примерно через 2-3 минуты он совместно с ФИО45 оттащил ФИО3 на рядом стоящую лавочку, сказал ФИО45, чтобы он вызывал скорую помощь, а сам отошел в сторону. Прибывшие по вызову сотрудники скорой помощи забрали ФИО45 и ФИО3, а он отправился домой. Днем 02.03.2014 он посмотрел камеры видеонаблюдения, которые установлены в кафе. Там он увидел, что Попов А.С. и ФИО45 столкнулись друг с другом локтями, после чего несколько минут разговаривали до того момента, пока к ним не подошел администратор кафе ФИО34 и не выпроводил их на улицу (том 1 л.д. 175-177).

Свидетель ФИО33 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что показания, данные им на стадии предварительного следствия, верные, с тех пор прошло уже полтора года, и он мог что-то забыть. В какой момент он покидал место происшествия, точно не помнит.

Свидетель ФИО37 пояснила, что она работает в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». 01.03.2014 года она в составе бригады скорой помощи, в которую с ней входила фельдшер ФИО36, заступила на суточное дежурство. Диспетчер сообщила им, что избили человека. Это было ночью, время не помнит. На месте их встретил молодой человек и пояснил, что его и друга избили. Они подошли ко второму пострадавшему, он сидел на лавочке. Она подошла к нему с нашатырным спиртом, но он не реагировал, поэтому они погрузили его в автомобиль скорой помощи и потом начали осматривать. У него на лице над глазом была большая гематома. Признаков сильного избиения не было. Он был одет в куртку, рубашку, которые были в крови. Грузить потерпевшего им помогали его друг, водитель скорой медицинской помощи, а также какой-то мужчина, но его она в темноте не разглядела. Второму пострадавшему она предложила помощь, но он отказался и просил, чтобы все внимание было уделено парню без сознания. Были ли у этого парня часы или телефон, она внимания не обратила. Был ли кто-нибудь еще возле бара, она не видела, поскольку было темно, и эту местность она знает плохо. Потерпевшим без сознания был ФИО3, в первую очередь они осмотрели его голову, видимых повреждений на ней не было. На лице у него была гематома, он находился в коме, у него была закрытая черепно-мозговая травма. От него был запах алкоголя. Были ли у него подраны джинсы на коленях, она внимания не обратила.

Свидетель ФИО48 суду пояснила, что знакома с Белоусовым Е.М. с детства, он её друг, с Поповым А.С. она познакомилась чуть позже, через Белоусова Е.М. По состоянию на 01.03.2014 они с Белоусовым Е.М. уже расстались и поддерживали дружеские отношения. Белоусов Е.М. имел свой бизнес – такси. 01.03.2014 он попросил её поработать диспетчером. Они приехали в гости к Попову А.С., сели за стол, посидели, пообщались, потом Белоусов Е.М. захотел поехать в сауну, затем передумал, и они обоюдно решили поехать в бар «Рада», поехали туда около часа ночи. В баре было очень много людей, с одной стороны столы были сдвинуты, по всей видимости, там было какое-то торжество. Они втроем сели за третий столик, сделали заказ. Они с Белоусовым Е.М. сидели за столиком, а Попов А.С. иногда вставал из-за стола и приглашал девушек на медленный танец. Пробыли там они недолго, к ним подошли и сказали, что бар закрывается. Они с Белоусовым Е.М. вышли из бара и сели в автомобиль, на котором приехали. Белоусов Е.М. сказал ей: «Поехали домой», а она сказала, что раз они приехали втроем, то втроем и должны уехать, и спросила Белоусова Е.М., где Попов А.С. На летней площадке бара с левой стороны в 3-4 метрах стоял Попов А.С., с ним был еще один парень, ранее она его не знала. Она открыла дверь автомобиля и крикнула ему: «Андрей, поехали». Попов А.С., услышав её крик, хотел пойти в машину, но парень, который стоял с ним рядом, его не отпускал. Она поняла, что между ними что-то происходит. Попов А.С. позвал Белоусова Е.М., тот вышел из машины и направился к Попову А.С. Они стояли втроем и разговаривали. Справа к ним подошел какой-то парень, он был пьян, споткнулся и чуть не упал. Она отвлеклась на секунду, так как переключала магнитофон, повернув голову в сторону, потом увидела, что Попов А.С. дерется с ФИО45 Это было на углу кафе «Рада» на этой же летней площадке. Попов А.С. ударил ФИО45, Белоусов Е.М. стоял в стороне. Она снова открыла дверь машины и окликнула Белоусова Е.М., он сразу подошел к ней, и она спросила его о случившемся. Продолжал ли драться в этот момент Попов А.С., она внимания не обратила, так как её интересовал Белоусов Е.М. Затем они с Белоусовым Е.М. увидели, что стоит Попов А.С., с ним парень и две девушки. Белоусов Е.М. снова вышел и подошел к ним. После они все сели к ним в машину и они поехали. В процессе езды ей пояснили, что Попов А.С. танцевал медленный танец с девушкой, когда танец закончился, он задел ФИО45 локтем, проходя мимо, на что ФИО45 отреагировал очень отрицательно. Белоусов Е.М. сказал Попову А.С.: «Ну ты, рыжий, и дерешься, двоих вырубил». Потом они приехали к Белоусову Е.М. домой, зашли в кухню, с ними были две девушки и парень. Посидев пять минут, они с Белоусовым Е.М. ушли спать, а утром уехали.

Когда они приехали в бар, то оставили машину напротив бара «Рада», прямо под камерой видеонаблюдения. Кто разнимал ФИО45 и Попова А.С., сказать не может. В момент драки Попова А.С. с ФИО45 ФИО3 она не видела. На улице находились хозяин бара, его помощник, и, по всей видимости, охранник. Она сидела в машине, а они стояли возле входа в бар. Изначально, когда начался конфликт между Поповым А.С. и ФИО45, охранник подошел к ним и начал успокаивать. Возле магазина «Эконом» они постояли 3-5 минут, затем выехали на улицу Энгельса, поехали через бар «Раду», возле бара приостановились, чтобы посмотреть, что там происходит, увидели, что на земле сидел какой – то парень, и его били по лицу. Предполагает, что парень, который бил сидящего, был ФИО45 С ФИО9 она не знакома.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснил, что в должности инспектора по организации службы изолятора временного содержания отдела МВД России по Тихорецкому району он состоит с февраля 2015 года, ранее он замещал должность начальника изолятора. В тот день к нему подошел постовой ФИО41, отдал сигарету и пояснил, что в ней что-то завернуто. На тот момент он исполнял обязанности начальника изолятора. Он вскрыл сигарету, посмотрел, внутри нее была записка, содержание записки не помнит. Эта записка была написана, предположительно, Белоусовым Е.М. для Попова А.С. Он доложил об этом заместителю начальника полиции и сообщил следователю следственного комитета. Подсудимые на тот момент находились в изоляторе. В каких именно камерах, не помнит, только знает, что данная записка передавалась из камеры, где сидит Белоусов Е.М., в камеру, где сидит Попов А.С. В записке было написано что-то связанное с настоящим делом. Фамилий в ней не было, было название бара «Рада», следователь следственного комитета изъял данную записку.

В виду возникших противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО42, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 28.10.2014 примерно в 19 часов он находился на рабочем месте в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району. В этот момент к нему подошел постовой ИВС ОМВД России по Тихорецкому району ФИО41, который пояснил, что из камеры № 2 кто-то попытался передать горсть сигарет в камеру №0. При осмотре переданного он заметил, что одна папироса полупустая, после чего передал ему данную сигарету. При развертывании папиросы он извлек из неё записку, прочитав которую, понял, что речь идет о какой-то драке, произошедшей возле бара «Рада», а также указания, какие показания необходимо давать на суде. В соответствии с инструкцией о данном факте было сообщено руководству ОМВД по Тихорецкому району (том 3 л.д. 8-9). Свидетель ФИО42 данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что Попов А.С. является его другом, они знакомы более 10 лет, Белоусова Е.М. он видел всего один раз. 02.03.2014 года исполнился ровно год после смерти его матери. В этот день Попов А.С. приехал к нему вместе с Белоусовым Е.М. на поминки. Попов А.С. с виду был спокоен, Белоусов Е.М. нервничал. Попов А.С. затеял разговор, в ходе которого рассказал, что они отдыхали в баре «Рада», и его зацепил некий ФИО45, между ними возник конфликт, который Попов А.С. неоднократно пытался прекратить, извинялся перед ФИО45 Однако ФИО45 его извинения не устроили, и после закрытия бара, когда Попов А.С. с Белоусовым Е.М. хотели уехать домой, к ним подошел ФИО45 и начал предъявлять Попову А.С. свои требования. Между ними началась словесная перепалка. После этого ФИО45 ударил Попова А.С., а тот в свою очередь ударил ФИО45 В это время из машины вышел Белоусов Е.М. и в это же время к ним подошел покойный ФИО3 Он не знает, возможно, ФИО3 и ФИО45 были друзьями, и тот хотел за него заступиться. Но удар ФИО3 нанес Белоусов Е.М., когда ФИО3 упал от полученного удара, он ударился об бордюр. После этого Попов А.С. с Белоусовым Е.М. сели в машину и уехали. Когда Попов А.С. находился у него дома, он не волновался, а вот Белоусов Е.М. очень сильно нервничал. Со слов самого Белоусова Е.М. ему известно, что он с одного удара убил человека, и в тюрьму ему нельзя, так как его там ждут. После этого ему (ФИО9) позвонили, и они отправились в город Краснодар на Опеле Белоусова Е.М. вместе с Белоусовым Е.М. и Поповым А.С. и ФИО48 Он довез их до въезда в город Краснодар, а сам поехал по своим делам. Через неделю после этой встречи ему позвонил Попов А.С., они снова встретились, Попов А.С. при нем позвонил кому-то и сказал, что хочет приехать сам, чтобы ответить за то, что он выбил человеку зубы. Попов А.С. пояснил ему, что он ударил ФИО45 один раз и больше никого не трогал. Белоусова Е.М. он больше не видел. О том, что ФИО45 падал, Попов А.С. ему не говорил. Каких- либо телесных повреждений у Попова А.С. он не видел. Со слов подсудимых ему известно, что конфликт начался в баре, а драка происходила на улице.

Свидетель также пояснил, что у него есть свой бизнес – такси в <адрес>. К ним кто-то хотел залезть в рабочее помещение. Он попросил Попова А.С. помочь выяснить, кто пытался это сделать. И оказалось, что это был Белоусов Е.М. Однако оснований оговаривать его у него нет, о произошедшем ему известно со слов самих подсудимых, и он считает, что они оба виноваты в случившемся.

Свидетель ФИО41 суду пояснил, что 28.10.2014 в 18 часов 00 минут он заступил на четырнадцатичасовое дежурство в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, открыл форточку для приема пищи в камере, где находился Белоусов Е.М. и, если он не ошибается, ФИО62. Точно не помнит, так как прошло много времени. Просили передать сигареты в другую камеру. Он взял сигареты, одна из них была полупустая, что привлекло его внимание, и отнес данную сигарету временно исполняющему обязанности начальника ИВС ФИО42 Каково было содержание этой сигареты, ему неизвестно. После он вернулся на свой пост и продолжил нести свою службу. В камере, в которую хотели передать сигареты, содержался Попов А.С.

По ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО41, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что 28.10.2014 в 18 часов 00 минут ФИО41 заступил на дежурство в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району. В вечернее время суток по окну для приема пищи камеры №2 кто-то начал ударять, привлекая к себе внимание. Он подошел, открыл окно для приема пищи, и человек (кто это был, он не разглядел) сказал, что нулевка попросила курить, и попросил передать им сигареты, то есть в камеру №0. Затем человек передал ему несколько сигарет. Так как они осматривают предметы, которые передают арестованные друг другу, то увидел, что одна из сигарет полупустая. Затем он согласно своей должностной инструкции сообщил об этом начальнику ИВС ОМВД по Тихорецкому району и передал все сигареты, которые были переданы лицом, содержащимся во 2 камере, начальнику ИВС ОМВД по Тихорецкому району. Что было в полупустой сигарете, он не знает, так как её не распаковывал, целостность предметов не нарушал, что произошло с посылкой, не знает. В камере №0 содержались Попов А.С., ФИО61, ФИО47, ФИО58, ФИО59, ФИО27 (том 3 л.д. 6-7). Свидетель ФИО41 поддержал указанные показания.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО28 суду пояснил, что имеющаяся в материалах уголовного дела по обвинению Белоусова Е.М. и Попова А.С. явка с повинной по факту причинения им, ФИО28, тяжкого вреда здоровью ФИО3, были написана им с той целью, чтобы его обвиняли в совершении этого преступления, а не в преступлении, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он тогда обвинялся. Тем самым данным преступлением он хотел перекрыть свою статью, которая по тюремным понятиям намного хуже. О произошедшем в баре «Рада» он слышал от заключенных в камере, так как он местный, из города Тихорецка и хорошо ориентируется в нем, поэтому и смог нарисовать схему места преступления. Все это он выдумал, все, что он написал на имя начальника ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, является ложными сведениями. Впоследствии, когда его привезли из Краснодара в ИВС России по Тихорецкому району, он слышал от оперативных работников, что его явку с повинной прокуратура не пропустит, и что он не первый человек, который пишет такую явку. Был ли он, ФИО28, 02.03.2014 в районе бара «Рада», не помнит. Подсудимого Белоусова Е.М. знает, так как сидел с ним на КПЗ.

Из показаний свидетеля ФИО39, данных на предварительном следствии 16.12.2014 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что на тот момент он работал в должности охранника ОАО «Кубань-Хлеб», работал посменно, с графиком дежурств: сутки работы, двое дома. 01.03.2014 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство и постоянно находился на рабочем месте, которое расположено в бытовке на территории ОАО «Кубань-хлеб». Около 02 часов 30 минут он услышал шум, исходивший из-за забора, ограждающего территорию объекта. Выйдя на улицу, он увидел, как мимо проходит компания молодых людей в количестве 8-10 человек. Они прошли мимо. Следом шла еще группа лиц, состоявшая из 2 девушек и одного парня. После того, как молодые люди прошли, он увидел лежащего на земле молодого парня, рядом стоял еще один и пытался его поднять, однако у него не получалось. На вопрос: «нужна ли помощь», ему ответили отрицательно, после чего он прошел обратно на рабочее место. В ночь с 01.03.2014 на 02.03.2014 он находился на дежурстве на пекарне «Кубань Хлеб». Получив отрицательный ответ от мужчины, который после драки пытался поднять своего лежачего друга, он зашел на территорию ОАО «Кубань хлеб». Примерно через 10 минут он вышел на улицу, из-за того, что мужчина постоянно кричал «Саня». Выйдя на улицу, он увидел, что человек лежал на прежнем месте, возле входа в сбербанк, головой в сторону бара «Рада». Через минуту к двум мужчинам подошел еще один мужчина худощавого телосложения, высокого роста, присел на корточки, а он, подумав, что к ним подошел еще один товарищ, зашел обратно на территорию ООО «Кубань хлеб» (том 3 л.д. 1-5).

10.04.2014 на предварительном следствии свидетель ФИО39 пояснял, что в настоящее время он работает в должности охранника в ОАО «Кубань-Хлеб», работает посменно, с графиком дежурств: сутки работы, двое дома. 01.03.2014 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство и постоянно находился на рабочем месте в бытовке, расположенной на территории ОАО «Кубань-хлеб». Около 02 часов 30 минут он услышал шум, который исходил из-за забора, ограждающего территорию объекта. Выйдя на улицу, он увидел, как мимо проходит компания молодых людей в количестве 8-10 человек. Они прошли мимо. Следом шла еще группа лиц, состоявшая из 2 девушек и одного парня. После того, как молодые люди прошли, он увидел лежащего на земле молодого парня, рядом стоял еще один и пытался его поднять, однако у него не получалось. На вопрос: «нужна ли помощь?», ему ответили отрицательно, после чего он прошел обратно на рабочее место (том 5 л.д. 110-111).

15.06.2015 при допросе на стадии предварительного следствия свидетель ФИО39 пояснял, что он поддерживает ранее данные им показания, настаивает на них. В дополнение пояснил, что в первоначальных показаниях он сообщил следователю, что в ночь с 01.03.2014 на 02.03.2014 перед тем, как увидеть лежащего на земле человека, он сначала видел 8-10 человек, проходивших в сторону, где впоследствии лежал мужчина. Точных обстоятельств, которые он видел в указанное время, он не помнит, между тем, просит доверять его первоначальным показаниям, так как тогда он еще помнил обстоятельства произошедшего в ночь с 01.03.2014 на 02.03.2014. Помнит только, что около 02 часов 30 минут он услышал на улице крик: «Саня, вставай!», на этот крик он вышел на улицу и увидел, что на земле головой к кафе «Рада», а ногами в сторону магазина «Эконом» лежит молодой парень, около него находился еще один молодой человек, который пытался поднять лежащего парня, однако, у него не получалось, при этом он кричал лежащему: «Саня, вставай!». Он спросил у парней, нужна ли им помощь, получил отрицательный ответ, после чего зашел на территорию ООО «Кубань хлеб», более каких-либо подробностей произошедшего он не помнит. Противоречия в его показаниях объяснил тем обстоятельством, что по данному факту его допрашивали несколько раз: на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия, при этом между допросами проходил большой промежуток времени, ввиду чего он мог что-либо перепутать или забыть, однако, от своих показаний по уголовному делу он не отказывается и на них настаивает. Наиболее правдивыми и точными его показания будут именно те, которые были даны первоначально, так как на тот момент он еще что-то помнил (том 10 л.д. 192-195).

15.08.2014 свидетель ФИО39 пояснял, что настаивает на ранее данных показаниях и желает их дополнить. В ночь 01.03.2014 на 02.03.2014 он находился на дежурстве в пекарне «Кубань Хлеб». После того, как он, получив отрицательный ответ от мужчины, который после драки пытался поднять своего лежачего друга, он зашел на территорию ОАО «Кубань хлеб». Примерно через 10 минут он вышел на улицу. Уточнил, что вышел на улицу из-за того, что мужчина постоянно кричал «Саня». Выйдя на улицу, он увидел, что человек лежал на прежнем месте, возле входа в сбербанк, головой в сторону бара «Рада». Через минуту к двум мужчинам подошел еще один мужчина, худощавого телосложения, высокого роста, который присел на корточки, а он, подумав, что к ним подошел еще один товарищ, зашел обратно на территорию ООО «Кубань хлеб» (том 7 л.д. 238-239).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО22 от 13.07.2014, из которых следует, что она проживает по адресу: Краснодарский край, Павловский район, станица Новолеушковская, улица <адрес> № со своим сыном ФИО45 и супругом ФИО26 Сын проживает с ней с самого детства. В период взросления и по настоящее время он был спокойный, уравновешенный, законопослушный, добропорядочный, в драках никогда не участвовал, табачные изделия никогда не употреблял, спиртные напитки употребляет крайне редко, в небольших количествах, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя адекватно, конфликтных ситуаций не провоцирует. Из его друзей ей никто не знаком. Ввиду того, что характер у ФИО45 домашний, он никогда не оставался ни у кого ночевать. В связи со своей работой сын периодически задерживается и приходит домой после полуночи. 01.03.2014 сын находился весь день дома, помогал по хозяйственным дела, однако в 21 час она заметила, что его нет дома. 02.03.2014 ФИО45 возвратился домой около 08-09 часов. Лицо у него было сильно избито, имелись множественные гематомы. На вопрос, что случилось, ФИО45 пояснил, что его друг ФИО3 находится в больнице в тяжелом состоянии, так как их избили. Позже сын рассказал, что одного из тех, кто избивал ФИО3, посадили, а второй находится в розыске. В марте 2014 года она находилась дома. Примерно в обеденное время она увидела в окно, что к их домовладению подъехал автомобиль темного цвета. Она вышла на улицу и увидела, что дверь автомобиля открылась, было видно, что в нем сидит женщина, которая сразу же сказала, такую фразу: «Я мать того, кто разбил Вашему Сашке морду» и попросила позвать ФИО45 Она ей сказала, что сейчас позовет мужа, так как сына в тот момент дома не было. Она позвала мужа и пошла заниматься своими делами. Примерно через минуту ФИО26 зашел в дом, а автомобиль отъехал от двора (том 7 л.д. 72-74).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО29 пояснил, что работает в должности судебного медицинского эксперта 18 лет. У потерпевшего ФИО3 была обнаружена открытая черепно-мозговая травма, места приложения травмирующей силы – это теменные области и правая теменно-височная область. Имело место оперативное вмешательство, которое не позволило понять, были ли еще какие-либо воздействия. Получить такую травму в вертикальном положении невозможно, лицо ФИО3 при осмотре было чистым, человек, когда падает об асфальт, то получает определенные повреждения – это повреждения лопаток, крестца, у ФИО3 никаких ссадин не было. Перелом черепа, вероятно, образовался от одного удара, часть фрагмента перелома была удалена.

В ходе повторного допроса эксперт ФИО29 пояснил, что на трупе ФИО3 была установлена открытая черепно-мозговая травма: ссадина в теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области; гематома в правой теменно-височной области (по клинически данным медицинской карты стационарного больного МБУЗ Тихорецкая ЦРБ), линейный перелом костей свода и основания черепа, массивное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, субдуральная гематома справа. Установленные на трупе ФИО3 повреждения являются прижизненными, на что указывают данные медицинских документов, а так же наличие прижизненного характера кровоизлияний в мягких тканях и головном мозге. Установленная черепно-мозговая травма явилась следствием воздействия тупого твердого предмета, повреждения находятся рядом, но имеют разную локализацию. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов. При осмотре ФИО3 было установлено два места приложения травмирующей силы, но это не значит, что их не было больше, сказать какое причинено первым, какое вторым, не представляется возможным. В рамках проведения дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 659 была представлена медицинская карта ФИО3 Изначально в медицинской карте была установлена черепно – мозговая травма, была описана гематома правой теменно – височной области. Полученная черепно – мозговая травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов. Также можно сделать вывод о том, что по голове ФИО3 было воздействие около двух раз. Не исключено, что данная травма была получена обутой ногой или рукой, сжатой в кулак. Предметами, имеющими неровную поверхность, невозможно было причинить травму. Перелом основания черепа образовался от удара со значительной силой воздействия. Было установлено два места травмирующей силы. В связи с тем, что было проведено оперативное вмешательство, был удален фрагмент свода черепа, был произведен разрез мягких тканей, в результате которого образовалось кровоизлияние, установить точное количество воздействий, которые были нанесены ФИО3, не представляется возможным. Подтвердить либо опровергнуть повторное воздействие в эту область не представляется возможным. ФИО3 были причинены телесные повреждения незадолго до поступления его в стационар ЦРБ города Тихорецка. Перелом был свежий, никаких костных мозолей, признаков концелидации, которые образуются в течение длительного времени, не было. Давность в данном случае устанавливается конкретно к черепно – мозговой травме в общем, а не к перелому. По всем данным черепно – мозговая травма образовалась одномоментно, также как и перелом, и причинены в выше названный срок. Учитывая тяжесть травмы, подтверждается, что течение данной травмы сопровождается потерей сознания, угнетением сознания, а затем комой, поэтому вероятность совершения ФИО3 каких – либо активных действий после получения им травмы сводится к нулю. При падении с высоты собственного роста, например, на асфальт, возникают различного рода ссадины. Если человек падает вперед, то возникают повреждения на выступающих частях лица. Если человек падает навзничь, то возникают повреждения в области лопаток, крестца, задней поверхности локтевых суставов. Ссадины имеют рисунок в виде параллельных царапин. У ФИО3 всего перечисленного не было установлено, следовательно получение такой травмы при падении следует исключить. Перелом возник от удара в левую теменную область. Для судебной медицинской экспертизы нет данных для определения травмирующей силы. Любой удар в голову не особо полезен для здоровья. Чтобы попасть стоя в теменную область головы, нужно быть виртуозом. Такой удар можно было нанести тогда, когда человек более или менее в приземленном состоянии. ФИО3 мог получить удары, находясь в горизонтальном положении. По голове его ударили не менее двух раз. Но точно количество ударов установить не представляется возможным.. Гематома у ФИО3 была установлена им по полученным клиническим данным. На момент исследования подкожной гематомы видно не было, прошло много времени.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что работает следователем ОМВД по Тихорецкому району находился на дежурстве и под утро 02.03.2014 поступил вызов на бар «Рада», по приезду было обнаружено, что бар закрыт, осмотр места происшествия начали без хозяина бара. В двух метрах от двери с левой стороны бара были обнаружены следы крови и цепочка. По приезду хозяина бара ФИО38 начали смотреть видеозапись. Но так как была ночь, специалиста не было, изъять данную видеозапись они не смогли. Им были сделаны несколько фотографий на телефон с целью установления личностей. На видеозаписи было видно, что конфликт между молодыми людьми начался в баре, потом они вдвоем вышли на улицу, начали разбираться, после чего зашли за угол, и это место камера уже не охватывала, на записи ничего видно не было. Напротив входа в бар стоял черный Опель, из него вышел Белоусов Е.М., прошел за угол бара, находился там, как ему кажется, не более 10 минут. Затем Опель отъехал и все, обратно никто не возвращался. На записи было видно, как парни стоят и общаются между собой, также было видно, как хозяин бара ФИО38 все время то выходил, то заходил обратно в бар. Сотрудники бара за угол не заходили. На видео он видел потерпевшего, он высокого роста, в конце конфликта он разговаривал с Поповым А.С., но точно сказать не может. Звонил ли кто-либо по телефону, не помнит. При просмотре записи хозяин бара пояснял, что произошел конфликт, но он практически ничего не видел. На происшествие он выезжал с ФИО31, участковым Ищенко и экспертом Прокопенко.

Свидетель ФИО31 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД по Тихорецкому району, находился на дежурстве, когда утром 02.03.2014 поступил вызов на бар «Рада», в составе следственной группы он отправился на вызов. Когда они приехали, бар был закрыт, по указанию следователя он стал осматривать место происшествия, на тот момент времени осмотр производился без директора бара. При осмотре с левой стороны от двери, на расстоянии около двух метров были обнаружены следы крови и цепочка. Они решили поехать разбудить хозяина бара ФИО38, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Начали просматривать видеозапись, но так как было ночное время суток и не было специалиста, они не смогли изъять данную видеозапись. Следователь фотографировал на свой мобильный телефон для установления неизвестных лиц. На видеозаписи было видно, что конфликт был в баре между двумя парнями, как позже он узнал, это были Попов А.С. и ФИО45, потом они вышли на улицу вдвоем, начали разбираться, а после зашли за угол, на камере после этого они ничего не видели, поскольку то место, где находились дерущиеся, камера не охватывала. Также у входа в бар стоял черный опель, из него вышел Белоусов Е.М. Было видно, как мужчины сотрудники бара стоят и общаются между собой, было видно, как директор бара все время то выходил, то заходил обратно в бар. Потом было видно, как опель отъехал и все, обратно в бар никто не возвращался. Они пытались рассмотреть номера на автомобиле, но их не было видно.

Кроме того, вина Белоусова Е.М. и Попова А.С. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО45 и обвиняемым Белоусовым Е.М. от 24.06.2015, согласно которому потерпевший ФИО45 подтвердил ранее данные показания, уличая Белоусова Е.М. в совершении преступления, а именно указал на Белоусова Е.М., как на человека, который 02.03.2014, находясь около бара «Рада», нанес не менее трех ударов обутыми ногами в область головы ФИО3 (том 11 л.д. 17-28);

- заключением эксперта №124 от 04.03.2014, согласно которому у ФИО3 зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой и в мягких тканях на уровне правой теменно-височной области, линейного перелома левой височной кости с переходом на верхнюю стенку левой глазницы. Характер и морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения повреждений, составляющих данную черепно-мозговую травму, позволяют говорить о том, что они образовались в результате ударных взаимодействий правой теменно-височной и левой лобно-височной областей головы с твердыми тупыми предметами, не нашедшими отображениями своих индивидуальных свойств при описании повреждений в медицинском документе. В соответствии с Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, упомянутая выше закрытая черепно-мозговая травма по совокупности составляющих её повреждений квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 2 л.д. 167-170, том 6 л.д. 96-97);

- заключением эксперта №659 от 01.04.2014, из которого следует, что смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки мозга осложнившейся развитием отека и дислокации мозга с вклинением ствола мозга и развитием вторичных кровоизлияний в ствол мозга. У ФИО3 установлена следующая травма: ссадина в теменно-затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области, линейный перелом костей свода и основания черепа, массивное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, субдуральная гематома справа. Установленная у ФИО3 черепно-мозговая травма с переломом костей черепа опасна для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая характер установленной у ФИО3 черепно-мозговой травмы, возможно её образование 02.03.2014 (том 2 л.д. 182-189, том 6 л.д. 105-112);

- заключением эксперта №659 от 20.06.2014 (дополнительным), согласно которому смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации мозга с вклинением ствола мозга и развитием вторичных кровоизлияний в ствол мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 установлены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ссадина в теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области; гематома в правой теменно-височной области (по клинически данным медицинской карты стационарного больного МБУЗ Тихорецкая ЦРБ), линейный перелом костей свода и основания черепа, массивное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, субдуральная гематома справа. Установленные на трупе ФИО3 повреждения являются прижизненными, на что указывают данные медицинских документов, а так же наличие прижизненного характера кровоизлияний в мягких тканях и головном мозге. Установленная черепно-мозговая травма явилась следствием воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своей травмирующей поверхности в повреждении. Местом приложения травмирующей силы, судя по локализации ссадины и кровоизлияния в мягких тканях, характеру перелома и учитывая данные медико-криминалистического исследования, была левая теменная область. В медицинской карте стационарного больного МБУЗ «Тихорецская ЦРБ» отмечено наличие гематомы в правой теменно-височной области, что говорит о наличии второго места приложения травмирующей силы в этой области, однако в связи с проведением обширного операционного вмешательства установить точное количество ударов по голове ФИО3 не представилось возможным. Характер установленной черепно-мозговой травмы не исключает ее образование от ударов обутой ногой человека, в том числе и при обстоятельствах, установленных в представленном протоколе проверки показаний на месте. Установить от какого именно удара ногой по голове возникла у ФИО3 черепно-мозговая травма, не представилось возможным. Положение потерпевшего и нападавшего во время причинения ФИО3 черепно-мозговой травмы могло быть различным, но нельзя исключить причинение данной травмы при положении лежа, как установлено в представленном протоколе проверки показаний на месте. Левая глазничная область, где расположен кровоподтек, не является местом приложения силы, так как данное кровоизлияние – результат натека крови из области перелома костей основания черепа. Установленная у ФИО3 черепно-мозговая травма с переломом костей черепа опасна для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.2 приказа №194 н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) и имеет прямую причинно-следственную связь.

Учитывая характер установленной у ФИО3 черепно-мозговой травмы, возможно ее образование 02.03.2014 года незадолго до поступления ФИО3 Установить последовательность причинения повреждений по имеющимся судебно- медицинским данным не представилось возможным.

Учитывая массивность и тяжесть установленной у ФИО3 черепно-мозговой травмы, вероятность совершения им активных действий после получения данной травмы, крайне мала.

Учитывая «высокое» расположение точки приложения травмирующей силы в левой теменной области, наличие гематомы (кровоизлияния в мягких тканях головы) на несмежной области головы в правой теменно-височной области, образование установленной у ФИО3 черепно-мозговой травмы в результате разового (однократного) падения исключено.

Согласно данным медицинской карты стационарного больного №16749 ГБУЗ ККБ №1 г. Краснодара на имя ФИО3 смерть его наступила 05.03.2014 в 19 часов 30 минут (том 2 л.д. 209-219, том 6 л.д. 128-138);

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №805 от 18.11.2014 в отношении Белоусова Е.М., согласно выводам которой Белоусов Е.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Белоусов Е.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у Белоусова Е.М. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Белоусов Е.М. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Как не страдающий психическим расстройством Белоусов Е.М. не представляет опасности для себя или других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, он может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Анализ материалов уголовного дела, направленная беседа, экспериментально-психологическое исследование позволяют сделать вывод, что в момент совершения преступления Белоусов Е.М. не находился в состоянии физиологического аффекта. О чём свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта. Выявленные индивидуально-психологические особенности Белоусова Е.М. (потребность в отстаивании собственных установок, эмоциональная неустойчивость и др.) не являются выраженными и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемых ситуациях (том 2 л.д. 254-257);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2014, согласно которому ФИО45 показал место, где обвиняемый Попов А.С. и Белоусов Е.М. нанесли ФИО3 удары в область головы, – участок открытой местности, на расстоянии 6 метров от кафе «рада», расположенного по адресу: <адрес>. Механизм нанесения ударов – ФИО3 лежал на спине, Попов А.С. нанес обутой в обувь ногой не менее одного удара в правую затылочную часть головы, Белоусов Е.М. нанес обутой в обувь ногой не менее 3 ударов в правую затылочную область головы (том 2 л.д. 46-57, том 5 л.д. 248-260);

- протоколом опознания лица по фотографии от 11.03.2014, согласно которому ФИО45 опознал Попова А.С. как лицо, избившее его и нанесшее один удар ФИО3 (том 2 л.д. 42-45, том 5 л.д. 241-244);

- протоколом опознания лица по фотографии от 11.03.2014, согласно которому ФИО45 опознал в Белоусове Е.М. лицо, которое 02.03.2014 избило ФИО3 (том 2 л.д. 38-41, том 5 л.д. 237-240).

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СО по Прикубанскому округу г. Краснодар от 06.03.2014, согласно которому 06.03.2014 в СО по Прикубанскому округу города Краснодара из ККБ № 1 поступило сообщение по факту смерти ФИО3, поступившего из МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» с закрытой черепно-мозговой травмой (том 1 л.д. 114, том 6 л.д. 53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Тихорецкому району от 02.03.2014, согласно которому 02.03.2014 в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» поступил ФИО3 с диагнозом; «кома 3 степени, черепно-мозговая травма» (том 1 л.д. 62, том 5 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2014, согласно которому был осмотрен участок отрытой местности, прилегающий к ООО «ПКЦ Рада», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Энгельса 174. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: цепочка с наслоением пятен бурого цвета, два следа обуви (том 1 л.д. 64-70, том 5 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2014, согласно которому был осмотрен автомобиль ОPEL, на котором Белоусов Е.М. и Попов А.С. скрылись с места происшествия (том 2 л.д. 58-64, том 6 л.д. 1-9);

- протоколом выемки от 20.03.2014, согласно которому у ФИО7 изъяты вещи, в которых последний находился в момент совершения в отношении него преступления (том 2 л.д. 71-73, том 6 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2014, согласно которому был произведен осмотр: штанов, куртки, кроссовок черного цвета, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Попова А.С. 11.03.2014; рубашки, куртки, штанов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 20.03.2014, жесткого диска, изъятого в ходе от 03.03.2014 выемки в кафе «Рада», цепочки из светлого металла, изъятой в ходе ОМП от 02.03.2014, проводимом возле ООО «ПКЦ Рада» (том 2 л.д. 94-98, том 6 л.д. 18-22);

- протоколом выемки в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» от 12.05.2014 согласно которому была изъята медицинская карта стационарного больного ФИО3 (том 2 л.д. 105-107, том 6 л.д. 29-31);

- картой вызова скорой помощи от 02.03.2014, согласно которой по прибытию скорой помощи в 02 час 40 минут был обнаружен в состоянии комы ФИО3 с черепно-мозговой травмой (том 2 л.д. 120-121, том 6 л.д. 43-44);

- протоколом задержания подозреваемого Белоусова Е.М. от 24.10.2014, согласно которому подозреваемый с задержанием не согласился, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 33-36);

- заключением эксперта №120 от 12.03.2014, согласно которому у ФИО45 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на веках правого и левого глаз, посттравматический неполный вывих трех зубов на нижней челюсти – первого – второго справа и первого слева с кровоизлияниями и ушибленными ранами со стороны слизистой оболочки нижней губы, кровоподтека левой кисти. В соответствии с постановлением Правительства РФ №522 от 01.08.2007 года об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, упомянутые выше повреждения зубов на нижней челюсти в совокупности с повреждениями на нижней губе (как единый травматический процесс) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель; кровоподтеки на веках правого и левого глаз, левой кисти, сами по себе расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 8 л.д. 24-25);

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной психиатрической экспертизы №378 от 04.06.2014, из которого следует, что Попов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Попова А.С. не обнаружено каких-либо признаков болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Попов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У Попова А.С. признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, не имеется. В момент реализации противоправных действий Попов А.С. мог в полной мере осознавать характер и значение своих действий, а так же в полной мере руководить своими действиями. Имеющееся у Попова А.С. индивидуальные особенности не могли существенно повлиять на поведение в момент реализации инкриминируемого деяния (том 6 л.д. 160-163);

- заключением эксперта №139 от 12.03.2014, согласно которому у Попова А.С. каких-либо наружных телесных повреждений и следов от них на момент производства экспертизы 12.03.2014 не установлено (том 6 л.д. 149);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО45 и обвиняемым Поповым А.С. от 16.03.2014, согласно которому свидетель ФИО45 подтвердил ранее данные показания, уличая Попова А.С. в совершении преступлений, а именно указал на Попова А.С., как на человека, который 02.03.2014, находясь около бара «Рада», нанес ему множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, а также нанес один удар в область головы ФИО3 (том 5 л.д. 229-233);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО33 и обвиняемым Поповым А.С. от 02.08.2014, согласно которому ФИО33 подтвердил ранее данные показания, уличая Попова А.С. в совершении преступлений, то есть подтвердил, что 02.03.2014 Попов А.С., находясь возле бара «Рада», позвонил Белоусову Е.М., который сразу же подошел к нему, а также нанес множественные удары ФИО45 (том 7 л.д. 82-86);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО45 и свидетелем ФИО34от 02.08.2014, согласно которому ФИО45 подтвердил показания, данные ранее, тем самым уличив Попова А.С. в нанесении ему множественных ударов, а также в нанесении ФИО3 одного удара ногой в область головы (том 7 л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2014, согласно которому свидетель ФИО45 показал место, где обвиняемые Попов А.С. и Белоусов Е.М. нанесли ФИО3 удары в область головы, – участок открытой местности, на расстоянии 6 метров от кафе «рада», расположенного по адресу: г. Тихорецк, ул. Энгельса 174. Механизм нанесения ударов – ФИО3 лежал на спине, Попов А.С. нанес обутой в обувь ногой, не менее одного удара в правую затылочную часть головы, Белоусов Е.М. нанес обутой в обувь ногой не менее 3 ударов в правую затылочную область головы (том 5 л.д. 248-251);

- протоколом опознания лица по фотографии от 11.03.2014, согласно которому ФИО45 опознал Попова А.С. как лицо, избившее его и нанесшее один удар ФИО3 (том 5 л.д. 241-244);

- заявлением ФИО45 от 02.03.2014 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчины, который 02.03.2014 причинил ему телесные повреждения (том 7 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2014, согласно которому был осмотрен участок отрытой местности, прилегающий к ООО «ПКЦ Рада», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Энгельса 174, в ходе которого зафиксированы следы преступления, окружающая обстановка (том 5 л.д. 8-14);

- картой вызова скорой помощи от 02.03.2014, согласно которой по прибытию скорой помощи в 02 час 40 минут был обнаружен в состоянии комы ФИО3 с черепно-мозговой травмой (том 6 л.д. 43-44);

- протоколом ознакомления обвиняемого Попова А.С. и его защитника ФИО24 с материалами уголовного дела, в ходе которого Попов А.С. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 8 л.д.53-55);

- протоколом задержания подозреваемого Попова А.С. от 11.03.2014, согласно которому Попов А.С. с задержанием согласился и желал давать показания в присутствии своего защитника (том 5 л.д. 152-155).

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова Е.М. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц – совместно с Поповым А.С., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3

Подсудимый Белоусов Е.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, утверждает, что телесных повреждений ФИО3 не причинял, в ходе драки Попова А.С. с ФИО45 он слышал хлопок, звук падения, видел, как ФИО3 упал, также видел, как после драки удар коленом по голове ФИО3 нанес ФИО45

Однако, как следует из показаний потерпевшего ФИО45, в тот момент, когда после удара Попова А.С. он упал, и, лежа на земле, закрывался от ударов последнего, он видел, как Белоусов Е.М. наносил удары ногой в область головы ФИО3

Кроме этого, факт нанесения ударов потерпевшему ФИО3 Белоусовым Е.М. подтвержден показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что о произошедшем с участием подсудимых конфликте он знает со слов самих подсудимых, приезжавших к нему на поминки его матери 02.03.2014. При этом Попов А.С. рассказал ему, как он ударил ФИО45, а Белоусов Е.М. нанес удар ФИО3 В ходе разговора Белоусов Е.М. очень сильно нервничал, и со слов самого Белоусова Е.М. ему известно, что он с одного удара убил человека, и в тюрьму ему нельзя, так как его там ждут.

Подсудимый Белоусов Е.М. не отрицает факт нахождения его и Попова А.С. дома у ФИО9 и факт состоявшегося между ними разговора в указанное свидетелем время, однако, утверждает, что ФИО9 его оговаривает, так как ранее между ними были недоразумения, кроме того, полагает, что ФИО9 является другом ФИО3

В судебном заседании достоверно установлено, что другом ФИО9 является подсудимый Попов А.С., и знакомы они свыше 10 лет. Вместе с тем, наличие между ними дружеских отношений не повлияло на показания свидетеля ФИО9, свидетельствовавшего против Попова А.С.

Как пояснил сам Попов А.С., он действительно ездил к ФИО9 и рассказывал ему о конфликте, но что именно, не помнит. Не помнит и того, говорил ли он своей маме ФИО40 о том, что Белоусов Е.М. бил ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО40 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, однако из показаний, данных ею на предварительном следствии, установлено, что через два дня после случившегося её сын Попов А.С. рассказал ей о произошедшей между ним, ФИО45, Белоусовым Е.М. и ФИО3 драке, в ходе которой он – Попов А.С. ударил один раз ФИО23, а Белоусов Е.М. ударил один раз ФИО3, после чего ФИО3 упал и более не поднимался.

Таким образом, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9 не имеется, показания данного свидетеля согласуются с показаниями потерпевшего ФИО45, свидетеля ФИО40 и соответствуют обстоятельствам дела. Объективность и правдивость показаний свидетеля сомнения у суда не вызывают. На предварительном следствии ФИО9 давал аналогичные показания (том 1 л.д. 202-205).

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. пояснил, что не видел, подходил ли после драки ФИО45 к ФИО3 и не видел, бил ли кто-либо ФИО3 Данные показания противоречат показаниям подсудимого Белоусова Е.М., утверждающего, что, когда они проезжали мимо бара, то видели, как ФИО45 нанес ударом коленом по голове ФИО3, в связи с чем, суд критически относится к показаниям Белоусова Е.М.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии смерть ФИО3 наступила 05.03.2014 года в 19 часов 30 минут в ГБУЗ ККБ №1 города Краснодара от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под оболочкой мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации мозга с вклинением ствола мозга и развитием вторичных кровоизлияний в ствол мозга. Установленная черепно-мозговая травма с переломом костей черепа опасна для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО29 пояснил, что обнаруженная у ФИО3 открытая черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате падения, а является следствием травмирующей силы, при этом у потерпевшего были обнаружены два места приложения травмирующей силы: в теменно-затылочной области слева и в правой теменно-височной области. Таким образом, потерпевшему было нанесено не менее двух ударов в голову, однако, каково было общее количество нанесенных ему ударов, определить не представилось возможным по причине операционного вмешательства, в ходе которого был удален фрагмент кости свода черепа.

Судом подвергнуты проверке доводы защитника подсудимого Белоусова Е.М., указавшего на наличие в материалах дела явки с повинной в совершении преступления в отношении ФИО3 гражданина ФИО28

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 пояснил, что на момент дачи явки с повинной в совершении преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, он обвинялся в совершении иного преступления, которое по тюремным понятиям намного хуже, и он тем самым хотел перекрыть свою статью. Свидетель пояснил суду, что все, что он тогда написал по данному факту, является ложью.

В материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО32 от 30.06.2015 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО28 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - то есть в связи с непричастностью к совершению преступления.

Из постановления следует, что 23.06.2015 и 25.06.2015 году в следственный отдел по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю поступили явки с повинной от ФИО28 о том, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 В ходе допроса по факту дачи явки с повинной ФИО28 пояснил, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса РФ, которое по тюремным понятиям не сулит ему ничего хорошего в тюрьме. От сокамерников он слышал об обстоятельствах произошедшего 02.03.2014 в баре «Рада» и решил написать явку с повинной, так как хотел, чтоб его обвиняли по этой статье, тем самым надеялся получить уважение в местах лишения свободы, поскольку это преступление более уважаемое там. Подробности произошедшего он узнавал в ходе этапирования его из следственного изолятора в СИЗО города Краснодара и обратно.

К показаниям свидетелей ФИО38, ФИО33 и ФИО34 суд относится критически. Данные свидетели пояснили, что плохо помнят обстоятельства произошедшего и последовательность событий, так как прошло много времени. Более того, из показаний данных свидетелей, а также свидетеля ФИО30 и ФИО31 следует, что и ФИО38, и ФИО33 покидали место конфликта на некоторое время, в связи с чем, они не могут достоверно утверждать, где в период их отсутствия находились подсудимые и какие действия они совершали. Свидетель ФИО34, разняв Попова А.С. и ФИО45, место конфликта покинул и более туда не возвращался. В момент нарастающего конфликта согласно показаниям свидетеля ФИО33 ФИО34 стоял спиной к конфликтующим.

Кроме того, данные свидетели дают четкие и последовательные показания относительно конфликта между ФИО45 и Поповым А.С. по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО45, при этом совершенно не помнят об обстоятельствах происходящего между ФИО3, Белоусовым Е.М. и Поповым А.С. и утверждают, что не видели, что происходит между названными лицами, несмотря на то, что находились в непосредственной близости от Белоусова Е.М. и ФИО3

В ходе проведенной на предварительном следствии очной ставки между обвиняемым Поповым А.С. и свидетелем ФИО45 Попов А.С. пояснял, что когда после драки он увидел Белоусова Е.М., стоявший с ним рядом ФИО3 уже лежал на земле. Во время драки с ФИО45 он слышал с их стороны звук одного удара или падения, из чего понял, что Белоусов Е.М. его ударил, хотя в их драку никто не вмешивался (том 5 л.д. 229-233).

По изложенным основаниям суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника о невиновности Белоусова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его вину полностью доказанной в ходе судебного следствия.

В судебном заседании стороной защиты указано на наличие расхождений относительно того, какая черепно-мозговая травма была установлена у ФИО3: закрытая или открытая. Допрошенный судом эксперт ФИО29 пояснил, что диагноз «закрытая черепно-мозговая травма» был поставлен при жизни ФИО3 и является предварительным, а более точный диагноз «открытая черепно-мозговая травма» может быть установлен только после вскрытия трупа ФИО3, следовательно, этот диагноз является более точным и сомнений у суда не вызывает.

Также защитником Белоусов Е.М. указано, что свидетель ФИО35 врач – травматолог, пояснил о том, что потерпевший ФИО3 мог получить данные повреждения от падения с высоты человеческого роста, но при том если ему придали ускорение. Суд считает доводы защитника надуманными, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО35 такие пояснения не давал.

Действия подсудимого Попова А.С. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья ФИО45

Подсудимый Попов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшего ФИО45, свидетелей, а также исследованными судом материалами дела.

Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, Попов А.С. не признал, указывает на свою непричастность к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3

Суд считает необоснованными доводы подсудимого и его защитника о непричастности Попова А.С. ксовершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3 и расценивает их, как избранный подсудимым способ защиты сцелью уйти от ответственности за содеянное.

В судебном заседании ФИО45 пояснил, что в тот момент, когда его избиение Поповым А.С. прекратилось, он поднялся с земли и услышал голос Белоусова Е.М., крикнувшего ему, чтобы он забрал своего друга, он подошел к ФИО3, наклонился, позвал его по имени, в это время вернулся Попов А.С. и безо всяких причин нанес удар лежащему на земле ФИО3 ногой по голове. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО48, пояснившей, что, следуя в машине по пути домой к Попову А.С. в ту ночь, Белоусов Е.М. сказал Попову А.С.: «Ну ты, рыжий, и дерешься, двоих вырубил».

Данные ФИО45 показания последовательны, полностью согласуются с материалами уголовного дела и показаниями, данными им на предварительном следствии.

Доводы подсудимого Попова А.С и его защитника о том, что ФИО45 оговаривает Попова А.С., чтобы сгладить свою вину перед родителями ФИО3, суд считает несостоятельными. В судебном заседании из пояснений ФИО45 и показаний самого подсудимого Попова А.С. установлено, что в неприязненных отношениях они не состоят, следовательно, основания полагать, что ФИО45 оговаривает Попова А.С., усуда отсутствуют.

Также суд не принимает во внимание версию подсудимого Белоусова Е.М. согласно которой телесные повреждения потерпевшему ФИО3 были причинены ФИО45, поскольку между ФИО45 и ФИО3 были дружеские отношения, конфликтов между ними не было, что и подтвердила потерпевшая ФИО7

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО45, поскольку они последовательны, логичны, детальны и неизменны на протяжении всего периода предварительного следствия и судебных заседаний. Оснований для оговора потерпевшим ФИО45 подсудимых Белоусова Е.М. и Попов А.С. в судебном заседании не установлено. Ранее они знакомы не были и конфликтов у них не происходило.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что показания ФИО45 полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО33, ФИО34 и ФИО38

Показания указанных свидетелей, пояснивших, что Попов А.С. после нанесения телесных повреждений ФИО45 ушел и больше не возвращался к месту происшествия, а также не наносил удары лежавшему ФИО3, суд оценивает критически. Данные свидетели пояснили, что плохо помнят обстоятельства произошедшего и последовательность событий, так как прошло много времени. Из показаний данных свидетелей следует, что и ФИО38, и ФИО33, заходили в помещение кафе «Рада», вследствие чего не могут пояснить, где в период их отсутствия находился Попов А.С. и какие действия он совершал. Тот факт, что данные свидетели не находились постоянно на месте конфликта, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31, пояснивших, что согласно просмотренной ими видеозаписи во время конфликта ФИО38 и ФИО33 неоднократно выходили и входили в помещение кафе «Рада».

Свидетель ФИО34 согласно его собственным показаниям и показаниям других свидетелей, в том числе, ФИО33, ушел раньше ФИО38 и ФИО33, более того, в момент конфликта стоял к спиной к участникам конфликта. Свидетель ФИО34 пояснил, что когда он разнял ФИО23 и Попова А.С., то пошел к своему автомобилю, в этот момент он повернулся спиной к Попову А.С. и другим. Повернувшись спиной, он пошел к своему автомобилю, припаркованному на противоположной стороне улицы, и не мог видеть, кто, кому и какие удары наносил. При этом Попов А.С. не был все время у него на виду, в связи с чем, он не мог видеть, подходил ли Попов А.С. к ФИО3

Защитник подсудимого Попова А.С. указывает, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта местом приложения травмирующей силы, судя по локализации ссадины и кровоизлияния в мягких тканях, характеру перелома и учитывая данные медико-криминалистического исследования, является левая теменная часть. В ходе допроса в судебном заседании 06.10.2015 эксперт пояснил, что удар нанесен в левую теменную часть. Из показаний ФИО45 следует, что Попов А.С. подошел к ФИО3 и ударил его с правой стороны (я стоял спиной к стене здания, передо мной лежал ФИО3 головой в сторону бара «Рада», Попов А.С. справа ударил ФИО3). Таким образом, по мнению защитника, Попов А.С. не мог нанести удар в левую теменную область, а именно перелом левой теменной кости стал причиной угнетения сознания потерпевшего и развившейся комы. Эксперт показал, что травма образовалась одномоментно и признаков повторного воздействия на оставшуюся часть кости при исследовании выявлено не было. Не исключена возможность травмы в результате удара и последующего падения, в связи с чем имеются два места приложения травмирующей силы.

Отвергая доводы защиты, суд считает необходимым отметить, что в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО45 уверенно пояснял, что подсудимый Попов А.С. нанес один удар обутой ногой в жизненно важный орган голову ФИО3 При этом эксперт ФИО29 пояснил, что по голове ФИО3 было произведено два воздействия травмирующей силы. Не исключено, что данная травма была получена обутой ногой или рукой, сжатой в кулак. Предметами, имеющими неровную поверхность, невозможно было причинить травму. Перелом основания черепа образовался от удара со значительной силой воздействия. Однако, в связи с тем, что было проведено оперативное вмешательство, был удален фрагмент свода черепа, был произведен разрез мягких тканей, в результате которого образовалось кровоизлияние, установить точное количество воздействий, которые были нанесены ФИО3, не представляется возможным. Подтвердить либо опровергнуть повторное воздействие в эту область не представляется возможным. Эксперт не опровергает, что в одну область головы могло быть нанесено несколько ударов. Также эксперт пояснил, что в результате падения ФИО3 с высоты своего роста не мог получить такие травмы. Суд считает, что давая показания, ФИО45 добросовестно заблуждался, в части в какую сторону правую или левую затылочные области нанес удар ногой потерпевшему Попов А.С., при этом нанося удар ногой в голову, подсудимый предвидел и сознательно допускал получение потерпевшим любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого. Причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, подсудимый не предполагал, что его действия по причинению вреда здоровью потерпевшего повлекут его смерть, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть такие последствия.

С учетом выше изложенного, суд считает доводы подсудимого и его защитника о невиновности Попова А.С. в совершении преступления несостоятельными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Попова А.С. полностью доказанной в ходе судебного следствия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Белоусова Е.М., поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного. Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №805 от 18.11.2014 Белоусов Е.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Белоусов Е.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у Белоусова Е.М. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Белоусов Е.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как не страдающий психическим расстройством, Белоусов Е.М. не представляет опасности для себя или других лиц, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В момент совершения преступления Белоусов Е.М. в состоянии физиологического аффекта не находился.

Не вызывает у суда сомнения и факт вменяемости подсудимого Попова А.С., поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, согласно имеющейся в деле справке Попов А.С. на учете у врача психиатра не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного. Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной психиатрической экспертизы № 378 от 04.06.2014 Попов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Попова А.С не обнаружено каких-либо признаков болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Попов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У Попова А.С. признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, не имеется. В момент реализации противоправных действий Попов А.С. мог в полной мере осознавать характер и значение своих действий, а так же в полной мере руководить своими действиями. Имеющиеся у Попова А.С. индивидуальные особенности не могли существенно повлиять на поведение в момент реализации инкриминируемого деяний.

Назначая наказание Белоусову Е.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоусов Е.М. совершил преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких преступлений.

Как характеристику личности суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у виновного заболевания туберкулез органов дыхания.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый проживает по месту своей регистрации совместно с матерью, отчимом, сестрой и её семьёй, своей семьи ее имеет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступление совершено Белоусовым Е.М. в условиях особо опасного рецидива, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание Белоусова Е.М. станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным не применять, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федераций отбывание наказания Белоусову Е.М. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии особого режима.

Назначая наказание подсудимому Попову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Попов А.С. ранее судим, положительно характеризуемого по месту работы и посредственно по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у виновного малолетних детей: дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 73, ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.10.2014 ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.03.2014 ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 02.03.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: