Решение по делу № 5-99/2012 от 26.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2012 года                                               с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Пермякова <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Пермякова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в котором указано, что Пермяков, управляя транспортным средством, на 133 км автодороги Елабуга-Пермь, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

            При рассмотрении дела Пермяков Д.Н. показал, что Правил дорожного движения не нарушал, обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» не совершал. В тот день ехал с Чебоксар в Ижевск. На 133 км автодороги «Елабуга-Пермь» на подъеме в зоне, где обгон не запрещен, совершил обгон впереди идущего КАМАЗа. Навстречу шла патрульная автомашина, которая в момент обгона была не в зоне видимости. Они не могли  видеть, как он обгонял впереди идущую машину. Через некоторое время сотрудники ГАИ его остановили, сказали, что он нарушил правила обгона, составили протокол об административном правонарушении.

            Выслушав пояснения Пермякова Д.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.         

            В материалах дела имеется рапорт сотрудника ГАИ, схема места совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Пермяков Д.Н. отрицал вину в совершении административного правонарушения. Со схемой он также не был согласен. На схеме имеются пояснения <ФИО2> о том, что обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» Пермяков не совершал.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что с Пермяковым Д.Н. ехали с г. Чебоксары в сторону Ижевска. При подъезде к Малой Пурге их остановили сотрудники ГАИ. Пермякова пригласили в патрульную автомашину, сказав, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Но до встречи с сотрудниками ГАИ они никакую машину не обгоняли. Потом сотрудники остановили

            Таким образом, показания Пермякова Д.Н. и <ФИО2> противоречат рапорту инспектора ДПС Павлова С.А. и схеме, объяснениям свидетеля Дюкина, имеющимся в материалах дела. Такие же противоречия были в момент составления протокола об административном правонарушении, но инспектором ГАИ не приняты меры для устранения противоречий.

            Данные противоречия в судебном заседании невозможно устранить. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Считаю, что не представлено достаточных доказательств вины Пермякова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и, с учетом презумпции невиновности, производство по делу в отношении Пермякова Д.Н. подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 29.9, 1.5,  24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Пермякова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 суток.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов